Je maintiens que ce projectile n'est pas, en ce moment
assez avancé pour pouvoir se mesurer daus toutes les circonstances, avec les boites à balles, particulièrement quand il s’agit de s’eu servir contre des lignes ; mais d’un autre côté, je soutiens aussi que, même dans son état d’imperfection actuelle, il a contre des colonnes une grande supériorité sur les boites à balles, et je me propose de le démontrer par les expériences contenues dans les tableaux A , B, C, D, si souvent cités.
SUR LES S1IRAPNELS.
Tableau comparatif contre des colonnes.
Coups perçants des pièces de 12.
Pas.
1 coup stirapnel.
2 coups ii balles.
il hauteur d'infanterie.
coups.
ligues.
colonnes.
coups.
lignes.
colonnes.
ti
Total.. .
2 balles par homme.
De celte labié on peut déduire ce qui suit :
(a) Les 81 shrapnels tirés contre des lignes auraient atteint, dans notre supposition, 40!) hommes, et les 1 02 boites à balles 698 hommes, conséquemment moitié plus que les shrapnels.
(b) Contre des colonnes (on a mis un tiers en sus pour les boites à bulles, ce que chacun approuvera), les 81 shrapnels auraient
tue 1,321 hommes, moitié plus que les 162 boites à balles.
(c) Ainsi les shrapnels se montrent quatre fois plus efficaces contre les colonnes que contre des lignes ; d’où suit : qu’il faut toujours tirer avec des boites à balles, et non avec des shrapnels, contre les lignes (bien entendu dans les limites des distances), et contre des colonnes au contraire toujours avec des shrapnels.
Cependant je dois faire remarquer les circonstances suivantes : Si l’on fait la somme de tous les bons coups dans les quatre cibles, elle est souvent plus grande que la somme des fragments ; cela provient de ce que quelques fragments traversent plusieurs cibles, et il n'en serait pas de même contre des troupes, car la balle qui traverse plusieurs cibles ne tuerait pas plusieurs hommes.
