coups à 1,300 pas (1,660 prussiens) (1,250 mètres

Hausse convenable 3 { de pouce.

Longueur de fusée augmentée de 0,90 à 0,95 de pouce, sans qu’on en donne de raison.

Projectile lourd.

Examen des coups.

N° 22. Distance et hauteur d’explosion convenables; toutefois effet médiocre ; peut-être par la trop grande distance et la trop faible charge.

N° 23. Distance d’explosion diminuée d’un tiers, hauteur correspondante ; de là peut-être le bon effet qui sc fait remarquer particulièrement sur les deux premières cibles.

N® 24. L’hypothèse précédente devient presque une certitude, car l’effet est augmenté par la diminution de la distance d’explosion, le projectile a dû éclater trop haut, car ij n’y a que deux coups dans la première cible — le grand nombrî? de coups qui n'ont pas traversé indiquent une trop grande distance et uuc trop faible charge.

SUR LES SHIUPiSELS.

N 0 25. La distance d'explosion diminue et l’effet augmente, la hauteur d’explosion trop grande ne répond pas à la distance, et il n'y a que deux coups dans la première cible ; le nombre des coups qui n’ont pas traversé est encore très grand.

N° 26. Le ricochet diminue encore de force — effet médiocre, comme dans le coup précédent ; la distance et la hauteur d’explosion ne sont pas en relation convenable, en outre, le projectile éclate dans la branche ascendante et très haut.

N» 27. Bonne distance, et hauteur d’explosion trop grande, tous les fragments passent par-dessus la première cible, à l’excepo tion d’une seule balle qui n’a pas traversé. L’effet très bon indique une force qu’on n’aurait pas prévue d’après les résultats précédents.

N° 28. Phénomène surprenant, le projectile lance la fusée pardessus la première cible, et sans éclater, jette par l'œil 7 balles. Qu'est-ce qui a porté ces balles, ce n’est pas le chargement, mais seulement la vitesse restante au projectile qui continue son chemin fait un ricochet et tombe à 1,900 pas (2,111 prussiens) (1 ,583 mètres)? C’est certes une portée remarquable pour une charge de 2 liv.

N° 29. Eclate dans l’âme ; cause inconnue, la fusée en bois avait peut-être une fente ou ne fermait pas l’œil hermétiquement.

N° 30. Relation normale et convenable, effet très bon et très régulier.

No 31 . La môme relation normale, et de même, bon effet.

Résultat à 1,500 pas, hausse 5 pouces et longueur de fusée 0,95 pouces— ayant égard à la grande distance, on pourrait regarder l’effet comme très bon (71 coups dans les cibles par shrapnel), si le nombre des balles qui n’ont pas traversé n’était pas aussi grand que celui des balles qui ont traversé. On peut établir làdessus deux conjectures.

(n) Ou la distance était trop grande pour la charge, ou

(b) La charge trop faible pour la distance.

On peut admettre la dernière conjecture, car la même artillerie a tiré en 1841, avec les mêmes pièces et les mêmes obus, à la distance de 1,800 pas (2,000 prussiens), mais avec une charge de 2 liv. j, et a obtenu de très bons effets.

Les intervalles étaient très variables pour les mêmes longueurs de fusée. Les fusées étaient bonnes, et il faut qu’il y ait eu une cause inconnue de perturbation. L’opération du forage mérite-telle confiance? Des fusées préparées à l’avance paraissent devoir obtenir la préférence.

En général ces variations de distance d’explosion ont cependant * donné de bons résultats, ce qui semble indiquer que ces résultats sont, à un certain degré, indépendants de cette distance, propriété d'autant plus satisfaisante des shrapnels qu’elle est niée ou révoquée en doute par plusieurs personnes.

Quatrième journée. — 20 Septembre.