REMARQUES GENERALES SUR LA STRUCTURE DU HASS1N JURASSIQUE DE PARIS

Il paraît très-probable aussi que les deux grandes expansions de ce Elle» couvrent bassin ont reçu elles-mêmes le dépôt de l'étage jurassique supérieur, et que ,lc ™mr des coupes qu'on ferait de Rouen ou d'Hécourt à Sancerre, à Auxerre ou dcut K^"''1*5

* 1 expansion *

à Bar-sur-Seinc , présenteraient constamment cet étage à la base des ter- d« i»»»in. rains crétacés. Tout annonce même que cet étage y serait plus complet qu'il ne l'est près de quelques parties des anciens bords du bassin, car il présenterait probablement, dans une grande partie de son étendue, le calcaire portlandien dont nous n'avons pas remarqué de représentant distinct à Rouen, qui manque de même au cap de la Hève, à Honflcur, à la Ferté- Bernard, et que nous avions vu disparaître ou du moins s'amincir considérablement de Clermonten-Argonne à Buzancy.

Cette absence ou ce peu d'épaisseur du calcaire portlandien dans Le Ciilcairi: quelques parties du grand bassin parisien peut s'expliquer de diverses n^clSÎp» manières. Elle peut provenir de ce que, dans ces parties, le calcaire port- d'"™™»^*' landien a été détruit après sa formation et avant celle des couches plus constant*-, récentes par lesquelles le terrain jurassique est immédiatement recouvert; elle peut provenir aussi tout simplement de ce que le dépôt du terrain jurassique a été suspendu dans ces parties avant la formation du calcaire portlandien.

Quelle que soit, au reste, la cause de l'absence de l'étage portlandien dans quelques parties du bassin jurassique de Paris, elle est peut-être moins étonnante qu<- l'extrême uniformité avec laquelle les marnes kimméridiennes

fi06 CHAPITRE IX.

i nifurmité se présentent dans toute son étendue. C'est tout au plus si la proportion tlmméri" tm ca^ca're a l'argile, celle des bancs solides par rapport aux bancs mardienncj neùx, y varie un peu d'un point à un autre. Partout des couches de marnes

dans toulc J 1 1

i cicnduc bleuâtres, criblées de gryphées virgules, font reconnaître ces marnes au pre-

«Min paiisicn. mier aspect.

i,eooro/raj, Mais cette uniformité n'est pas le partage exclusif des marnes kimméri- Jorjord diennes; d'autres assises jurassiques la présentent aussi dans toute l'étendue ir calcaire ju bassin'. Il me suffit de rappeler les descriptions qui ont été données,

a ijtyphées '

■quées, dans ce chapitre, des bandes successives formées par le coral-rag, par ïar- 'la même gîle d'Oxford, par le calcaire à gryphées arquées.

Il est vrai que cette uniformité n'a pu être constatée que dans la bande même de terrain dont chaque assise constitue la surface actuelle et dans les très-rares sondages, ou dans les puits plus rares encore qui, comme celui de Pommier- Sainte- Marguerite, celui de Souverain-Moulin, celui creuse par Buflbn k Montbard en i 774 (v°y- ci-dessus, p. 3A7), ont poursuivi ces mêmes assises au-dessous de celles sous lesquelles elles s'enfoncent. Mais il est à remarquer que chacune des assises du terrain jurassique n'existe plus aujourd'hui avec toute l'étendue qu'elle avait au moment Toute» de son dépôt. Toutes ont éprouvé les effets destructeurs des agents de dioiirironquécs verses natures à l'action desquels la surface du globe a été exposée depuis rur pourtour époque de leur dépôt; toutes ont été tronquées dans une partie plus ou de quanthe* moins étendue de leur circonférence et de quantités plus ou moins grandes.

Les assises supérieures l'ont été presque toujours plus que les inférieures : de là ces dénudations qui mettent les couches inférieures à découvert et par l'effet desquelles on les voit constituer des plaines ou des plateaux bas. dominés par des coteaux formés par les troncatures des assises immédiatement supérieures; de là ces vallées longitudinales et ces lignes de coteaux, cette triple ligne de circonvallation qui entoure le bassin parisien avec tant de régularité, surtout du côté de l'E. et du S., et dont nous avons donné dans ce chapitre des descriptions détaillées. (Voyez ci-dessus, p. £79, 5a£, etc..)

Maintenant il est à remarquer que les dénudations auxquelles sont dues

' Elic de Bcatimonl, Xote sur l'uniformité Londres et Pans. (Annales des sciences naluqui règne dans la composition de la ceinture ju- relies, t. XVII, p. a55; 1 829. 1 rassiqne du grand bassin géologique qui comprend

ces formes si bien caractérisées ont été très-inégales : elles ont rogné une même couche jurassique de quantités très-différentes dans les diverses parties de sa circonférence; elles en ont détruit des bandes de largeurs trèsinégales entre les bords du bassin dans lequel chaque couche s'est moulée et les coteaux par lesquels ce qui reste de cette couche se termine aujourd'hui; et l'œuvre do destruction n'a pas seulement fait disparaître, dans différentes directions, des largeurs différentes de chaque assise : comme l'épaisseur de chacune de ces assises augmente généralement à mosurc qu'on s'éloigne des bords du bassin originaire, chacune d'elles a été entamée jusqu'en des points où son épaisseur était très-différente, de manière à former par sa terminaison des coteaux de hauteurs très-diverses. C'est ainsi que, suivant les remarques faites ci-dessus (p. 558, 563 et 579), les coteaux coralliens du Bas-Boulonnais sont beaucoup moins élevés que les crêtes du département des Ardennes, et que les coteaux portlandiens de la même contrée sont beaucoup moins élevés que ceux des environs de Bar-sur-Aube et de Bar-sur-Seine; c'est ainsi que, sur la ligne d'A vallon à Auxerre, où les dénudations ont été peu considérables, les coteaux qui terminent les diverses assises jurassiques sont beaucoup moins élevés au-dessus de leur base que sur la ligne de Bourbonne-les-Bains à Arcis-sur-Aube ou sur celle de Nancy à Vitry-le-Frânçais, deux lignes sur lesquelles la dénudation a été beaucoup plus considérable.

De là il résulte évidemment que là où nous les observons aujourd'hui , u manière et où nous sommes frappés de la manière d'être constante de chacune d'elles, les assises des marnes kimméridiennes, du coral-rag, de Yargile d'Oxford, de la grande oolithe, du calcaire à gryphées arquées, ont été recouvertes origi-

d'élre uniforme Je chacutud'cllc* est

indépendant-

nairement d'épaisseurs très-différentes de dépôts jurassiques. La manière Jo

)Ypai»<Mir des couches supérieure»

cl iilfVrieiir'-v

d'être uniforme de chacune de ces assises n'a donc pas de rapport avec l'épaisseur des dépôts jurassiques déjà formés sur lesquels elle s'est déposée, ni avec l'épaisseur des dépôts jurassiques par lesquels elle a été recouverte.

De là on peut conclure que si les dénudations avaient été plus considé- cm* râbles encore qu'elles ne l'ont été , par exemple si l'étage oolithique infé- ' »ncZ rieur, au lieu d'être dénudé depuis la crête de la Côte-d'Or jusqu'à Châ- jup^,ecën',;, tillon-sur-Seine, lavait été jusqu'à la verticale de Troyes, il présenterait »»'•»•■ encore dans l'intervalle entre Châti lion- sur-Seine et Troyes les mêmes ca-

ractères qu'entre la Côte-d'Or et Chàtillon-sur-Seine. De même si le coralrag des coteaux d'Ancy-le-Franc, au lieu d'être mis à découvert jusqu'à Tonnerre seulement, avait été mis à découvert jusqu'à la verticale de Joigny, il présenterait probablement, à Joigny comme à Tonnerre, des couches épaisses de calcaire à cassure terreuse entremêlées de bancs de polypiers (voy. ci-dessus, p. 47«r>)- On peut même ajouter que très-probablement ces bancs de calcaire à cassure terreuse et de polypiers se poursuivent souterrainemenl en passant au-dessous des plateaux de la Bric et de la Beauce, de manière à venir reparaître sur les bords de la Manche dans les collines de Hcnncqucville et de Bénerville, entre lesquelles la Toucque se décharge dans la mer, collines qui sont en effet composées de calcaires et d'amas de polypiers qui ont avec ceux de Tonnerre une ressemblance frappante. (Voy. ci-dessus, p. io3 et £76.)

Cette continuité des assises jurassiques dans le fond du bassin parisien, cette analogie des caractères minéralogiques et paléontologiques dont nous supposons qu'elles y sont douées avec ceux qu'elles présentent chacune dans leur partie actuellement découverte, ne sont peut-être pas destinées à rester Lur bien longtemps encore dans le domaine des conjectures. Déjà une supposiscmbbî'i0" *'on toute semblable a été vérifiée d'une manière frappante par le forage ïlans iVpufu ^U Pu'ls artésien de l'abattoir de Grenelle, dans lequel on a trouvé, à plus 1 Tallt" - ^° ^0O m^'tres d° profondeur, des coquilles fossiles qui, par leur analogie «le avec celles de certaines couches crétacées inférieures de la circonférence du bassin, ont permis de conjecturer qu'on approchait des sables aquifères, qu'on a rencontrés en effet à 547 nôtres. Pu is art- sien Depuis que ce premier forage a réussi, il a été question d'en faire un auT^rdîo second dans le jardin des Plantes de Paris, et de le pousser jusqu'à une do* plantes. prof0ndcur plus considérable, jusqu'à 1,000 mètres s'il est possible, dans l'espérance non-seulement d'obtenir des eaux plus abondantes encore et plus chaudes, mais aussi de vérifier l'existence et de constater la nature des assises jurassiques au-dessous du sol de Paris, il munirait 11 suffirait que ce sondage rencontrât des marnes à grypkces virgules pour ^"L^m^nn*1 flue nos conjectures se trouvassent vérifiées dans un de leurs points essennr^u/o t'e's' 'a rencontre q1" a ^té fa'tc des marnes à gryphées virgules dans le pour sondage de Bouen et dans le puits de Mculers décrits ci-dessus, l'apparition

que riiypotUçc e

fut ^rifkc. que font ces marnes avec tous leurs fossiles ordinaires dans le pays de Bray.

où, par l'effet d'un soulèvement, elles se trouvent mises à découvert presque Probabilité au milieu du large détroit qui réunissait l'expansion méridionale du bassin celierciI1eConire, jurassique à celle du nord ; tous ces faits si remarquables et ai bien constatés rendent infiniment probable que les couches kimméridiennes , comme les couches crétacées inférieures, existent au-dessous de Paris avec leurs fossiles ordinaires.

La même probabilité doit naturellement s'étendre aux autres couches Les diverse*

jurassiques et si ces diverses couches existent réellement au-dessous de j^Tj^o Paris avec leurs caractères paléontoloei crues ordinaires , ou même seulement "»jeni

* o * protablemcni

avec une grande partie de ces caractères, il faut admettre que pendant le au-dcuoa» dépôt de chacune des assises jurassiques le grand bassin parisien a été une avec mer remarquable parla grande prédominance numérique d'un certain nombre ^^ontôb^" d'espèces de mollusques et de zoophytes, à peu près comme les parties des ol)]j"™r„ mers de nos côtes du nord et de l'ouest qui ont, dans leur peu de profondeur, un point commun de ressemblance , le sont aujourd'hui par la prédominance de l'huître commune [oslrea edalU), de la moule commune [mylilas edalis), etc.

Pendant le dépôt du calcaire à gryphées arquées , la gryphée arquée pul- Le* lulait dans tout le bassin jurassique. Pendant le dépôt de la grande oolitke ITrïli^^wt ce bassin était encombré de récifs de polypiers, comme le sont aujourd'hui g,,^^^ les golfes de la Nouvelle-Guinée. Pendant le dépôt de V argile dOxford, la °?»

successivement

gryphée dilatée et Yopiocrinites royssii ont pullulé partout Un peu plus tard pullulé

un nouveau développement de récifs madréporiques a encombre tout le t0B, it'ULsin. bassin et produit le coral-rag; puis, les polypiers ont disparu et ce bassin a été envahi par une population nouvelle où dominait singulièrement la gryphée virgule (exogyra virgula).

Si les choses se sont passées ainsi ou à peu près ainsi, ce qui parait véri- Beaucoup

tablement très-probable, il en résulte des conséquences importantes pour ^'"en'"

l'histoire de la formation du terrain jurassique et même pour celle des vi- •dh«»nt»

cissitudes successives que le sol de la France a éprouvées. ne pouvaient

\i\ rc

Les êtres que je viens de citer comme ayant pullulé successivement dans qu'à un« petite le bassin parisien (gryphées, exogyres, encrines, polypiers) doivent tous, Profondeur d'après leur nature, avoir vécu adhérents au sol du bassin, par conséquent dans le point même où on trouve leurs débris. Aucun de ces êtres n'était de nature à vivre sous une profondeur d'eau considérable. Sous la il. 77

zone torride actuelle, les récifs de polypiers se forment presquà fleur d'eau. Les bancs d'huîtres, avec lesquels ceux degryphées et d'exogyres out dû avoir une grande ressemblance , ne s'observent jamais à une grande profondeur. Il est je crois fort douteux qu'une couche peuplée de gryphées arquées ou de gryphées virgules , comme le sont certaines couches du lias et des marnes kimméridicnnes, ait pu se former à une profondeur de i oo m. au-dessous de la surface de la mer.

La plupart Ainsi on peut regarder comme extrêmement probable que chacune des

dej couches . . . iir«' * j 1 » • »

jurassiques couches dont se compose le grand dépôt jurassique du bassin parisien s est bmsin^rision form& sous une profondeur d'eau peu considérable et qui, pour la plupart, a été

,e sont {ormén inférieure à cent mètres.