OBSERVATIONS DE L'AUTEUR. VII

apprécier l’œuvre de nos codificateurs, et nous nous sommes convaincu par le travail que nous avons fait, qu’ils ont eu à remplir une tâche ardue et difficile, et que nous devons aisément leur pardonner les lacunes qui se trouvent dans notre code et le manque quelque fois de détails sur des questions même journalières dans l’application de nos lois.

Nous avons aussi souvent rencontré des différences d'opinion chez les auteurs qui ont écrit sur le droit, et nous avons eu alors a faire l’œuvre des codificateurs quand il s'agissait pour nous de résumer la loi sur des points auxquels le Code n’a nullement touché. Il est même permis de dire, comme cela a déjà été fait dans la Revue Canadienne, que nos codificateurs n’ont pas résumé la loi telle qu’elle était en force dans la Province lors de leur travail, qu’au moins ils ont admis comme loi, sans doute aucun, des principes sur lesquels il y avait forte raison de contester, entre autre, sur le mariage, mais comme il nous fallait un principe sûr et sur lequel nous devions marcher dans nos explications, nous avons adopté celui-ci: tous les articles du Code que les codificateurs dans leurs rapports ont marqué comme résumant la loi ancienne et telle qu’elle devait être pratiquée avant leur travail, ren-

ferment de fait la loi telle qu’il fallait l'accepter, et que

nous aurions dû accepter comme émanant de l'autorité suprême.

Plusieurs articles sont aussi souvent cités par eux, comme réglant des points douteux ou suggérés en amendements a la loi existante, de tout cela nous avons fait une étude soignée, et nous avons tâché dans nos explications