DU PLAN D'EXPLOITATION DANS LES TAILLIS SIMPLES

La grosse question, on peut même dire la question autour de laquelle tout gravite, c’est celle du rapport soutenu, c'est-à-dire celle ayant pour but d'assurer des revenus annuels égaux et soutenus. Le rapport soutenu est aussi désigné sous le nom de possibilité, c'est-à-dire ce que l’on peut retirer de la forêt dans un temps donné sans l’épuiser.

Voyons les moyens que l'on peut employer pour y arriver.

{ S'il s’agit d'une forèt que l’on veut créer la situation du problème ne présente aucune difficulté. Supposons qu'il s'agisse d’un taillis de 120 hectares que l'on veut exploiter à vingt ans: nous admettrons aussi que les 120 hectares sont à peu près de mème fertilité ou tout au moins capables de donner le même produit. Si d’ailleurs il en était autrement, par un choix d’essences appropriées à chaque nuance importante du terrain, il serait encore facile d'arriver ainsi à la production régulière.

Cela posé, il nous faudra donc créer 20 coupes de chacune 6 hectares. Pour obtenir la graduation voulue

qui assurera le revenu annuel, il suffira de planter, pendant vingt ans, 6 hectares de bois et cela conformément aux règles d’assiette des coupes. Quand les six derniers hectares seront plantés, les six premiers, âgés par conséquent de vingt ans, constitueront la 1° coupe ou le premier revenu et tous les ans nous aurons désormais une coupe à faire.

A parlir de la neuvième année on aura commencé les coupes de nettoiement et d’éclaircie, qui se continueront tous les ans dans la coupe suivante au même âge, à neufdix ans. De sorte que tous les ans on aura donc à faire une coupe principale et une coupe d'amélioration ou de nettoiement-éclaircie.

Comme par hypothèse nos 20 coupes de mème étendue sont d'égale production, le rapport soutenu et annuel sera donc assuré; notre taillis sera un taillis régulier.

Mais ce cas est tout à fait exceptionnel, un grand nombre d’autres peuvent se présenter.

20 Un cas assez fréquent est celui-ci : les coupes n'ont pas été faites suivant une marche régulière, les âges ne sont pas ou insuffisamment gradués et les règles d’assiette des coupes n'ont pas été observées, Mais d’autre part les coupes sont à peu près d’égale étendue et susceptibles d’un mème revenu. Évidemment il peut y avoir autant de solutions que de cas particuliers. Mais, la meilleure sera celle qui fera arriver le plus tôt possible à la régularité, devrait-on dans ce but savoir faire quelques sacrifices momentanés. Très souvent il suffira pour approcher ou même atteindre le but poursuivi, de remanier l'assiette des coupes, de mettre dans certains cas des peuplements de trente et même de trentecinq ans avec des peuplements de quinze à vingt ans : si cela doit hâter l'avènement de la régularité il n’y a pas à hésiter.

3° Le taillis ou la forêt est non seulement irrégulière, mais 1l n’y a pour ainsi dire pas d'aménagement ou si peu que tout est pour ainsi dire à faire. De plus on y distingue un assez grand nombre de parcelles de composition et de valeur inégales.

S1 la forêt est très grande, a par exemple plusieurs centaines d'hectares, on peut la diviser en séries ou portions de forèt que l'on peut considérer comme homo-

gènes et que l’on traitera comme autant de forêts distinctes, auxquelles on appliquera des révolutions et même des modes de traitement différents, mais les mieux appropriés.

On arrive ainsi très souvent à obtenir des revenus annuels sensiblement égaux, ou à égaliser à peu près la. valeur des coupes. Cette division en séries, qui entrainera l'exploitation de la forèt sur des points différents, présentera mème plusieurs avantages importants, notamment d’avoir plus facilement de la main-d'œuvre et de permettre aussi un écoulement plus facile des produits, un plus grand nombre de centres pouvant y participer.

Si la forèt est d’une étendue insuffisante pour permettre l'établissement des séries il y aura encore plusieurs moyens d'établir le rapport soutenu. Très souvent il suffira de former les coupes de manière à ce qu'en réunissant une partie pauvre de la forêt avec une portion plus fertile, elles soient d’égale valeur.

Quand la différence du rendement des coupes n'est pas considérable, on peut même très souvent les faire d’égale étendue, si surtout cette différence provient de la fertilité du sol ou de la densité du peuplement, deux éléments susceptibles d'amélioration. Mais quand la différence provient du climat ou de l'exposition, deux causes à effet permanent, il peut y avoir lieu ou de changerlanature de l'essence ou de faire des coupes d’étendue inégale.

Si, malgré ces moyens, il y avait une très grande différence dans la valeur des coupes en leur donnant des étendues égales ou une différence telle qu'il faudrait de nombreuses révolutions pour atteindre l'égalité de production, on pourrait donner aux coupes des étendues inversement proportionnelles à leur production actuelle ou à la densité de leur peuplement. Voici à cet effet comment on pourrait procéder.

Si l’on ne connaissait pas le chiffre total de la production de la forêt, il faudrait le déterminer: cela fait, la superficie de la forêt étant connue, on en déduirait facilement la production moyenne par hectare et par suite la quote-part de chaque coupe, si elles étaient d’étendue égale. Si par exemple le peuplement moyen d'un tailllis exploité à vingt ans, d’une étendue de 129 hectares, était trouvé égal, au moment de l'exploitation, à 100 mec. de

bois à cet âge par hectare, celui de la coupe moyenne par hectare sera donc de 100 > 6 — 600 me. La comparaison du peuplement de chaque coupe avec ce peuplement moyen permettra de fixer l'étendue à donner à chacune d'elles; c’est ainsi, par exemple, que nous pourrons être amenés à donner à nos 20 coupes les surfaces que voici :

N° des coupes. Surface. N° des coupes. Surface. AE FOR TRRESS 5" Reporter 56 ,46 DAT Rte ete Ï ET E LITRES Gr SÉRéon oser 6 ADR 27 LITRES 5 ,10 MR SSD ONE DC 6 ,90 19: AVATARS RER ù Drébosossomisuoe 5 LE NICE EEE 6 ,90 Gosse poo: 6 ,40 RD DOCS rue: € 4 IST Domi 8 ne 6 10: TR MERE 3 ,04 Hobosnrscbobnane 6 ,16 se ce 10 .90 kde a4ois an0 06 one 4 18: PNR 10

LES SR aa nr not op x ,70 AI TE MERE 5 A reporter.... 56 ,46 202 LETTRE 6 ,20 TOTAL CRE re TEE 120 ,00

Mais des coupes ainsi établies, d’après la moyenne seule du peuplement actuel, ne peuvent constituer un aménagement parfait, par la raison qu'il n’y a rien desi variable que le peuplement. Il dépend en effet non seulement de la fertilité du sol, mais aussi, très souvent et pour autant, de l'essence qui se trouve plus ou moins appropriée à la situation, aux exploitations antérieures qui ont pu être plus ou moins bien conduites, c’està-dire de telle façon, par exemple, que les espèces de valeur aient disparu et qu'il ne soit plus resté que des morts-bois ou des bois blancs, ou enfin qu'il se soit formé de grands vides improductifs. Dans certains cas les lapins ou autres animaux ont pu aussi attaquer d’une manière plus intense certaines coupes de la forêt plutôt que d’autres. Il serait préférable dans ce cas de se baser sur une parcelle ou une coupe prise comme type et d'établir l'étendue des coupes d’après ce type.

Toutes les causes qui ont produit un état d’infériorité dans certaines parties, peuvent disparaître et en tout cas le mal est réparable par une bonne gestion. Il pourrait donc se faire par conséquent qu'après une ou deux

révolutions, l’état primitif du peuplement soit tout à fait transformé et qu'il y eût dès lors nécessité de rétablir les coupes sur de nouvelles bases, ce qu'il faut éviter et ne peut même être admis.

Aussi pour donner plus de fixité à l'établissement des coupes a-t-on songé à faire intervenir non seulement le peuplement, mais aussi la fertilité du sol.

Dans ce cas on prend, par exemple, comme il est dit ci-dessus, pour terme de comparaison un massif représentant les conditions moyennes de végétation. On exprimera par l'unité l’état de ce peuplement ainsi que celui de la fertilité; on comparera à cette fertilité et à cet état de peuplement la fertilité et l’état du peuplement de chaque parcelle ou de chaque coupe; on aura ainsi pour chacune deux facteurs que l’on multipliera l’un par l’autre, le produit exprimera dans quel rapport se trouvera la puissance productive de la coupe que lon considère, avec la puissance productive du massif choisi pour terme de comparaison.

Exemple : La coupe n° 7 renferme un peuplement dont l’état est d'un quart inférieur à celui du peuplement pris pour type, son coefficient s’exprimera donc par 0,75. D'autre part son terrain, son climat, son exposition dénotent une fertilité qui est inférieure de un cinquième à celle du peuplement pris comme type, son coefficient sera donc exprimé par 0,80 et en multipliant ces deux rapports l’un par l’autre (0,75 >< 0,80) on obtient le produit de 0,60, qui signifie qu'il faudra porter cette coupe sur le tableau d'aménagement pour une contenance égale à la surface moyenne divisée par ce coefficient de 0,60. Si 6 hectares expriment cette contenance moyenne, la sur-

face de la coupe 7 sera donc To — 10 hect. Si par contre

la coupe n° 15 a un peuplement représenté par 1,20 et sa fertilité par 1,5, la surface à lui attribuer sera donc

6 + IE — 3 hect. 95.

Ce procédé qui demande à ce que l’on fasse dans le résultat la part qui revient, soit à la fertilité, soit à l’état du peuplement, n’est pas non plus sans reproches, car il est loin aussi de donner une garantie suffisante.

égale à 1,5 <x 1,2—1,8 ou

Néanmoins, intelligemment appliqué, il peut et doit donner des résultats meilleurs que le premier.

En somme, dit M. Frochot (loc. cil., p.1#1), ne l’oublions pas. ce que l'on cherche à obtenir, c’est un revenu annuel à peu près toujours égal: mais les causes qui influent sur

l'importance de ce revenu annuelnesont

+5 pas toutes inhérentes M N au matériel à exploi-

Pen, ter, il faut compter RSS Viral encore avec les fluc-

tuations des cours

commerciaux. En admettant donc qu'on

(14 8/ je

VER cl > = Br

NE) ES pût réaliser chaque S année la même quan-

tité de matériel, on ne sera pas pour cela assuré de retirer le même revenu, car les coupes ne se vendent ES | pas toujours égale- PRE: ment bien; de sorte

que l'égalité des revenus est une condition difficile à réaliser dans le sensstrict du mot.

Aussi ne doit-on pas chercher à réaliser cette chimère; suivant nous, il faut pouvoir se contenter d’un certain écart. D'ailleurs très souvent le produit d’une coupe compense celui d’une autre et si l’on divise la révolution en périodes, il est rare que les produits de ces périodes ne s'équivalent pas.

Pour ces diverses raisons nous admettrons, comme la plupart des forestiers, qu'il y a plus d'avantage à faire des coupes d’étendue égale que des coupes à surface inégale : les améliorations dans les peuplements et dans la fertilité des coupes, ainsi que l'établissement desséries dans les grandes forèts, égaliseront peu à peu les produits annuels, et tout système qui fera avancer l'avènement de la période régulière, sera presque toujours le meilleur.

Fig. 107. — Disposition d'un bois taillis aménagé.

se d'a pet RS ee vos ant

Les parcelles ayant été divisées en coupes d'égale étendue et orientées conformément aux règles d’assiette, on fait en sorte qu’elles aboutissent toutes à une laie sommière où chemin général de vidange. Puis on ouvre sur le terrain des lignes séparatives délimitant chaque coupe: ces lignes sont défrichées sur un mètre de largeur et de facon qu'elles soient toujours apparentes; on peut même remplacer ce genre de délimitation par un fossé de même largeur. À chacune de leurs extrémités on place une borne portant les numéros des coupes contiguës qu'elles limitent.

Nous pourrons dès lors dresser de la manière que voici le tableau des exploitations :

Tableau des exploitations.