GENRE SEIZIÈME

SYNDOSMYE. Srvposur4. Recluz.

Nous avons fait remarquer, dans plus d’une occasion, combien était défectueux le genre Amphidesme de Lamarck. Déjà nous en avons retiré une espèce, l'Amphidesma corbuloides, pour la placer dans le genre Lyonsia, de Turton. Comme nous l'avons fait voir précédemment, une seconde espèce, l’Amphidesma phaseolina, dépend du genre Thracie de Leach. I y a deux autres Amphidesmes auxquelles nous avons reconnu tous les caractères de notre genre Mésodesme, et l'une d’elles est le Mesodesma donacilla, que nous venons de décrire dans le genre précédent. Mais ces quatre espèces, appartenant à trois genres bien distincts, ne sont pas les seules qui doivent sortir des Amphidesmes de Lamarck; nous avons encore signalé dans ce genre ûne Érycine et une Lucine, dont nous aurons à nous occuper par la suite.

Après avoir subi des réformes aussi considérables, le genre Amphidesme se trouvait réduit à un très-petit nombre d'espèces, parmi lesquelles se trouvaient à la fois les Amphidesma variegata, prismatica, Boysü, ete. M. G. B. Sowerby, dans son Genera of Shells, a proposé le premier de conserver le nom d'Amphidesme à ce petit groupe, dont Les éléments sont réunis, en effet, par plusieurs caractères communs, et entre autres celui du double ligament, qui a valu au genre le nom que Lamarck lui a imposé. Tel que le savant anglais Va considéré, le genre Amphidesme s’est trouvé encore trop étendu, d’après les excellentes observations de M. Recluz. On voit, en effet, parmi les espèces rassemblées par M. Sowerby, deux sortes de coquilles bien distinctes : les unes, telles que l’'Amphidesma variegata, assez épaisses, suborbiculaires; les autres (Amphidesma Boysii, prismatica, etc.), beaucoup plus petites, très-minces, transparentes et subtransverses. En examinant comparativement ces deux groupes de coquilles, M. Recluz a reconnu entre eux des caractères constamment différents, d'où 1l a été conduit à proposer un genre nouveau, sous le nom de Syndosmye, et ce genre est le sixième sorti des Amphidesmes de Lamarck.

Il résulte donc, de cette dernière réforme de M. Recluz, que le genre Amphidesme doit avoir pour type la première espèce de Lamarck, l’Amphidesma variegata, tandis que les Syndosmyes réunissent les Amphidesma Boysii, prismatica, etc.

Avant M. Recluz, un certain nombre d’espèces de son nouveau genre étaient connues et

x be

D 5 À “T8 nes —

citées dans les catalogues des conchyliologistes. Celle qui a été mentionnée la première a éte inscrite par Müller dans son Prodrome de la faune danoise, sous la dénomination de Mya nitida. Caractérisée d’une manière très-incomplète, cette espèce a été le sujet de plus d’une erreur de la part des zoologistes qui, d’après la courte phrase de Müller, croyaient avoir des raisons suffisantes pour l’entraîner dans des genres différents. Oton Fabricius avait déjà produit quelques renseignements utiles, mais encore insuffisants. Toute incertitude à cet égard doit actuellement cesser, grâce à M. Lovèn, savant danois, d’un très-grand mérite, qui a trouvé le moyen d’accumuler un nombre considérable d'observations précieuses, dans un opuscule de quelques pages (Index Molluscorum Scandinavie habitantium). Ce savant observateur rapporte le Mya nitida de Müller au genre Syndosmye de M. Recluz, en y ajoutant une description qui justifie son opinion. Quant aux autres espèces, elles proviennent toutes des mers d'Europe; il faut donc les rechercher dans les ouvrages de ceux des naturalistes qui se sont occupés des productions de ces mers. Nous en trouvons une décrite pour la première fois, par Wood, parmi les Mactres, dans le tome VI des Transactions de la Société linnéenne de Londres. En 1800, Laskey et Montagu font connaitre d’autres espèces que le premier de ces auteurs attribue au genre Mye, et le second au genre Mactre; quelques années plus tard, Montagu s’aperçut que ces petites coquilles ne pouvaient rester dans les Mactres. Aussi, dans le supplément à son ouvrage sur les Testacés britanniques, publié en 1807, il établit un genre Ligule, dans lequel, malheureusement, il rassemble des coquilles de genres fort différents, ce que M. Recluz a démontré de la manière la plus claire, dans un très-bon mémoire qu'il a publié, en 1843, dans la Revue zoologique. Nous voyons, en effet, réunies, sous le nom de Ligule, des coquilles dépendantes de cinq genres, et parmi elles se trouvent les trois espèces que M. Recluz attribue à son genre Syndosmye; il était donc impossible, comme l'auraient voulu quelques zoologistes, de conserver le nom de Ligule à Fun quelconque des cinq genres rassemblés sous ce nom, à moins de vouloir tomber dans une confusion fâcheuse pour la nomenclature. Le genre Ligule ne fut donc adopté que d’un petit nombre de personnes, après lui avoir fait subir des réformes telles que le genre de ce nom coïncide à peu près à celui de M. Recluz.

Les petites coquilles qui nous occupent ont, à l'extérieur, la forme et l'apparence de Tellines; il faut en étudier avec soin la charnière pour les distinguer de ce dernier genre. M. PRenieri s’en laissa imposer par l'apparence, et rangea au nombre des Tellines une espèce du golfe Adriatique ; en cela il fut imité par Brocchi, et, beaucoup plus tard, par M. Scacchi. Bientôt les auteurs de Catalogues ayant trouvé quelques espèces, sous le nom de Mya, quelques autres, sous le nom de Mactra, dispersèrent des coquilles très-analogues dans les deux genres que nous venons de nommer; c’est ce que l'on remarque dans Wood, dans Dillwyn, et, jusqu'en 1819, dans le Dictionnaire conchyliologique de Turton. Lamarck, comme nous l'avons vu, avait placé les mêmes espèces dans son genre Amphidesme ; dès lors un grand nombre de conchyliologues suivirent cet exemple. Il faut en excepter M. Bronn, dans son Catalogue des fossiles de l'Italie, qui met l'espèce de Brocchi et de Renieri parmi les Érycines, ce que fait aussi M. Philippi dans son Enumeratio Molluscorum

Siciliæ.

Al HISTOIRE NATURELLE DES MOLLUSQUES.

On a su par Lamarck que M. Leach avait eu l'intention d'établir un genre Abra, dans lequel il se proposait de réunir plusieurs coquilles minces, ayant un ligament interne ; mais ce genre lui-même renferme des espèces de genres différents; 1l était donc impossible de le conserver, à moins que d'en changer la valeur. M. Risso est le seul naturaliste qui lait adopté dans son Histoire naturelle des productions de l'Europe méridionale, mais il est douteux qu'il en ait bien compris les caractères. puisqu'il en fait un groupe qui correspond au genre Lavignon de Cuvier.

Il résulte de ce que nous venons d'exposer, que les coquilles dont M. Recluz a fait son genre Syndosmye ont été successivement ballottées dansles six genres suivants : Abra, Leach; Mactra, Wood, Montagu, Gerville, Turton, Dillwyn, etc. Mya, Müller, Wood, Dillwyn, Turton; Ligula, Montagu, Brown, Forbes; T'ellina , Renieri, Brocchi, Scacchi ; Amphidesma Lamarck, Turton, Risso, etc.

Tel qu'il a été constitué, le genre Syndosmye se distingue, avec assez de facilité, de tous ceux qui l’avoisinent. Ce sont de petites coquilles minces, blanches, transparentes, ovales, transverses, équivalves, presque toutes inéquilatérales, ayant le côté postérieur court et pourvu d’un pli oblique, comparable à celui des Tellines, quoiqu'il soit moins apparent. Toutes ces coquilles sont lisses, fragiles et revêtues, vers les bords, d'un épiderme d’un jaune très-pâle, qui déborde le pourtour des valves.

Les bords sont minces et tranchants: l’antérieur est toujours arrondi, le postérieur l'est moins, quelquefois il se termine en un angle plus ou moins aigu; les valves sont légèrement bâillantes, en avant et en arrière. Le bord ventral est régulièrement arqué; le dorsal est divisé en deux portions inégales par la saillie des crochets. La portion antérieure, qui est ordinairement la plus longue, s'incline obliquement en avant; la postérieure s'incline davantage, en formant, avec la première, un angle plus ou moins ouvert. Les crochets sont petits, opposés, à peine inclinés; on n’aperçoit aucune trace de lunule ou de corselet.

La surface interne est blanche comme l’extérieure; quelquefois elle a des reflets subnacrés, mais le test lui-même ne contient point de nacre proprement dite, comme les Lyonsies et quelques autres genres. C’est par la charnière particulièrement que l'on distingue avec facilité les coquilles du genre Syndosmye. Dans presque toutes les espèces, immédiatement au-dessous du crochet de la valve droite, s'élèvent deux petites dents cardinales, parallèles, appartenant au côté antérieur ; quelquefois il n’en existe qu'une seule. Sur la valve opposée, une seule petite dent cardinale se montre; elle est destinée à s'interposer entre les dents de la valve droite. Un cuilleron commence au même point du bord cardinal , il se dirige en arrière, s'attache au bord postérieur et ne fait qu’une faible saillie dans l'intérieur des valves; en cela, il diffère de celui des Anatines, des Lutraires et des Mactres. Ce cuilleron, destiné à recevoir un ligament interne, est plus ou moins étroit, selon les espèces. Son bord supérieur ou dorsal s’épaissit en une nymphe courte, derrière laquelle vient s'attacher un ligament extérieur très-petit. Il est donc vrai que, dans les Syndosmyes ainsi que dans les Amphidesmes, il y a réellement deux ligaments, tandis que dans nos Mésodesmes on n'aperçoit que l'apparence d’un ligament externe, produit par l’épaississement de l’épiderme. Enfin, en avant et en arrière, toutes les espèces de Syn-

dosmyes présentent une dent latérale plus ou moins saillante, tantôt sur chaque valve et tantôt sur une seule.

Les impressions musculaires sont fort petites, très-écartées entre elles ; elles appartiennent toutes deux à la région dorsale de la coquille. L’antérieure est ovale-obronde; elle se prolonge en haut et en arrière au moyen d’une autre petite impression triangulaire, qui est celle du muscle rétracteur antérieur du pied. L’impression postérieure est arrondie, subcirculaire. L’impression du muscle rétracteur du pied s’en détache, sous la forme d’un triangle aigu, dont le sommet se prolonge au-dessous du bord cardinal, sous la forme d’une ligne étroite.

L'impression palléale va nous offrir un caractère générique précieux, surtout si nous la comparons à celle des Amphidesmes et des Lavignons. Dans les Amphidesmes , l’impression palléale, après être partie du milieu du bord antérieur et inférieur du muscle, se contourne parallèlement au bord de la coquille, et parvient vers l'extrémité postérieure , où elle s'arrête à peu près au niveau de l'extrémité du cuilleron. A ce point, elle s’infléchit en dedans, en prenant une direction oblique, de bas en haut et d’arrière en avant, s’avance dans l’intérieur des valves à une faible distance du muscle antérieur, s'arrondit, se recourbe ensuite en ellipsoïde et vient aboutir en ligne tangentielle au bord inférieur de l'impression musculaire postérieure. L’inflexion palléale a donc une direction qui lui est propre dans les Amphidesmes, et une forme qu'on ne retrouve plus exactement la même dans les autres genres du même groupe. Le sinus postérieur, d’une forme ovalaire, a un axe qui fait un angle très-ouvert avec l'axe transverse de la coquille.

Dans les Lavignons, la disposition de l'impression palléale est fort différente ; la sinuosité se dilate à ce point que son bord ventral vient toucher et se confondre avec l'impression parallèle au bord inférieur. Ce caractère se montre aussi dans les Syndosmyes, mais la sinuosité est moins dilatée dans le milieu, ce qui servirait à distmguer les deux genres, à défaut des autres caractères que nous avons déjà mentionnés. Au reste, dans les Syndosmyes , l'impression palléale a un plus grand développement que dans les Amphidesmes; elle part de l'extrémité inférieure de l'impression palléale antérieure ; elle se place tout près du bord ventral et l’accompagne, dans toute sa longueur, jusqu'au niveau du bord interne du muscle postérieur des valves. Là, elle se recourbe sur elle-même, et cette portion recourbée s'attache et semble se confondre avec la moitié postérieure de l'impression qui accompagne le bord ventral. Parvenue vers le milieu de son trajet, seulement alors elle s’en détache en produisant un angle très-aigu , et c’est ainsi qu’elle s’avance jusque dans le voisinage du muscle adducteur antérieur; elle se recourbe, remonte en arrière entre les deux muscles, se dilate vers la cavité du crochet et redescend ensuite obliquement pour gagner le bord antérieur de l'impression musculaire postérieure. Dans les Amphidesmes, la sinuosité palléale est, en réalité, ovalaire; elle est un peu dilatée dans le milieu, d’où il résulte que la largeur de l'entrée de ce sinus est peu différente de la longueur de son diamètre transverse. Dans les Syndosmyes , au contraire, le diamètre de la plus grande largeur du sinus palléal est au moins trois fois plus grand que la largeur de l'entrée de ce sinus.

Sam ét le rene … ©

=. — : PS TS ECS

Tout ce que nous venons d'exposer des caractères des coquilles du genre Syndosmye prouve, de la manière la plus évidente, que ce genre méritait d'être distingué et qu'il doit rester dans la méthode. Il n’est pas moins évident que ses rapports s'établissent facilement d’un côté avec les Amphidesmes, dont il diffère par les impressions des muscles et du manteau, et de l'autre, avec les Lavignons ou Trigonelles, avec lesquels il a plus de ressemblance que de différence. Ces rapports, aussi naturels qu'évidents, nous font admettre dans la famille des Amphidesmides de Latreille, et dans l'ordre suivant, les genres Amphidesme, Syndosmye et Lavignon. De ces trois genres, les deux derniers seulement sont connus dans la Méditerranée, et malheureusement nous n'avons pu découvrir l'animal des Syndosmyes.

Nous avons trouvé, près d'Oran, la coquille d'une seule espèce, de sorte que dans un groupe aussi intéressant que celui-ci, nous ne pourrons décrire que l'animal d'un seul genre, celui du Lavignon. Cependant, nous ne devons pas oublier que M. Bouchart Chantereaux, dans son excellent Catalogue des Mollusques du Boulonnais, a mentionné l'animal d’une petite espèce de Syndosmyes de l'Océan, mais malheureusement il le décrit d’une manière trop brève. Cependant nous connaissons, par cet observateur consciencieux, plusieurs caractères importants de cel animal, au moyen desquels nous pouvons le rapprocher des Lavignons. C'est ainsi, par exemple, que son manteau est ouvert dans les sept huitièmes de sa longueur; épaissi sur ses bords, il est garni de trois rangs de très-petites papilles blanchätres; Les siphons sont longs, séparés entre eux et diaphanes; les feuillets branchiaux sont égaux, très-pelits, triangulaires, prenant naissance au tiers postérieur de la base du pied; ils sont réunis postérieurement avec ceux du côté opposé. M. Bouchart Chantereaux laisse ignorer si ces feuillets branchiaux ont la disposition que nous avons fait remarquer dans les Lyonsies et les Thracies, et que nous retrouverons encore dans les Lavignons. Les palpes labiales, d’après M. Bouchart, sont presque aussi grandes que les branchies, caractère qui se rencontre aussi dans les Lavignons. La bouche est très-grande et le pied sécuriforme est légèrement granuleux à son extrémité. Quant à ce dernier caractère, nous ne l'avons jamais observé dans les Lavignons, ni dans aucun autre Mollusque acéphalé. M. Bouchart qui a conservé dans l'eau de mer l'animal vivant d’une Syndosmye, l'a vu ramper sur les parois d'un bocal, probablement en appuyant le plat du pied contre cette paroi, comme nous l'avons vu faire aux Érycines et aux Poronies.

Ce que M. Bouchart Chantereaux nous apprend de l'animal des Syndosmyes nous confirme dans les observations au moyen desquelles nous pouvons savoir, par l'inspection des coquilles, si, dans certains genres, l'animal a les siphons réunis ou disjoints. Nous n'attribuons pas à ces observations plus de valeur qu’elles n’en méritent; nous savons qu'elles souffrent des exceptions assez nombreuses, et cependant, d’après ce que nous connaissons des Tellines et des Lavignons, nous aurions pu annoncer d'avance que, chez les Syndosmyes, les siphons doivent être inégaux et désunis dans toute leur longueur.

Jusqu'ici le genre Syndosmye est peu considérable en espèces. Dans le Mémoire que nous avons cité de lui, M. Recluz en décrit huit de vivantes et une neuvième incertaine, empruntée à l'Iustration conchyliologique de M. Brown; à ces huit espèces, il faut joindre les deux décrites par M. Lovèn; l'une d’elles est le Mya nitida, de Müller, comme nous

CLASSE PREMIÈRE. — GENRE SYNDOSMYE. h17

l'avons vu. Ce qui est remarquable, c’est que toutes ces espèces, sans exception , sont propres aux mers de l'Europe, ce qui est dû probablement à des recherches plus assidues, entreprises par les naturalistes qui habitent ce continent.

M. Recluz n’a mentionné qu'une seule espèce qui eût son analogue fossile, c'est celle qui habite les côtes de l'Algérie; il existe cependant d’autres espèces dont les analogues fossiles sont connus. M. S. Wood en inscrit deux autres, les Syndosmya alba et prismatica, qui, vivant sur les côtes d'Angleterre, sont fossiles dans le crag du même pays. La liste des

espèces fossiles ne se borne pas aux trois espèces que nous venons de citer; nous en connaissons sept autres, ce qui porte à un nombre égal les espèces vivantes et fossiles du

genre Syndosmye.

SYNDOSMYA APELINA. Recluz.

Oran; fossile en Sicile et en Italie. 1

J. Testä ovato-oblongà, inæquilaterà, convexo-depressà , exalbidà, tenui, pellucidà, Iævissimè transversim striatâ, nitidà; posticè breviore angustatà, flexuosà, angulatà; anticè subrotundä ; margine supero 4 obliquè subrecto; foveis cardinalibus triangularibus; dentibus lateralibus brevioribus, perfectè triangula- || ribus, tenuioribus, remotis, æquidistantibus; apicibus parvulis, inflexis. }

Tellina apelina, Rentert, Cat. de l'Adr. ( Tellina (erycina), Broccutr, Conch. foss. subap. tom. IT, pag. 514, pl. 12, fig. 8. fl Amphidesma Boysü, Rasso, Hist. nat. Eur. merid. pag. 369.

Erycina Renieri, Bronx, Ltal. tert. Gebirge, pag. 90. | Eadem, Paisippi, Enum. Moll. Sicil. tom. I, pag. 12, pl. 1, fig. 6. t Reczuz, Mag. zoolog. (1843), pag. 364.

Nous avons trouvé quelques valves de cette coquille sur la petite plage sableuse qui est au-dessous de la mosquée, près d'Oran. Elle a beaucoup de rapports avec le Tellina pellucida par sa couleur et sa forme générale. On la distingue facilement par sa charnière, Elle est ovale, transverse, subéquilatérale, Son côté antérieur est large, arrondi, plus long que L: le postérieur; ce dernier est oblique, terminé en un angle obtus, auquel vient aboutir un ne pli postérieur à peine marqué. Les valves, d’un blanc laiteux, sont ornées, en dehors, de stries très-fmes, transverses, peu régulières, très-serrées, résultant des accroissements; les crochets sont très-petits, à peine saillants au-dessus du bord cardinal. La lame cardinale est étroite, élargie dans le milieu par un petit cuilleron, très-oblique en arrière, triangulaire, en avant duquel se trouvent, sur la valve droite, deux très-petites dents cardinales, dont l'interne, moins élevée que l'autre, se confond, en partie, avec le bord du cuilleron. Sur la valve gauche il n’existe qu'une seule dent cardinale. Les dents latérales sont trèspetites, triangulaires, très-rapprochées des cardinales; elles ne se montrent que sur la

valve droite. L’impression musculaire antérieure est subréniforme; la postérieure est ovale subcirculaire. La sinuosité palléale est très-grande, elle est subtriangulaire; elle ne se dé-

Zoor. — Mollusques. r. 53

EE gr * ornements RE ira ORNE 118 HISTOIRE NATURELLE DES MOLLUSQUES.

tache du bord ventral que vers l'impression musculaire; elle se dilate dans le milieu, et forme un angle obtus au-dessous de la charnière; enfin elle se rétrécit vers l'extrémité des valves.

Cette petite espèce a onze millimètres de hauteur et quinze de large. Elle vit non-seulement sur les côtes de l'Algérie, mais elle se montre aussi sur plusieurs autres points du littoral méditerranéen; elle est en Sicile, à Naples, à Toulon, etc. et son analogue fossile est cité, par Brocchi et M. Philippi, dans les terrains tertiaires de la Sicile et de l'Italie.