PHOLAS DACTYLUS. Linné

Oran, Cherchél, toute la Méditerranée et les mers d'Europe.

Ph. Testà elongato-cylindraceä, candidà, anticè hiantissimà , rostratä, costulis divaricatis ornatà , anticis dentato-muricatis, posticalibus subsquamosis ; scuto tenui, fragili, bipartito, magno, trapezoidali.

Donax sive dactylus mas. BELON, de aquat. pag. 414. Coquille longue, Ronpezer, Hist. des poissons, pag. 16. Concha longa Rondeleti, Geswer, de crust. pag. 231. Concha vera Plinü, ALDROVANDE, de test. pag. 454. Concha longa, ArnrovaNDE, loc. cit. pag. 455, fig. 1, 2, 3. Joxsrox, De exœang. pl. 11, fig. 8; pl. 13.

Bonanni, Rec. part. IT, fig. 25, 26.

Réaumur, De la prog. des coq. Mém. de l'Acad. 1712, pag. 125, pl. 7, fig. 1, 2. Lisrer, Conch. pl. 433, fig. 276.

Guazriert, Ind. test. pl. 105, fig. À à D.

Periver, Gazoph. pl. 79, fig. 10, 11.

DarGENviLe, Conch. pl. 3, fig. K, M.

Ginannt, Opere post. pl. 31, fig. 184, 185.

Pranous, De Conch. min. not. pag. 33, n° 3.

Linné, Syst. nat. ed. 10, pag. 669, n° 10.

LiNNÉ, Syst. nat. ed. 12, pag. 1110, n° 20.

Muzzer, Fauna Danica prodr. pag. 251, n° 3031. Marvye, Méih. nécess. aux marins, pl. 1, fig. 10. PENNANT, Brit. Zool. tom. IV, pl. 39, fig. 10.

Morray, Fund. testac. pag. 4o, pl. 2, fig. 3.

D'Acosra, Brit. Conch. pag. 244, pl. 16, fig. 2.

Borx, Mus. pag. 14, pl. 1, fig. 7.

Favanne, Conch. pl. 60, fig. À 1.

Cuemwrrz, Conch. tom. VIIT, pag. 353, pl. 101, fig. 859. SGHRÔETER, Étnl. tom. IT, pag. 536, n° 1.

Hergsr, Ein. tom. 1, pag. 115, pl. 26, fig. 1.

BarBuT, Genera verm. pl. 1, fig. 11.

Encycl. méth. pl. 168, fig. 2 à 4.

KansTEN, Mus. Lesk. tom. 1, pag. 150.

PorreT, Voyage en Barbarie, 2° part. pag. 11.

GMErix, LINNÉ, Syst. nat. ed. 13, pag. 3214, n° 1. Onivr, Zool. adriat. pag. 93.

SPENGLER, Soc. d'hist. nat, de Copenhague, tom. Il, pag. 85, n° 1. Porr, Test. utr. Sicil. tom. I, pag. 39, pl. 7, 8.

Urisses, Travels, pag. 512.

Roissy, Buf. de Sonnini, Moll. tom. VI, pag. 438. Dorser, Cat. pag. 27, pl. 3, fig. 2.

Doxovax, Brit. shells, tom. IV, pl. 118.

MonraGu, Test. Brit. pag. 20.

Woon, Universal Conch. pag. 77, pl. 13, fig. 1, 2,3. Dirzwyx, Cal. tom. I, pag. 35, n° 1.

Brookes, {ntrod. of the Conch. pag. 47, pl. 1, fig. 7, 8, q.

SR Rp SE RE 108 - HISTOIRE NATURELLE DES MOLLUSQUES.

Turrox, Conch. ins. Brit. pag. 8, n° 5.

Lamarck, Anim. sans vert. 1° éd. tom. V, pag. 444, n°1. Gervizce, Cat. des coq. de la Manche, pag. 9, n° 1.

Woon, Ind. test. pl. 2, fig. 1.

Sowerey, Genera of shells, Pholas, fig. 1.

Coranp-pes-CnÈres, Cat. des test. du Finistère, pag. g, n° 1. Desnayes, Encycl. méth. vers, tom. TT, pag. 753, n° 1.

Boucnarr CnanrerEaux, Cat. des moll. du Boulonnuis, pag. 5, n°1. Desnayes, Lamarcx, Anim. sans vert, 2° édit. tom. VI, pag. 43, n° 1. Hawcey, Descript. cal. pap. 5.

Carzow, Conch. nomencl. pag. 3, n° 14.

Towpson, Report on the Fauna of Ireland, pag. 263.

SowerBy, Conch. man. pl. 2, fig. 55, 55 a.

Jusqu'ici on a rapporté au Pholas dactylus de Linné, des coquilles provenant à la fois de l'Océan et de la Méditerranée. L'ouvrage de Poli a confirmé les zoologistes dans cette opinion, d'une identité parfaite entre les coquilles des deux mers. En comparant, pour le travail qui précède, les animaux du Pholas dactylus provenant de la Sicile, à ceux de nos côtes de la Manche, nous avons reconnu quelques légères différences, particulièrement dans la grandeur relative du pied, dans celle des palpes labiales; mais pour tous les autres caractères, ils nous ont paru identiques. Ces différences que nous signalons doivent-elles constituer des caractères spécifiques, ou bien faut-il les considérer comme de simples variations d’une faible importance? Les coquilles offrent aussi quelques nuances; celles de la Sicile, par exemple, sont plus allongées; leur bâillement antérieur, en proportion plus étroit, est plus petit; les callosités présentent de la ressemblance; néanmoins, dans les individus de la Méditerranée, les cloisons qui sont au-dessous ont une moindre élévation, et par conséquent les lambeaux du manteau qui s'introduisent entre elles sont moins épais et généralement un peu plus courts. Si ces différences étaient constantes et brusquement tranchées, elles sufliraient sans doute pour limiter l'espèce et la détacher du Pholas dactylus de l'Océan; mais dans une série d'individus provenant de différents points du littoral de la Méditerranée, on retrouve des intermédiaires qui semblent rattacher d’une manière insensible la variété méditerranéenne à son type océanique. La question relative à l'espèce, reste pour nous suspendue, jusqu’au moment où lon aura pu joindre l'examen d’un grand nombre d'animaux à celui des coquilles.

L'animal du Pholas dactylus est d’un blanc mat; ses siphons, ordinairement salis par un limon grisätre, sont blancs comme le reste de lanimal, lorsqu'ils en ont été débarrassés. Ces siphons sont couverts de courtes papilles que l’on voit s’allonger un peu vers l'extrémité postérieure, et les dernières ont une tendance à se confondre avec les tentacules garnissant l'entrée du siphon branchial.

La coquille, bien connue des conchyliologues, a été figurée et décrite un trop grand nombre de fois, pour que nous ayons besoin de la décrire de nouveau. Nous ajouterons seulement qu'elle se rencontre particulièrement dans les argiles durcis, où l'animal se creuse une loge profonde, ayant l'ouverture rétrécie, et d’où 1l ne peut jamais sortir. Nous avons trouvé à Cherchèl, dans une baie voisine du port antique, un fond de mer

argileux, percé par un grand nombre de trous de Pholades. C’est là que nous avons recueilli une variété intéressante, intermédiaire entre celle de l'Océan et celle de la Sicile ligurée par Poli. Tous les trous que nous avons fouillés, par un hasard malheureux, ne contenaient plus que des coquilles. Les animaux avaient péri depuis longtemps; mais les recherches que nous avons faites à cette occasion nous ont donné la preuve que les Pholades, en se creusant un abri dans l'argile, affectent toutes sortes de positions : les unes, s’'enfonçant obliquement, les autres perpendiculairement, la bouche en bas, et d’autres

enfin dans une direction presque diamétralement opposée à celles-là.