Fragment d'architecture, de style chrétien

9. Plan de la porte D du fortin A (conf. fig. 2), avec une fermeture qui consistait en un disque de pierre, glissant dans une coulisse; conf. pi. 64, lig. 6-9.

10. Mur construit, selon un usage courant dans l'Afrique romaine, en petits matériaux, avec des chaînes en pierres de taille.

[Giiidjel). Deux dessins sur une même feuille, au Louvre (I).

1. Vue de la porte F du fortin (pi. 88, lig. l, A), prise de l'intérieur, au|)rès du puits P.

2. Vue de la mosquée de Sidi Messaoud ben Driss (pi. 88, %. I,H).

(1) Voir aussi note à la pi. 88.

EXPLOHATION SCIEMU'IOLE DE l'aLGÉHIE 91

[Boule de Sétif à Constantine).

Dessin de l'ensemble de la planche, au J.ouvre. — Fig. I. Louvre ; autre dessin : Sorbonne, VII, p. 127. — F. 2. Sorbonne, VII, p. 252. — Fig. 3. Ibid., p. 134 (1840). — F. 6. Louvre (1840). — Fig. 7. Trois copies : Sorbonne, VII, p. 186, 187, 188. — Fig. 8. Ibid., p. 190 (184.3).— Fig. 9. Ibid., p. 189.

1. Bas-relief (largeur 0 m. 50), funéraire ou votif, représentant un homme en tunique et nne femme. « Sétif » : annotation an dessin.

2. Borne milliaire d'Elagabale, avec le chiffre xi : C. /. />., 10334. c( Aux deux mosquées » (annotation), c'est-à-dire aux marabouts de Sidi et Taher et de Sidi Embarek, à 1,600 mètres au iNord-Ouest de la gare de Ghàteaudun-Mechta el Arbi : conf. Atlas archéologique, P JT, n" 354.

3. 4, 5. Vue, plan, élévation d'un mausolée romain, qui s'élevait « dans la tribu des Ouled Assas, à moitié route de « Sétif à Constantine » (annotation); sur les hauteurs de Stita, près de l'oued Djermane, selon Poulie (fîec. r/c Constantine, JiW, 1873-4, p. 456; conf. Atlas archéologique, {" 16, n"^ 425-428). Il a été détruit (Poulie, /. c). Sur ce mausolée, conf. Gsell, Monuments antiques, II, p. 82, n° 38.

6. Koubba de Sidi Yahia, à Bordj Mamra (annotation au dessin). Cette koubba existe encore, à sept kilomètres à l'Ouest- Nord-Ouest du village de Saint-Donat. Voir Féraud, Rec. de Constantine, VIll, 1864, p. 202 et suiv.

7. Borne milliaire de l'année 216, posée par la res puhlica gentis Suburburum et portant le chilfre xxi : C.I.L., 10335. Copiée à Bordj Mamra (annotation; conf. au C.I.L.). Elle a peut-être été apportée d'ailleurs. Conf. Atlas archéologique, P 17, n° 201.

8. Dédicace à une divinité, dont le nom est écrit en abrégé — D[omino) B. s{acru?n), — par un |)rètre : C. I. L., 8269. « Peu « après la grande halte qui se lit aux bords de l'oued Hammam « Grousse » [en allant de Constantine à Sétif] (annotation au

92 DELAMAHE — GSELL

dessin), c'csl-à-dirc, approximalivomont, vers le n" 261 de la f" 17 de V Atlas arclK'olofjiquo.

9. liorne (C. /. L., 8268) : a[ger) pubiic[us)^ ou [agri accepti Cirtensium, separati] a public{p)?

{Mons).

Dessin de l'ensemble de la planche, au Louvre (1).

Les iîg. 1-12 représentent plusieurs tombeaux d'un cimetière situé au Sud de la ville antique de Monte, sur un escarpement : conf. Atlas archéologique, f 16, n" 196. Trois de ces petits mausolées restent encore debout (fig. 6 et 11 de Delamare). Voir à ce sujet Ravoisié, L P- 67, 71, pi. 57, fig. ix et x; Jacqiiot, Rec. de Constanline, XXXIII, 1899, p. 239-270 ; Gsell, Monuments antiques, II, p. 79 et fig. 102-103 (la fig. 103 d'après la fig. 11 de Delamare).

1, 2, 3. Plan, coupe et vue d'un mausolée, dont il ne reste plus que la partie inférieure (longueur 2 m. 25, largeur 1 m. 50). Il était fermé par une dalle emboîtée dans des rainures. Le couvercle était un monolithe, taillé en forme de demi-cylindre.

4, 5, 6. Plan, coupe et vue d'un autre mausolée ; conf. Jacquot, /. c, pi. ni. 11 mesure 2 m. 60 de long, sur 1 m. 70 de large. On y pénétrait par une petite baie, haute de 0 m. 58, large de 0 m. 55, pratiquée dans la face orientale, à mi-bauteur. A l'intérieur, niches creusées dans les murs et surmontant des trous cubiques, destinés à recevoir les urnes cinéraires; il y en a six, dont une au-dessus de la porte. La pierre convexe qui forme le couvercle est évidée par dessous. Près de ce tombeau, une table d'olfrandes [mensa). Il y en a d'autres dans le voisinage : conf. Jacquot, /. r., p. 265-266 et pi. iv.

7, 8. Plan et coupe du mausolée représenté sur le devant de la fig. 11. Il mesure 2 m. 50, sur 1 m. 45. Voir un autre plan, plus

(1) Un dessin de la collection de M. Fayolle représente les figures de cette planche (sauf les fig. 9 et 10}, mais dans un ordre ditlérent, et, en outre, la fig. 1 de la pi. 97 et les maigres vestiges d'un tombeau (?).

EXPLOHATION SCIENTIFIQUE DE l'aLGÉRIE 93

comph'l, ilans Gsoll, /. r., fig. 102 ; conf. Jacquol, /. r., pi. ii. Baio sur un des C(Més longs, à l'Est. A rintérieui-, trois trous pour des urnes cinéraires. La pierre convexe qui forme le couvercle est évidéc par-dessous.

0, 10. Profils des moulures du soubassement et de la corniche do ce mausolée.

11. Vue de ce mausolée et d'un autre, moins bien conservé, à l'arrière-plan.

12, 1)}, 14. Plan, élévation et vue d'une ruine que je n'ai pas retrouvée. Elle consiste en un soubassement carré, portant deux gradins, le tout en pierres de taille. C'était probablement la partie inférieure d'un mausolée.

[Mons].

Croquis de l'ensemble de la planche, au Louvre (1). Fig. 8, 9 : Sorbonne, VU, p. 184.

1. Plan de la forteresse de Mons et de quelques ruines voisines. La forteresse, qui mesure 38 mètres sur 37 m, SO, occupe le point le plus élevé de la ville. On n'en voit plus que la trace ; elle était en moins mauvais état au temps de Delamare et de Ravoisié (I, p. 67, 71, pi. 57, fig. u-viu). L'ensemble a été bâti à une basse époque, probablement sous la domination byzantine : on a employé des matériaux de démolition, entre autres des débris de pressoirs. Les murs, selon le système byzantin, présentaient deux parements en pierres de taille; ils étaient épais de 1 m. 50-1 m. 90 aux courtines, et de 1 m. 50 environ aux tours d'angle (il y avait probablement une tour à chacun des quatre angles, comme Havoisié l'indique). La porte X (voir fig. 3) était à l'Est ; encore debout lors du passage de Delamare, elle a aujourd'hui disparu. Construite avec un

(1) Un dessin d'ensemble de la collection de M. Fayolle représente les fig. 1, 2, 3, 4, o de cette planche. Ces figures se retrouvent sur un autre dessin d'ensemble de^la m'*me collection, où Ton voit aussi les fig. 6, 9, H et 12 de la pi. 97, les fig. 11 et 12 de la pi. 98.

94 l)i:i.AMAI!E fiSLLL

certain soin, (.'Ile élail peul-èlie plus ancienne que lu loileresse, à laquelle elle aura été incorporée. Du côté opposé se dressait une sorte de donjon, Y (voir fig. 4), dont les murs sont en partie conservés; ils s'élevaient plus haut encore, il y a soixante-dix ans. La conslruclion en est meilleure (|ue celle du l'esté du fort; on peut su|)|>os('r ([u'ello est d"rpo(|ue aiit('ri(3iire. — Les murs voisins de ce casiolluin paraissent avoirtUé indi(jués par Delamare d'une manière assez peu exacte. On distingue nettement, à l'Ouest, au Nord et à rj']st, les vestiges d'une enceinte qui entourait la forteresse, à une distance de oO-GO mètres. Le mur, très négligé, est double et mesure 0 m. 90-1 mètre de largeur. Cette enceinte limitait un (juartier placé sous la protection du l'url. Conl'. (Isell, Mtjuunirnls antiques^ 11. p. :j()8. \\ . 1.

La ruine indi(|uée par la lelti-e I) n'avait, semble-t-il, aucun caractère. (Ji^i^'ii^ ^' celle qu'indi(iue la lettre E, c'était peut-être celle dont Delamare [Revue archrolof/irjue, VI, 1849-1850, p. 3) a parlé en ces termes : « A peu de distance de l'acropole « [c'est-à-dire de la forteresse], on voyait encore en 1843 les « débris d'un temple, dont nous avons retrouvé les murs à fleur « de terre et quelques bases de colonnes, encore à leur place, '< auprès de fûts brisés » ; en ce lieu se trouvait l'insciiplion C. /. //., 86oo, dédicace à Jupiter et à Junon par une curie.