IMPÔT SUR LE PÉTROLE. | FIL, D'ENGHRHAGE

On à aussi porté à la connaissance du gouverne On a aussi fortement insisté auprès du gouverne ment une forte agitation qui s'est faite d pays | nent our faire abolir le droit sur le fil d'engerbage, à propos du pétrole, Nous avons tous entendu be! Les plaintes à de sujet viennent surtout cle ln clnése débat qui a eu lieu ici à ce sujet. Les honorables \aricole toute entière, Cette question à aus dt

disoutée à fond ici même et je n'entreprendrai pas

députés des deux côtés de la chambre ont exprimé des opinions contraires sur le droit qui existe eur cet article, Il n'y a pas un homme culme et senai, | uecorde à cette industrie one protection de ÿ, de à quelque parti qu'il appartienne, qui n'admette | cent par Îb., je crois, et Padmission en franchise de pas, s'il a étudié à fond la question, qu'elle est des | la matière première. Ici, la matière première est adplus dificiles à résoudre, Il s'agit de rendre justice “une industrie qui, depuis 1868 particulièrement, | nufacturé une protection de 25 poux 100, Un des ue choy 4 par tous les gouvernements, qni a été | désavantages des fabricants canndiens, c'est que la l'objet de soins attentifs de la part de l'ancien gou- | récolte se fait plus tard ei qu'aux Etats-Unis, et vernement avant 1873, qui a reçu de précieux |qu'en conséquence, le swrplus disponible du fil encouragements du ministère au pouvoir de 1874 à | d'engerbage amériouin, ce qui reste en mains apmès 1879 et qui a continué à recevoir les faveurs gouver. | la récolte aux Etats-Unis, peut être expédié foi nementules de 1879 à 1893, temps pour notre propre récolte, Le gouvernemen Bien que cette industrie soit en grande partie! na donc pas l'intention d'abolir entièrement li limitée à unesection du pays, on invoque ensu faveur | droit sur le til d'engeebage, Cette fabrication des arguments tellement puissants, qu'elle s'adresse | constitue une industrie ennidiemne qui fournit de à tous les sentiments d'un Canadien, et que tout | l'emploi à plusieurs centaines de personnes. J'ai vrai Canadien se sent disposé à faire tout en son | soigneusement étudié ln question, et, autant que je pouvoir pour protéger les intérêts de ceux qui ont | puis voir, les prix dans les deux pays ne sont pas engagé leurs capitaux dans cette industrie,

[de la discuter de nouveau, Le tarif améréenin

inise en franchise, et nous nccopdoms à l'article mu:

régi par un monopole étranger, quelque puissant qu'il ait pu être, où quelque puissant qu'il soit à {l'heure qu'il est, dJ'admets avec tout le monde, qu'un monopole existe aux Etats-Unis. Cette industrie est exercée ici en dépit des désavantages

D'un autre côté on nous représente que des consomimateurs voudraient avoir le pétrole à meilleur marché, et désirent que les droits actuels soient ou | abolis où diminués. Je ne reprendrai pas cette discussion en entrant dans le mérite de la question. Après les discours qui ont été prononcés ici par | veux qui connaissent la question, elle doit êtrébien | comprise de tout le monde,

Je me bornerai à dire ce que le gouvernement a l'intention de faire. 11 y a actuellement sur le pétrole une protection directe de 74 centins par fl | ss elle de l'outill i gallons impérial, ce qui revient exactement aux 6!!! restetune Ur D centins par gallon à vin, qui existaient avant le | "7168. On se rappelle AE y Hamas Lou arIne droit actuel. Il % a outre cela certaines conditions | exempté de droits tout outillage de mine LS vd imposées au commerce et au transport qui don: fabrique pas au CAM, et cela P ur su md nent à cette industrie une protection additionnelle ! Ée ur as * Me pu “a Me ss de 2 ou peut être 3 centins par gallon, vu que le | me propose de demanc x à la Chen re de le protransport est limité à certains contenants, ne peut | longer prenant vor ne Le. ochui se faire que duns certaines directions, et que le Lors de la revision du tari an proc ui, me pétrole est naturellement astreint à l'inspection. reviendrons pe UNE on o sg Les

Ces trois ceutlns esnt.en dehors de ln protection Reuv-erre la régler Es an ss A directe, et le gouvernement, après avoir étudié | l espere, à ne pas rendre la position plus desavanta-

que je viens de mentionner, et le gouvernement à décidé, tout en venant en aide aux cultivateurs et à ceux qui font usage du til d'engerbage, de continuer une protection raisonnable aux rranufacturiers, Je proposerai done au comité, qu'a partir de l'adoption de la résolution, le droit sur le fil d'engerbage soit réduit de 25 à 124 pour 100,

r + 1: À euse, i tion, a décidé de proposer à | Ë L ; ns.

eng ge ce it lihé k : t à | Je remercie M. l'Orateur et la chambre d'avoir a chambre que le transport soit liheré de tonte! FE , k | 1 Tr % , |'écouté si patiemment ce discours.

entrave et que le droit direct, reste ce qu'il est à présent. De cette manière, la protection déguisée, | MARDI, 28 FEVRIER 1893. si je puis m'exprimer ainsi disparaitre, on sera libre d'adopter pour le transport les méthodes modernes, | M. FOSTER : Je dois certainement des excuses | , . U et en même temps il restera à œutte industrie une | à la chambre en lui demandant, au point où en est | rendu le débat, après dix jours de discussion sur le

protection encore conshdérable, je l'admets, mais L . tarif, de m'écouter une seconde fois. Cependant,

suffisante pour le présent, je l'espère.

il est devenu nécessaire d'ajouter quelques mots, non seulement en réponse à mon honorable ami qui vient de réprendre son siège ; mais aussi en réponse à plusieurs honorables messieurs qui ont pris la parole depuis le commencement du débat. Je ne serai pas, heureusement, dans l'obligation .de retenir très longtemps la chambre, car, ni la force, ni la nouveauté des arguments qui ont été débités par les honorables membres de ‘la gauche, ne requièrent, pour la plupart, une longue réponse. J'ajouterai que le plus grand nombre de ces arguments ont été victorieusement réfutés, non seulement plusieurs fois avant aujourd’hui dans cette chambre, mais aussi durant le présent débat par d’honorables membres de la droite. .