ICH

preuve Dougté pos- Douglas eçus Sa frappa aucune borter à e à l’indécoun'y b trouva n soupobtienneurie, boint reion, (la orable,

APPENDICE. 137 étranger au soupçon, à qui il répugnait d’attribuer un crime à celui qui aurait dù en être aussi éloigné. Puisque votre Seigneurie se dit incapable de former la moindre conjecture sur le coupable, je n’ai rien à dire de plus sur cet article. Maintenant pour n'avoir pas supposé que l'enveloppe et le cachet fussent importans dans cette circonstance, il faut qu'on y ait apporté bien peu d'attention. Dans un examen de cette sorte, tout ce qui appartient à la lettre est de conséquence. Que Monsieur Douglas en ait jugé ainsi, en ne renvoyant pas l’envelopye, c’est ce dont je n’ai nul doute. Le cachet, par exemple, est à quelqu'un, à un Vicomte—avec un G sous la couronne. On pouvait bien le supposer à votre Seigneurie, comne on voulait le faire croire; au Vicomte Granville, et à un très-petit nombre d’autres personnes. Il n’y aurait eu aucune difficulté de s'assurer à qui appartenait le cachet. Eh bien! une fois arrivé à ce fait, il reste à savoir comment et par qui ila pu être obtenu? Mais ce serait faire un mauvais compliment à l’esprit de votre Seigneurie, que d’en dire d’avantage, lorsqu'il saute aux veux de tout le monde qu’un anneau principal manque à la chaine de l’enquête. L'action de retenir le cachet offre d’autre part une preuve qui, au besoin, fixerait la certitude sur celui qui a écrit la lettre, car il devait désirer vivement de se décharger du poids du soupçon, si la chose était praticable. Votre Scigneurie me pardonnera d’avoir répondu si au long à ce passage de sa lettre. Quant à la poursuite de l’enquête, je m'attendais naturellement à ce qu’on fit quelque chose de plus que de renvoyer le faux, en intimant ce qui m'avait été dit auparavant, que c'était un faux, et que votre Seigneurie ignorait celui qui l'avait fait. Ceci prouverait encore, s’il était nécessaire, qu’il est de la main de Monsieur Douglas. Il était tout naturel qu'il désirât d'arrêter la marche de l'enquête, sachant où elle pouvait aboutir ; ct la négligence affectée qu’il montra, en jetant de côté l’enveloppe d’une lettre qui n'était pas adressée à lui, rappelez-vous le bien, mais à un autre, et qui lui était envoyée dans un but particulier, ne s’accorde-t-elle pas avec le reste de sa conduite? Je soupçonne qu'il y a encore d’autres personnes à découvrir dans cette affaire ; mais dans les circonstances présentes, Je ne me sens pas obligé d’en dire davantage. Des mesures sont et seront prises pour les découvrir et pour les dévoiler; en effet, contre un attentat si vil, qui se fait un vain jeu des disgrâces et de l’infortune d’une famille déchue, les efforts les plus vigoureux doivent être déployés ; tout homme d'honneur embrassera mon parti dans cette cause. —J'ai l'honneur d’être, my Lord, &c.

(Signé) J. T. Burn.

Le Vicomte Goderich à Mr Burn.

HiGucaArTE, le 3 Septembre 1833.

MoxsieuR,—J'ai reçu votre lettre du 1°° du courant ; la seule réponse que j'aie à y faire, c’est que, Monsieur Douglas est mon sécrétaire particulier, homme d’un honneur et d’une intégrité intacte, absolument incapable d'un acte aussi honteux que celui que vous lui imputez. Quant à l’allégation que l'écriture est la sienne, il me suffit de sa dénégation pour la rejeter ; et j'ajoute qu’il n’existe pas une ombre de ressemblance entre son écriture et celle de la lettre signée B. T. Balfour, que vous avez apportée au Bureau des Colonies, et que j'ai vue. Je vous ai déja dit que le cachet ne pouvait être à moi, ni à Lord Grey. Lord Granville n’est pas en Angleterre ; mais je présume que vous avez quelque raison de supposer que ce puisse être le sien. Je m’assurerai cependant si l'on sait que sa Seigneurie ait un tel cachet. Si cette transaction a causé de la peine à ceux pour qui vous agissez, j'ai sans doute lieu de le regretter ; mais rien de ce que vous m'avez communiqué, ne m’aide à découvrir les motifs qu'on a pu avoir pour faire ce faux, et encore moins ce qui aurait pu porter aucun individu attaché à ma personne, ou aucun employé de mes bureaux, à prendre part à une fraude si perfide, qui devait être découverte si aisément, du moment que Pindividu à qui le faux était adressé, ou toute autre personne à sa place, se présenterait dans les bureaux, en vertu de cette invitation. Monsieur Douglas m'a communiqué, ainsi qu’il le devait, chaque lettre et chaque billet qu’il a reçus de vous, et je lui ai remis de même entre les mains celle qui m'était adressée, et à la quelle je fais réponse.—Je suis Monsieur, &e. &e.

(Signé) Gopericu.

P.S.— Après avoir ainsi trouvé bon de faire peser une charge sur un individu en particulier, vous en viendrez sans doute à en produire la preuve. Je me ferai un plaisir de m’unir à cette démarche ; mais je ne crois nullement cette accusation vraie, et Je nie positivement le fondement sur lequel elle s'appuie, (ce. à. d. la ressemblance prétendue de l’écriture,) il est plus clair que jamais que c'est de vous que je dois attendre les moyens de continuer.

Gu.

av

eur que t de ince rtée yait ume ‘erai aus mais à pu aché ude | qui

les

w’il de

suis

Mr Burn au Vicomte Goderich.

Rayon Buicnixes, le 4 Septembre 1832.

My Lonn,—C'est avec un sentiment très-pénible que j'ai lu votre lettre d'hier qui vient de m’arriver, et que j'y fais réponse. Il est difficile de concilier avec le respect dû à votre rang et à votre caractère, la nécessité que mon devoir m'impose de vous parler librement, lorsque je ne partage pas les opinions exprimées par votre Seigneurie dans cette affaire. La seule assurance de votre Seigneurie, dans tous les points qui sont à votre connaissance, me suflit. Pour admettre l’assertion, qu'il n'existe pas la plus légère ressemblance entre l'écriture de Monsieur Douglas et celle du faux, il me faudrait non seulment abandonner ma propre conviction, mais celle de plusieurs personnes compétentes, qui sont prêtes à jurer pour en établir l'identité. Ceci est pénible et embarrassant. Jusqu'au jour où j'ai reçu la lettre de Monsieur Douglas, j'aurais volontiers acquiescé à tout ce que vous alléguez à son égard. Ce qui me paraît inexplicable, c’est qu’un homme dans sa position ait pu céder à aucune séduction, pour se prêter à une mesure semblable, Ilest clair qu'il existe un faux; et l’objet qu'on a eu en vue en le faisant, me paraît avoir été l'incarcération de mon client. On était sur le point de réussir ; sans la prompte attention que j'y portail, on réussissait ; ensuite, quel motif assignable à pu diriger Monsieur Douglas dans une tentative si basse,

je ne saurais le dire ; mais je puis encore ex découvrir un; ce motif certainement

peut être bon ; mais cette découverte est l'objet d’une autre enquête. Æe crois le complot tramé par d’autres. Ma première lettre qui renfermait Le faux, ot que j'adressai à Monsieur Douglas, donne le moyen de faire des recherches. Je supposais qu'il eût mieux valu faire dans les Bureaux des Colonies, tout ce que je fais et que j'ai lintention de faire. Cependant c’est à même que je me vois au début, déconcerté par la perte d’un des principaux anneaux auxquels se rattachent l'enquête et la découverte des coupables, et je me vois non seulement réduit à mes ressources ainsi diminuées, mais en quelque sorte sommé prématurément d’en venir aux preuves à charge contre Monsieur Douglas. Il est certainement inutile de dire que, dans le cours d’une enquête grave, où le crime pèse indubitablement sur une où sur plusieurs parties, une déclaration faite trop tôt peut arrêter toute l'affaire. C’est à celui qui poursuit le crime de choisir le temps pour atteindre le coupable aveele plus de certitude. Je pense que cette observation, dans tout autre cas, paraîtrait évidente à votre Seigneurle.

Je suis prêt à conférer avec votre Seigneurie sur cette affaire, quelque pénible qu'elle soit, si vous le jugez convenable, et à apporter avec moi toutes les lettres ; car il n°v

a rien au monde qui doive me détourner de suivre la ligne que je me crois tracée par mon devoir dans cette affaire.—J'ai l'honneur d’être, my Lord, &c. &c.

(Signé) J. I. Burw.

Sa Seigneurie répondit dans les termes suivans :— Le Vicomte Goderich à Mr Burn.

Hicuçare, le 5 Septembre 1832.

MonsiEur,—J'ai reçu votre lettre d'hier. Je persiste dans mon opinion : vous persistez dans la vôtre. Aussi ne me reste-t-il qu'à dire que si vous m’indiquez la trace à suivre et les moyens à employer pour pouvoir découvrir et faire punir l’auteur du faux, je ferai tout ce qui dépendra de moi pour vous seconder; mais tant que j’ignorerai entièrement les noms, les motifs et le caractère des autres personnes que vous croyez, ainsi que vous l’établissez, avoir tramé le complot contre votre client, je n'aurai aucune lumière pour éclairer mes recherches.—Je suis, Monsieur, &c. &c.

(Signé) Gopericu.

à J, 1. Burn, Esquire.

Telle fut la réponse à cette offre si explicite et si sincère :—

Mr Burn au Vicomte Goderich.

RaymonD Buinines, le G Septembre 1832.

My Lorn,—Ma première lettre à Mr Douglas indiquait la source d’où pouvait émaner la tentative d’incarcérer Lord Stirling. En recherchant comment cette trame pouvait se rattacher à Mr Douglas, on ouvrait un beau champ à l’enquête, d’un côté, en l’acquittant de tout blâme, s’il était innocent; d’un autre côté, en découvrant, à sa place, les vrais coupables, ou en arrivant probablement aux autres individus par qui il pouvait avoir été poussé à prêter la main à ce projet. Comme je suis convaincu de l’avoir découvert, et que votre Seigneurie est également convaincue qu’il est incapable d’avoir agi de la sorte, on ne peut guère attendre coopération de recherches. “ Un vain compliment peut perdre” une affaire, et celle-ci réclame les efforts les plus énergiques. Tout ce que je me permettrai de demander à votre Seigneurie, sera donc le renvoi de l'enveloppe, si elle n’est pas réellement détruite, puisque Mr Douglas dit qu'il n’en est pas bien sûr, —un cachet de Lord Granville, s’il y a moyen d'en avoir un petit, avec un G sous la couronne, sur quelqu’une des communications

pertrace faux, i en- Dyez, 1 au-

yen jonc

officielles où il ait été apposé—un autre ne conviendrait pas—quelques feuilles du papier employé au Ministère des Colonies, de différentes manufactures, et de la grandeur des lettres de votre Seigneurie, par exemple, une feuille de toutes les différentes manufactures qui fournissent le ministère, et un bâton de cire à cacheter. Avec ces instrumens, si légers qu'ils semblent, je puis frayer un chemin à une procédure plus claire. Il ne peut être que pénible aux sentimens de votre Seigneurie de continuer une correspondance de ce genre. Il en est ainsi surtout pour moi, non pas parce que je doute, mais parce j'ai la conviction certaine d’avoir établi le point matériel du fond de ma cause, pivot sur le quel tourneront désormais tous les actes de ma poursuite.—J’ai l'honneur d’être, &c. &c.

(Signé) J. I. Burx.

Mr Maule, avoué de la trésorerie, conformément aux instructions de Lord Goderich, prit l'affaire en main, ayant reçu préalablement toute la correspondance précédente — Une entrevue fut proposée.

Mr Maule (Avoué de la Trésorerie) à Mr Burn.

Lincozn's INN, le G Septembre 1832.

Monsieur, —Suivant les ordres de Lord Goderich, la correspondance qui a été ouverte depuis peu au sujet d’un faux en Jettre, en apparence adress par le Bureau des Colonies, m'a été remise entre les mains. Comme je crois que sa Seigneurie a quitté la ville, j'ai l'honneur de vous faire savoir que je serai prêt à recevoir toutes les communications ultérieures que vous jugerez à propos de faire sur ce sujet, ou à vous voir à ce bureau lorsque vous le désirerez.—Je suis, Monsieur, &e. &c.

(Signé) GEORGE MauLe.

à J, I. Burn, Esq.

4, Raymond Buildings, Gray's Inn.

Mr Burn à Mr Maule.

RaymonxD BuiLpines, le 6 Septembre 1832.

Monsieur, —J'aurai le plaisir d'aller vous voir, pour vous entretenir de la correspondance que j'ai eue dernièrement avec Mr Douglas et Lord Goderich. Il faut que Je sois à Covent Garden, avant de me rendre le matin à mon cabinet d’affaires, J'essaierai, en venant ici, de vous rencontrer à Lincoln’s Inn.—Je suis, Monsieur, &c. &c. Signé) J. I. Burx.

L'entrevue n'aboutit à rien. Mr Maule pensa qu'il n’y avait pas même un cas primé facie d'établi, et demanda avec un certain air de confiance quels motifs on pouvait assigner à l'exécution du faux, comme s’il était d'une impérieuse nécessité de montrer ces motifs, avant de pouvoir admettre l'accusation. Ainsi l'offre d'aider à l’investigation se bornait, en eflet, à jeter tout le poids de la preuve sur la partie injuriée et plaignante, sans faire aucun pas pour avancer l'investigation. Afin de ne négliger rien de tout ce qui pouvait être mis en œuvre, du moins afin de ne laisser rien sans explication, dans les limites circonscrites des moyens laissés à Lord Stirling, Mr Burn s'efforça même d'indiquer les motifs de cette odieuse tentative.

Mr Burn à Mr Maule.

Ravmoxp Buiznixus, le 8 Septembre 1832.

Monsteur,—Dans l'affaire de faux qui nous occupe, je suis invité à y assigner des motifs contre un homme d'honneur, Cela est impossible, Le coupable a dû d’abord dévier de lhonneur et de la règle ordinaire des convenances, avant d'avoir pu s'abaisser à commettre ect acte. Mais je puis supposer des motifs, qui unis à certaines circonstances, aient pu, par lascendant persuasif d'une partie, v entraîner l'autre, dans le moment d’un accès de zèle. Mon infortuné client, qui a droit par des chartes, que Je présume vous être assez connues, à un immense territoire écossais, à pris, par mon ministère, toutes Îles mesures qui ont jusqu'ici été en son pouvoir, pour assurer et manifester ses droits. Je commençai par écrire, il y a neuf mois environ, à Lord Goderich, offrant une base pour en venir à un arrangement. Lord Howick répliqua distinctement, dans une lettre assez impolie, qu’on s’opposerait à ces prétentions et qu'on les récuserait. Après avoir corrigé quelques erreurs apparentes dans lintelligence des faits, après avoir ressenti une vive anxiété pour empêcher ce qui a eu lieu ensuite, je me vis, pour employer une phrase commune, mis hors de cour. Ces droits étant d'une nature publique, affectant des intérêts politiques et généraux, mais aussi des imtérêts privés, on s'est donc adressé à plusieurs reprises au public, tout en ayant recours aux autres movens pour obtenir redressement. Une pétition au Parlement, livrée à l'impression, et sur laquelle il sera fait un rapport en temps convenable, eut Feflet d'arrêter la seconde lecture d'un bill, qui avait pour but d'enlever

à mon client une certaine portion de sa propriété, peur l'appliquer à un objet public. Le bill présenté à la Chancellerie contre Bridge et autres, et dont il paraît que vous avez une copie, a été un autre mode de déterminer les droits de mon client. Or, ces actes ont pu déplaire au Bureau des Colonies. Quel que soit le dédain avec lequel on ait recu les réclamations et le réclamant, ses demarches n’ont pas laissé d’avoir assez d'influence pour contrarier. Arrivés à ce point, et se voyant arrêtés, ainsi que nous pouvons le supposer, dans des mesures favorites, les chefs du Ministère des

cas pou- 6 de er à injuiger sans

3urn

' des bord pu ceriner des s, à Jour n, à spli- 1s et ellilieu Ces

nas

Colonies ont pu exhaler occasionnellement leur déplaisir contre ces interruptions, toutes méprisables qu'elles leur parussent. Alors, par une transition facile, il est tout simple de supposer qu'un dépendant ultra-z6l6, esprit brouillon, et épiant l'occasion favorable d'en finir avec Lord Stirling, avec sa cause, ses soins et ses prétentions,

ait pu, lors qu'une telle occasion se présentait, commettre un acte, qui semblait ne

devoir pas être découvert, et qui serait probablement agréable à ses supérieurs. Puis, par cet acte, il s'est peut être encore assuré un ami. Ce sont donc à des motifs, tous mauvais en vérité, mais ce sont des motifs qui l'ont poussé à faire une fois, une foi seulement, et en quelques minutes, une chose qui doit à jamais déchirer la conscience de quiconque n'aurait pas autrement failli. Peu d'hommes sont moins soupeonneux que moi, peu sont plus aristocrates, et par conséquent répugnent plus à imputer le déshonneur là où l'honneur seul devrait diriger la conduite d'hommes d'une naissance et d'une éducation honorables ; aussi combien m'est-il pénible d'envisager un sujet si révoltant. Il faut que je poursuive l'enquête, de chainon en chaïinon, à travers toutes ses tortueuses ramifications ; car c'est un devoir auquel je suis tenu envers mon client, Quand et comment finira-t-elle, c'est ce qui passe ma prévoyance. J'admets même qu'un succès complet couronnât mes efforts, le sujet est d’une nature si pénible, que je ne ressentirais aucune satisfaction à faire du mal, même à un coupable. Ce dilemme est cruel, et pour en sortir, il faut que je sois secondé, cordialement secondé. Dans cette lettre, ainsi que vous lPapercevrez clairement, j'ai découvert ma pensée toute nue devant vous, dans la certitude où je suis que je m'adresse à un homme d'affaires aussi honorable qu'habile. Mais je ne puis m'attendre à ce que vous agissiez de concert avec moi, partant comme vous faites du point diamétralement opposé à celui d'où je pars; car nous ne saurions avancer d’une manière effective dans cette carrière, sans qu'il vous soit pénible de voir chaque pas imprimer une tache sur un caractère Jusque là irréprochable. Je vous assure, monsieur, que cette nécexsité m'est aussi extrêmement dure: mais quelle autre alternative me reste-t-il? Justice pour Lord Stirling, voilà mon grand objet, mais non pas la ruine d’un individu. —Je suis, Monsieur, &ce. &c.

J.E. Burx.

Quelques feuilles de papier furent transmises du Ministère des Colonies, enveloppte: dans la lettre suivante.

Mr Moule à Mr Burn.

Lincozn's INN, 14 Septembre 1832.

Moxsieur, —D'après l'ordre de Lord Goderich, je me suis procuré et je vous envoie er-joint un échantillon desdifférentes espèces de papier employées au Ministère des Colo-

nies, J'ai pris aussi des informations au Ministère des Affaires étrangères, et il paraît que Lord Granville ne se sert jamais, dans aucune de ses communications avec ce ministère, d'un cachet sembable à celui qui est décrit dans votre lettre du 6 du courant, à Lord Goderich. J'ai de plus à vous faire savoir que, tout disposé que soit Lord Goderich à recevoir et à considérer toutes les preuves qui peuvent être produites à l'appui de l'accusation que vous avez portée, attendu cependant qu'il ne lui semble nullement évident qu'on ait même établi primé facie un cas de suspicion sur ce que le billet dont il s’agit, soit jamais sorti de son ministère, il ne se sent pas obligé de prendre part désormais à cette enquête.—Je suis, Monsieur, &c. &c. (Signé) GEORGE MAULE.

Mr Burn à Mr Maule,

RaymoxD Buiznixüs, 15 Septembre 1832.

MonsiEur,—ÆEn vous accusant réception de votre lettre d'hier, je n'ai plus qu'une dernière demande à faire: c'est que vous niiez formellement que l'enveloppe soit à présent existante. Cette dénégation n’a pas encore été faite. Au contraire, s’est engagé à l'envoyer, si elle pouvait se retrouver.—Je suis, Monsieur, &c. &c. (Signé) J. I. Burx.

à George Maule, Es.

Nous voici arrivés à la fin de la correspondance, qui a abouti à un résultat moindre que ne l’auraient imaginé ceux qui l'ont lue. En la passant en revue, examinons quelle seule démarche a été faite au Ministère des Colonies pour poursuivre l'enquête. Là, dès le commencement on adressa la demande de la lettre, afin de l’employer à cet effet. Le renvoi qu’on en fit le lendemain, en répétant purement et simplement la déclaration verbale de la veille, que c'était un faux, était sans valeur aucune, et accompagné de cette assertion que Lord Goderich ne connaissait pas celui qui l'avait écrit, il équivalait à moins que rien, s’il est possible. Comment devait-on arriver à cette connaissance, si non par une enquête générale ? Comment cette enquête devaitelle être dirigée, si non par les agens compétens ? et qui était plus propre à fournir cette assistance qu’un officier accrédité du gouvernement ? Ceci doit frapy er tous ceux qui liront l'exposé précédent. Lorsqu'un individu fut expressément accusr du fait, quels moyens employa-t-on pour repousser cet charge? Lui, avant tout autre, devait s’efforcer de découvrir le faussaire, et ce fut lui-même, qu'on s’en souvienne toujours, qui, dès le commencement, mit de côté ou détruisit une des pièces les plus essentielles pour poursuivre l'affaire, le cachet et l'enveloppe. Tout ceci se fit innocemment et par pure négligence, dans l’idée quele cachet n’était d'aucune conséquence, et autant d’un côté l’on mit d'empressement à poursuivre l'affaire, autant on s’efforça de l’autre, d’arrêter les effets

de l'enquête, et l'on se garda d'offrir la plus Kygère assistance, là même où aurait dû

d'abord s'exéeuter l'affaire de Finvectiuations ani qu'on l'avait proposé, Que le leeteur fasse attention à ce fait tout particuliers chet, cet objet si peu import ant, jeté de côté conime inutile, fut cependast cran et commenté assez minutieuse ment pour qu'on repotat, dans toutes los répoi ,que c'était le cachet d'un Viconte,

avec la couronne au dessos du G 3 qu'ilne pouvait ainsi appartenir au Comte Grey; et ct pendant l'on ne s'était nullement pro wé de cachet de qui que ce nt, (aucune

mesure n'ayant ét probablement prise à ce sujet) pour s'assurer à qui il appartenait Or, il n'eût pas été difficile de se procurer lex cachets des Vicomtes Granville, Gormanston, Gage, Galwav, Gort, Guillamore, Garlics, Glaudine, Gleuoi hr, Grey de Wilton, Grinston et Guernsey ; en eflet à quelautre, outre Lord Goderich, vatre ceux qui figurent sur la liste des Vicomtes, pouvait ilr'ellement appartenir? Euvisageons lai question sous un autre point de vue, et dison Qu'il n'y avait aucune disposition de la part du ministère à poursuivre cette affaire ; quelle marche plus naturelle avait-il

à suivre que celle qu'il a adoptée? [est vrai que nous vous demandons de nous en-

voyer le faux, afin de procéder sciemment à la découverte de la fraite, munis le Jendemain nous vous le renvovons dépouillé des moyens les plus promis d'exteuter Fenquête; nous rejetons alors sur vous le poids de la preuve, après avoir ainsi diminue

le pouvoir que vous avez de réussir. Nous n'avançons point d'un seul pas, mais nous

,. Nous, dont

révoquons en doute toutes vos allégations, vos inductions, vos charg le rôle avoué est de poursuivre le crime, et de découvrir l'auteur du faux, nous rendéns toutes les mesures que vous prenez, moins aisées of plus embarrassantes, et il nous faut même une histoire des motifs qui ont pu porter un homme si honorable à un acte si déshonorant, Tout ce qui pouvait être donné avait été sucecssivement donné; on avait même concédé le dernier point; eh! bien, quel progrès avait fait le ministère depuis l'ouverture de la correspondance jusqu'au terme où elle fut close avee Mr Maule, qui pensa qu'il n'y avait pas méme une matière de procès établis rm facie, ce qu'une douzaine de personnes étaient prêtes à soutenir par serment, et qui S'arrêta Jui même aussi sur le seuil, sans faire un seul pas en avant, À quelle autre conclusion inévitable l'esprit le plus libéral pourrait-il arriver, sinon qu'un innoceit remuerait ciel et terre pour rejeter une telle fétrissure de son front, taudis qu'un coupable travaillerait aussi à arrêter par tous les moyens possibles, les progrès d'une enquête sur un sujet si pénible ?*

® Aucune des feuilles de papier qui furent envoyées du Ministère des Colonies, n'étant identique avec celle du faux, l'observation en fut faite, et l'on nous en fit passer d'autres, en omettant encore l'espèce dont on avait réellement besoin, Nous nous procurâmes d'un autre côté, une feuille qni était également du mème fabriquant, et c'est le papier appelé papier du gouvernement.

No. X,

Relosé fait d'apres un Ordre des Nobles ct Toncrables Lords Spirituels et Temporels assemblés en Parlement, le 23 Août ASE, prescrivant < qu'il soit déposé derant cette chambre une Copie du Rôle d'Union #e la Pairie d' Ecosse, ainst qu'une liste de tous les Puirs qui ont vaté à toutes ls Elections générales, depuis l'Année 1809, distinguant chaque Elections" -l'hnpression duquel relevé fut ordonnée le 5 Nejlombre IR.

ln convient de rappeler auparavant, que In Chambre des Lords* ordonna, le 22 Décembre 1707, que le Lord Archiviste d'Écosse 4 déposât aussitôt devant cette + Chambre une Liste Authentique de la Pairie de cette partie de la Grande-Bretagne, “appelée Ecosse, dans l'état où se trouvait la Pairie, le premier jour du mois de Mai “ derniers” ct une Liste dûment attestée par le Lord Archiviste ayant été envoyée en conséquence de cet ordre, elle fat prise en considérationf par la Chambre réunie en Comité, le 12 Février 1708; ensuite le rapport en fut fait à la chambre, elle fut lue ct inscrite sur le Rôle des Pairs.

Plus tard, par un ordre de la Chambre des Lords, daté du 12 Juin 1730, { les Lords de Session, en Ecosse, furent requis # de dresser un Rôle où Liste des Pairs d'Ecose, “ au temps de l'Union, dont les Pairies sont encore existantes, et de présenter cette

même liste devant la Chambre, à la Session suivante du Parlement.”

Le relevé qui fat fait d'après cet ordre, et déposé devant la Chambre, le 11 Mars suivant, et dont l'impression fut ordonnée, présentait le même tableau des Pairs d'Écosse, qui avait servi on Parlement de 1706, avec une liste des Pairs telle que l'avaient modifiée les Hills de Prosciiption subséquens, où la restauration des Pairies dormantes.

Postérieurement à la date de ce relevé, il a été fait de plus amples changemens au Rôle des Pairs d'Écosse, conformément aux Ordre successifs de la Chambre des Lords: on le trouvera ici dan: Fétat où il ext actuellement, tel qu'on s’en est servi à la dermere Election Générale du 3 Juin 1831 :—

* Registres, vol. xviii. p. 309, f Ibid. vol. xviii, p. 458. Ibid. vol. xxv. p. 416. $ Ibid. voi. xxv. p. 477.

rels artt liste O),