Gaii’s , Sur l'Édit provincial, liv. VII

Celui qui se propose de demander une chose, doit examiner s’il peut en obtenir la possession par quelque interdit, parce

3u’il est beaucoup plus commode e posséder soi-même, et de forcer son adversaire à se charger du rôle onéreux de demandeur, que de demander quand un autre possède.

(1) Voy. encore Gaius, L. 7, § <1, D., Ue adquir. dont.

(2) Voy. ci-dessus, p. 147-452.

220 DIG. , VI, i, DE REI VINDICAT10NE , L. 25.

Ulpien, L. 12, § 1, D,, De adquir. possess. : « Nihil commune habet proprietas cum possessione, et ideo non denegatur ei interdictum Uti possidetis, qui cœpit rem vindicare ; non enim videtur possessioni renuntiasse, qui rem vindicavit. » Papinien, L. 18 , § 1 , D., De vi. : « Eum, qui fundum vindicavit ab eo cum quo interdicto Unde vi potuit experiri, pendente judicio nihilominus interdicto recte agere placuit. »