ESPÈCES

1 2®, diastashémie. —

bien démontrées par M. Delafond, et grâce à ses recherches les vétérinaires peuvent aujourd’hui reconnaître, à la simple inspection physique du sang, les principales maladies de ce liquide. Ce mode facile d’exploration devient pour les praticiens un nouveau moyen d’éclairer le diagnostic et le traitement de certaines affections. On ne salirait trop encourager les personnes qui, comme l’auteur de ce mémoire, dirigent leurs travaux dans une voie qui conduit à des données pratiques.

« D’après ces considérations, Messieurs, vos commissaires ont l’honneur de vous proposer: 1° de renvoyer le mémoire de M. Delafond à votre comité de publication ; 2” d’adresser des remercîments à l’auteur; 3® enfin de l’inviter à vous communiquer les nouveaux travaux qu’on est en droit d’attendre du nom qu’il s’est acquis et de la position élevée qu’il occupe en médecine vétérinaire. »

Ces conclusions ont été adoptées sans aucune modification par l’Académie.

mémoire sur l’entérite eouenneuse des ruminants de l’espèee bovine, offert à l’Académie nationale de médecine en 1842.

Les hippiatres Solleysef, Garsault, de Laguerrinière , Gaspard, Saulhier, Lafosse, le médecin Vitet, avaient décrit d’une manière succcinte et généralement incdmplète l’entérite couenneuse du cheval, connue alors sous le nom de grasfondure; mais jusqu’à l’époque où nous offrîmes notre mémoire à l’Académie, nos recherches dans les auteurs ne nous avaient rien appris sur Ventérite couenneuse des grands ruminants. Une commission, composée de MM. Nacquart, Dupuy, Barthélemy et Bouley jeune , rapporteur, fut nommée au sein de l’Académie. Nous consignerons seulement ici les conclusions du rapport :

« M. Delafond, dit l’honorable rapporteur, a le premier décrit avec précision et clarté l’entérite couenneuse de la bête bovine ; l’antériorité lui est acquise, et nous nous plaisons à reconnaître qu’en

publiant son travail, il a doté la médecine vétérinaire d’une bonne monographie.

«En résume, Messieurs, votre commission a l’honneur de vous proposer: 1® de renvoyer ce mémoire à votre comité de publications ; 2® d’adresser une lettre de remerciments à l’auteur ; 3® de l’inviter a vous entretenir des nouvelles recherches qu’il pourra faire ; 4® enfin de maintenir le nom de M. Delafond au rang qu’il occupe déjà sur la liste des candidats aux places vacantes dans le sein de l’Académie. »

S° Exposé sommaire d’e::i:përiences faites Sl*r les animaux, daais le luit de eonstater si la sécrétion urinaire est supprimée dans l’empoisonnement aigu et suraigu par l’acide arsénieux; offert à l’Académie de médecine en 1843 [Mémoires de l’Académie, p. 608; 1845).

Dans sa séance du 17 août 1841, l’Académie, après avoir discuté la question de savoir si, dans l’empoisonnement aigu par l’acide arsénieux, la sécrétion urinaire était supprimée ou continuait à s’exécuter, avait adopté la conclusion suivante ; « La sécrétion urinaire n’a pas été suspendue chez les animaux soumis sous nos yeux à l’action de l’arsenic; mais les expériences n’ont pas été encore assez nombreuses et assez variées pour que l’on puisse, quant à présent, déterminer rigoureusement l’influence de l’arsenic sur la fonction indiquée ci-dessus. ■

La question de savoir si la sécrétion urinaire continuait à s’opérer pendant l’empoisonnement aigu, ainsi que tendaient à le démontrer les expériences de M. Orfila, ou si elle était supprimée, ainsi qu’il paraissait résulter des essais tentés par MM. Flandin et Danger, méritait d’être résolue d’une manière affirmative ou négative. En effet, si les hommes, si les animaux , en proie à l’empoisonnement arsenical aigu, n’urinaient pas, la médecine légale humaine et la médecine légale vétérinaire étaient privées de 1 analyse d un produit sécrété qui peut conduire à la découverte du poison , soit pendant la vie, soit après la mort. Que si au contraire les reins de l’homme et

des animaux sécrétaient de l’urine contenant de l’arsenic, lors de l’empoisonnement aigu, ce liquide expulsé naturellement, ou retiré de la vessie, à l’aide d’une sonde, pouvait faire constater le crime chez l’homme et le délit dans les animaux.

Pour arriver à la solution de cette importante question, nous avons fait un grand nombre d’expériences en donnant une très-forte dose d’arsenic à des chevaux et à des chiens, et en cherchant à nous assurer si la sécrétion urinaire était supprimée ou si elle continuait à s’opérer.

Voici les conclusions de nos recherches :

La sécrétion urinaire n'est pas supprimée dans l'empoisonnement aigu et suraigu des cheoaux et des chiens , mais elle est notablement diminuée.

Une commission, composée de MM. Ollivier (d’Angers), Chevallier et Le Canu , a été nommée au sein de l’Académie, pour vérifier nos expériences et faire un rapport. Voici les conclusions de ce rapport.

«En présence des faits nombreux recueillis par M. Delafond et des résultats conformes des expériences répétées sous leurs yeux, vos commissaires n’hésitent point à partager l’opinion qu’il a émise. Pour eux il est de toute évidence que la sécrétion de l’urine continue d’avoir lieu, quoique d’une manière moins prononcée , pendant l’empoisonnement aigu et suraigu par l’acide arsénieux.

«Le mémoire qui nous occupe est une nouvelle preuve du zèle et du talent de son auteur. 11 paraît à vos commissaires résoudre parfaitement l’importante question qui s’y trouve traitée, et mérite que l’Académie en ordonne l’insertion dans le bulletin de ses travaux , et remercie M. Delafond de son intéressante communication. » — Adopté.

Le comité de publication a jugé notre mémoire digne d’être inséré dans les Mémoires de l'Académie, et cette savante compagnie en a voté l’impression [Mémoires , année 1845, p. 608).

4“ Mémoire «ur la contagion par l’inoeulatioift de la petite vérole de» enfants à la vache, et de celle-ci aux enfants; 1839.

Les expériences que nous avons faites à celte occasion ont été approuvées par l’Académie, qui nous a décerné une médaille d’argent.