Sur une fracture incomplètement consolidée du fémur

Bulletins de la Société anatomique, 1851, t. XXIX, p. 306.

Une esquille interposée entre les fragments avait troublé le travail de la consolidation,

123. Recherches sur l’arthi'ite sèche et les corps étrangers articulaires.

Bulletins de la Société anatomique, 1817, p. 271; 184.8, p. 111; 1850, p.69, 91, 197, 239-213 ; 1852,, p. 19, 121.— Description didactique de l'arthrite sèche, 1850, p. 135-155.

L’auteur a complété la description de l’arthrite sèche, simplement esquissée par M. Deville, dans une courte communication faite en 1848 à la Société anatomique (mai 1848, p. 141-142). M. Deville n’avait étudié que les lésions de la synoviale et des os ; M. Broca a ajouté à cette étude celle des lésions des cartilages.

124. Note sur V ossification prématurée des épiphyses dans les articula^

tions atteintes de tumeurs blanches, chez les enfants.

Bulletins de la Société anatomique, 1851, t. XXVI, p. 215, et 1855, t. XXX, p. 39.

Le voisinage d’un foyer d’inflammation chronique accélère considérablement l’apparition des points d’ossification dans les épiphyses cartilagineuses des os longs. Sur un enfant de trois ans atteint de tumeur blanche du coude, on trouvait déjà le point d’ossification de la tête du radius, qui ne paraît que vers l’âge de sept ans, et celui de la trochlée humérale, qui ne paraît que vers douze ou treize ans.

Les tumeurs blanches des enlaiils iieuvent encore donner lieuà la formation

fie points anormaux d’ossification.

125. Trois observations de véritable luxation spontanée de la hanche.

Bullelins de la Société anatomique, 1850, t. XXV, p.‘,179 et 183, et 1853, t. XXVIII, p. 47.

Les travaux de M. Parise ont établi que l’affection si commune qu’on décrivait autrefois sous le nom de luxation spontanée, n’est le plus sQijvent qu’une déviation articulaire; mais Bonnet est aillé trop loin en niant l’existence de la luxation spontanée de la hanche. Les Irois autopsies faites par M. Broca établissent la réalité de ce déplacement. Si la première a pu donner lieu à quelque contestation, à cause de l’ancienneré des lésions, la seconde dn moins ne laisse prise à aucun doute, puisqqe la tête fémorale, après avoir abandonné sa cavité, avait perforé les muscles et s’était fait jour à travers la peau. La troisième observation est tout aussi probante.