Diathèse

(T. XI, p. £10.)

Dans ce travail, auquel j’ai consacré beaucoup de temps et de soins, je me suis efforcé, sans négliger les grandes questions de doctrine, qui ne pouvaient pas ne pas être abordées, d’élaguer autant que possible les querelles de mots, pour ne m’occuper que des choses, et de faire une sorte d’inventaire des faits précis qui peuvent être considérés comme acquis à la science.

Dans une série de chapitres, je traite successivement les questions suivantes :

A. — L’unité et la multiplicité dans les phénomènes biologiques ;, —la légitimité de la distinction à établir entre les maladies générales ! et les maladies locales;—les caractères généraux des diathèses, pouvant se résumer sous ces trois grands chefs : unité affective, chronicité d’évolution, troubles plus ou moins profonds de la nutrition.

B. —La séparation à établir entre la prédisposition et la diathèse, celle-ci méritant, à tous égards, d’être envisagée comme une maladie. — l’examen de la doctrine de M. Bazin, touchant la distinction des diathèses et des maladies constitutionnelles; je montre ce qu’a d’illusoire, selon moi, le critérium tiré de l’unicité ou de la diversité des produits morbides.

C. — Les principes de classification : a. diathèses générales , comprenant : les diathèses spécifiques et virulentes ; les diathèses spécifiques non virulentes; b. diathèses partielles ;— l’exposé des règles pour la détermination nosologique des diathèses; je propose, dans ce chapitre, de scinder la diathèse dartreuse en deux, l’une correspondant à l’eczéma et à ses dérivés, l’autre au psoriasis.

D. — La symptomatologie générale des diathèses; — l’étiologie générale ; — la transformation des diathèses par l’hérédité ; — leur

hybridation ;—les rapports des diathèses avec les maladies intercurrentes, y compris le traumatisme;—les rapports des diathèses entre elles, et leurs modifications réciproques, par le fait de leur coexistence chez le même individu ; — la marche des diathèses ; — l’étude des indications thérapeutiques.