Cachexies

(T. VI, p. 6.)

Cet article est, pour une bonne part, le complément du précédent. L’idée mère que je cherche à y faire prévaloir, c’est que les cachexies sont toujours un résultat secondaire de causes ordinairement complexes, et qu’il n’existe ni une maladie ni une classe de maladies, qu’il convienne de désigner sous ce nom.

Conséquemment, je les envisage exclusivement au point de vue de la pathologie générale.

1° J’en étudie la pathogénie, qui se résume dans l’analyse physiologique des circonstances qui déterminent, pour l’ensemble de l’économie, dans chaque cas donné, l’excès de pertes et l’insuffisance de la réparation.

2° J’essaye de fixer la valeur séméiologique des cachexies ; je les décompose en leurs éléments essentiels, et, prenant pour point de départ la manière dont ces éléments se groupent entre eux, j’arrive à constituer un certain nombre de types cliniques, dont chacun a une signification diagnostique et peut servir à l’établissement des indications.