THÉRAPEUTIQÜE, MÉDECINE LÉGALE, HYGIÈNE

Considérations sur l’anesthésie locale parl’appareil de Richardson pour la pulvérisation de l’éther, et récits d’expériences sur ses applications aux opérations de la bouche. Nous concluons au rejet de son emploi en raison des difficultés de la volatilisation de l’éther dans la cavité buccale et de action irritante de cette substance sur les muqueuses et sur la peau.

Cette étude comprend le récit des expériences que nous avons entreprises comme membre d’une commission d’examen nommée au sein de la Société médicale du sixième arrondissement de Paris.

Nos conclusions, conformes à celles de la commission, nous avaient conduit à considérer le protoxyde d’azote employé pur et à la pression ordinaire comme un gaz irrespirable et produisant l’anesthésie à titre d’agent asphyxiant, l’insensibilité survenant au moment même où apparaissent de véritables phénomènes asphyxiques. Il est inutile d’ajouter que nous n’avions point connaissance, à l’époque où a été écrit cet article, des expériences récentes de M. Paul Bert.

C’est le récit d’expériences entreprises à l’Hôtel-Dieu, dans le service de Robert, et à la Charité, dans celui de Velpeau. Des résultats obsei-vés dans des opérations diverses : incisions cutanées, ablation d’ongles incarnés, extraction de dents, nous fûmes forcé de conclure que le passage du courant induit, suivant la méthode importée d’Amérique, ne pouvait être, dans aucun cas, regardé comme un agent anesthésique.