VIE ET TRAVAUX DE HAHNEMANN. XV

nai res. Une demi-conviction aurait fléchi dans un moment ou dans un autre ; tandis que le propre de la foi, quand elle est ardente et sincère, est de ne se démentir jamais. Socrate avait foi dans sa doctrine ; il lui resta fidèle, il la confirma jusqu’à la mort. Dans un ordre moins général, et par conséquent moins élevé, Guillaume Harvey eut foi dans ses découvertes, et il sut braver les persécutions de ses adversaires, voire même les dénonciations qu’ils adressèrent à Charles Ier, son protecteur et son unique appui. Hahnemann ne fut pas audessous de ces exemples. Avait-il raison ?

Braver la loi d’un pays est toujours chose grave de sa nature, surtout lorsque cette loi a pour elle la sanction du temps, de l’opinion, et, il faut le dire, lorsqu’elle repose sur des motifs respectables, au moins en apparence. Les occupations du médecin sont si multipliées, tellement étrangères à tout travail de manipulation, qu’il lui est difficile de consacrer à la préparation des médicaments un temps suffisant pour acquérir l'habileté nécessaire à leur bonne confection. Dans ces limites relatives, la loi est sage. Mais lorsqu’elle est conçue en termes absolus, qu’elle oblige dans tous les cas et dans toutes les conditions, la loi est despotique. Comment Hahnemann, qui avait découvert une loi thérapeutique nouvelle à laquelle se rattachaient des moyens d’application nouveaux, se serait-il confié à d’autres qu’à lui-même du soin de remplir ses prescriptions? Le mauvais vouloir qu’il rencontrait à chacun de ses pas, les persécutions auxquelles il était en butte ne l’autorisaient-ils pas à se défier de tout secours étranger? Quel pharmacien aurait pu, voulu ou su exécuter avec intelligence et fidélité des préparations en si complète désharmonie avec ce qu’il avait appris et ce qu’il était dans l’habitude de faire? Si on ajoute à toutes ces raisons, que Hahnemann avait découvert des propriétés curatives dans un certain nombre d’agents