VIE ET TRAVAUX DK HAHNEMANN. XXI

morbis ? quel médecin expérimenté aurait défendu avec la moindre apparence de succès, l’origine organique des maladies chroniques, ou se serait établi le défenseur des hypothèses solidistes, humoristes ou vitalistes du passé ?

Hahnemann dédaigna les injures qui lui étaient personnelles ; il ne voulut ni lire ni réfuter les libelles et les journaux où il était si outrageusement diffamé. Il passa sa vie à attendre un juge sévère, intelligent et consciencieux de ses œuvres. 11 mourut sans l’avoir rencontré.

C’est qu’en effet, la seule manière de réfuter un homme comme Hahnemann était de produire une doctrine supérieure à la sienne. Cette doctrine ne s’est pas encore montrée. Lorsque Galien, introduit en Europe à la suite des Arabes, régnait despotiquement sur l’école, que fit Paracelse ? à la doctrine de Galien il en substitua une qui lui était propre. Le temps a fait justice de Paracelse sans relever Galien du discrédit où son antagoniste le fit tomber. Lorsque le solidistne chercha à s’introduire, l’humorisme vint se poser à ses côtés et lui disputer l’empire; lorsqu’enfin le brownisme eut envahi l'Europe, son règne fut paisible jusqu’au jour où Broussais renversa la célèbre dichotomie pour y substituer son organicisme éphémère. Cette loi est absolue. N’avons-nous pas vu Aristote se poser en face de Platon, comme, eu un autre temps, Descartes régner à côté de Bacon, et Leibnitz menacer Locke?

Aussi, lorsque les amis de Hahnemann se plaignaient de son indifférence et du peu de soin qu’il prenait de sa réputation : « Ne suis-je pas, leur disait-il, le même homme que « vous avez connu autrefois ? Alors on m’encensait, aujour- « d’hui on m’injurie ; pourquoi serais-je plus sensible à « d’injustes reproches que je ne l’ai été à des louanges mé- « ritées ? »

Il continua donc ses travaux, vivant dans la plus complète