Les symptômes accidentels et l’état dans lequel se

trouve le malade pendant qu’il fait usage d’un médicament, ou peu de temps après, ne donnent pas l’image pure de la maladie. Au contraire, les symptômes et les incommodités qui se sont manifestés avant l'emploi des médicaments, ou plusieurs jours après qu’on a cessé d'en administrer, donnent une véritable notion de la forme originaire de cette maladie. Ce sont donc ces derniers que le médecin doit noter de préférence. Aussi quand l’affection est chronique, et que le malade a déjà fait usage de remèdes, on peut le laisser pendant quelques jours sans lui en donner aucun, ou du moins sans lui administrer autre chose que des substances non médicinales, et l’on diffère d'autant l’examen rigoureux, afin d’avoir les symptômes permanents dans toute leur pureté, et de pouvoir se faire une image fidèle de la maladie, sans aucun mélange d’effets de médicament.

92. Mais lorsqu’il s’agit d’une maladie aiguë, présentant assez de danger pour ne permettre aucun délai, et que le médecin ne peut rien apprendre à l’égard de l’état qui a précédé l’usage des remèdes, alors il doit se contenter d’observer l’ensemble des symptômes tel que ces derniers l’ont modifié, afin de saisir au moins l’état présent de la maladie, c’est-à-dire de pouvoir embrasser dans un seul et même tableau l’affection primitive et l’affection médicinale conjointe. La première ayant été, en général, rendue plus grave et plus dangereuse qu’elle ne l’était à son origine par des moyens la plupart du temps contraires à ceux qu’on aurait dû administrer, réclame souvent des secours très-prompts et l’application rapide du remède homœopathique approprié, pour que le malade ne périsse pas du traitement irrationnel qu’il a subi.

95. Si la maladie aiguë a été récemment occasionnée, ou si la maladie chronique l’a été il y a plus ou moins longtemps, par un événement remarquable, que le malade ou ses parents interrogés en secret ne dévoilent pas, il faudra que le médecin use d’adresse et de circonspection pour arriver à connaître cette circonstance.

Si les causes de la maladie ont quelque chose d’humiliant, et que les malades ou ceux qui les entourent hésitent à les avouer, ou du moins à les déclarer spontanément, le médecin doit chercher à les découvrir par des questions faites avec ménagement, ou par des informations prises en secret. Dans le nombre de ces causes se rangent l’empoisonnement elles tentatives de suicide, l’onanisme, l’abus des plaisirs de l’amour, les débauches contre nature, les excès de table ou de boissons excitantes, comme le vin, les liqueurs, le punch ou le café, l’abus d’aliments nuisibles, l’infection vénérienne ou psorique, un amour malheureux, la jalousie, des contrariétés domestiques, le dépit, le chagrin causé par des malheurs de famille, les mauvais traitements, l’impossibilité de se venger, un orgueil froissé, une colère impuissante, une frayeur superstitieuse, la faim, une difformité aux parties génitales, une hernie, un prolapsus, etc.

94. Lorsqu’on s’enquiert de l’état d’une maladie chronique, il est nécessaire de bien peser les circonstances particulières dans lesquelles le malade a pu se trouver sous le rapport de ses occupations ordinaires, de son genre de vie habituel, de ses relations domestiques. On examine s’il n’y a rien, dans ces circonstances, qui ail pu faire nailrc ou qui entretienne la maladie, afin de coutri-

buer à la guérison en écartant celles qui seraient reconnues suspectes.

Dans les maladies chroniques des femmes, il faut surtout avoir égard à la grossesse, à la stérilité, à la propension à l'acte vénérien, aux couches, aux avortements, à l'allaitement et à l’état du flux menstruel. Pour ce qui concerne ce dernier, on n’oubliera jamais de demander s’il revient à des époques trop rapprochées ou trop éloignées, combien de temps il dure ; si le sang coule sans interruption ou seulement par intervalles, quelle est la quantité de l’écoulement, si le sang est foncé en couleur, si la leucorrhée se manifeste avant qu’il paraisse ou après qu’il a cessé de couler ; mais on cherchera surtout à savoir quel est l’état du physique et du moral, quelles sensations et douleurs se manifestent avant, pendant et après les règles ; si la femme est atteinte de flueurs blanches, de quelle nature elles sont, quelle en est l’abondance, quelles sensations les accompagnent, enfin dans quelles circonstances et à quelles occasions elles ont paru.

95. L’examen des symptômes énumérés précédemment et de tous les autres signes de maladie doit donc* dans les affections chroniques, être aussi rigoureux que possible, et descendre même à des minuties. En effet, c’est dans ces maladies qu’ils sontle plus prononcés, qu'ils ressemblent le moins à ceux des affections aiguës, et qu’ils demandent à être étudiés avec le plus de soin, si l’on veut que le traitement réussisse. D’un autre côté, les malades ont tellement pris l’habitude de leurs longues souffrances, qu’ils font peu ou point d’attention à de petits symptômes, souvent caractéristiques et même décisifs par rapport au choix du remède, les regardant pour ainsi dire

comme liés d’une manière nécessaire à leur état physique, comme faisant partie de la santé, dont ils ont oublié le véritable sentiment depuis quinze ou vingt années qu’ils souffrent, et à l’égard desquels il ne leur vient même pas dans la pensée que la moindre connexion puisse exister entre eux et l'affection principale.

96. D’ailleurs, les malades eux-mêmes sont d’humeur tellement différente, que quelques-uns, notamment les hypochondriaques et autres personnes sensibles et impatientes, peignent leurs souffrances sous des couleurs trop vives, et se servent d’expressions exagérées, pour engager le médecin à les secourir promptement.

L’hypochondriaque même le plus insupportable n’imagine jamais d’accidents et d’incommodités qu’il ne ressente réellement. On peut s’en assurer en comparant les plaintes qu’il fait entendre à des époques différentes, tandis que le médecin ne lui donne rien, ou du moins ne lui administre aucune substance médicamenteuse. On doit seulement retrancher quelque chose de ses lamentations, ou mettre au moins l’énergie des expressions dont il se sert sur le compte de son excessive sensibilité. A cet égard, l’exagération même du tableau qu’il fait de ses souffrances devient un symptôme important dans la série de ceux dont se compose l’image de la maladie. Le cas est tout à fait différent chez les maniaques et chez ceux qui feignent d'être malades par malice ou autrement.

97, D’autres, au contraire, soit par paresse, soit par une pudeur mal entendue, soit enfin par une sorte de douceur ou de timidité, gardent le silence sur une quantité de leurs maux, ne les indiquent qu’en termes obscurs, ou les signalent comme ayant peu d’importance.

98. S’il est donc vrai qu’on doive s’en rapporter surtout à ce que le malade lui-même dit de ses maux et de ses sensations, et préférer les expressions qui lui servent à les peindre, parce que ses paroles s'altèrent presque toujours en passant par la bouche des personnes qui l’entourent, il ne l’est pas moins que, dans toutes les maladies, mais plus spécialement dans celles qui ont un caractère chronique, le médecin a besoin de posséder à un haut degré la circonspection, le tact, la connaissance du cœur humain, la prudence et la patience, pour arriver à se former une image vraie et complète de la maladie et de tous ses détails.

90. En général, la recherche des maladies aiguës et de celles qui se sont déclarées depuis peu, présente plus de facilité, parce que le malade et ceux qui l’entourent ont l'esprit frappé de la différence entre l’état de choses actuel et la santé détruite depuis si peu de temps, dont la mémoire conserve l’image encore fraîche. Le médecin doit également tout savoir ici ; mais il a moins besoin d’aller au-devant des renseignements, qui, pour la plupart, lui arrivent d’eux-mèmes.

100. Pour ce qui concerne la recherche de l’ensemble des symptômes des maladies épidémiques et sporadiques, il est fort indifférent que quelque chose de semblable ait déjà existé ou non dans le monde sous tel ou tel nom. La nouveauté ou le caractère de spécialité d’une affection de ce genre n’apporte aucune différence, ni dans la manière de l’étudier, ni dans celle de la traiter. En effet, on doit toujours regarder l’image pure de chaque maladie qui domine actuellement comme une chose nouvelle et inconnue, et l'étudier à fond, en elle-même, si l’on veut

être véritablement médecin, c’est-à-direnejamais mettre l'hypothèse à la place de l’observation, et ne jamais regarder un cas donné de maladie comme connu, soit en totalité, soit même seulement en partie, qu’après en avoir approfondi avec soin toutes les manifestations. Cette conduite est d'autant plus nécessaire ici, que toute épidémie régnante est, sous beaucoup de rapports, un phénomène d’espèce particulière, qui, lorsqu’on l’examine avec attention, se trouve différer beaucoup des autres épidémies anciennes auxquelles on avait à tort imposé le même nom. 11 faut cependant excepter les épidémies qui proviennent d’un miasme toujourssemblable à lui-même, comme la variole, la rougeole, etc.

101. Il peut arriver que le médecin qui traite pour la première fois un homme atteint de maladie épidémique ne trouve pas sur-le champl’image parfaitede l’affection, attendu qu’on n’arrive à bien connaître la totalité des symptômes et signes de ces maladies collectives qu’après en avoir observé plusieurs cas. Cependant, un médecin exercé pourra souvent, dès le premier ou le second malade, s’approcher tellement du véritable état des choses, qu’il en conçoive une image caractéristique, et que déjà même il ait les moyens de déterminer le remède hornœopalhique auquel on doit recourir pour combattre 1 épidémie.

102. Si l’on a soin de mettre par écrit les symptômes observés dans plusieurs cas de cette espèce, le tableau qu’on a tracé de la maladie va toujours en se perfectionnant. 11 ne devient ni plus étendu, ni plus verbeux, mais plus graphique, plus caractéristique, et il embrasse da*vantage les particularités de la maladie collective. D'un

côté, les symptômes généraux, (par exemple, défaut d’appétit, perte de sommeil, etc.) acquièrent un plus haut degré de précision; de l’autre, les symptômes saillants, spéciaux, rares dans l’épidémie même, et propres d’ailleurs à un petit nombre d'affections seulement, se dessinent et forment le caractère de la maladie (1). Les personnes atteintes de l’épidémie ont toutes, il est vrai, une maladie provenant de la même source et par conséquent semblable; mais l’étendue tout entière d’une affection de ce genre et la totalité de ses symptômes, dont la connaissance est nécessaire pour se former une image complète de l’état morbide, et choisir d’après cela le remède homœopathique le plus en harmonie avec cet ensemble d’accidents, ne peuvent être observées chez un seul malade; il faut, pour arriver jusqu'à elles, les tirer par abstraction du tableau des souffrances de plusieurs malades doués d'une constitution différente.

105. Cette méthode indispensable à suivre dans les maladies épidémiques, qui sont aiguës pour la plupart, j’ai dû l'appliquer aussi, d’une manière plus rigoureuse qu’on ne l’avait fait encore jusqu’à présent, aux maladies chroniques produites par un miasme qui demeure toujours semblable à lui-même quant au fond, et particulièrement à la psore. Ces affections demandent en effet qu’on recherche l’ensemble de leurs symptômes ; car chaque malade n’en présente que quelques-uns, n’offre pour ainsi dire qu'une portion des phénomènes morbides

(1) C’est alors que l'élude des cas subséquents montrera au médecin qui, par le secours des premiers, a déjà trouvé un remède approximativement homœopathique, si le choix était lion, ou s’il doit recourir à un mojen mieux approprié et plus homœopathique encore.

dont la collection entière forme le tableau complet de la cachexie considérée dans son ensemble. Ce n’est donc qu’en observant un très-grand nombre de personnes atteintes de ces sortes d’affections qu’on parvient à saisir la totalité des symptômes appartenant à chaque miasme chronique, à celui de la psore en particulier, condition indispensable pour arriver à la connaissance des médicaments qui, propres à guérir homœopathiquement la cachexie entière, surtout des antipsoriques, sont en même temps les véritables remèdes de tous les maux chroniques individuels dont elle est la source.

104. La totalité des symptômes qui caractérisent le cas présent, ou, en d’autres termes, l’image de la maladie, étant une fois mise par écrit (1), le plus difficile est

(I) Les médecins de l'ancienne école se mettent fort à leur aise sous ce rapport. Non-seulement ils ne se livrent pas à une investigation rigoureuse de toutes les circonstances de la maladie, mais encore ils interrompent sou\ eut le malade dans le récil détaillé qu'il veut faire de ses souffrances, pour se hâter d’écrire une recette composée d'ingrédientsdont le véritable effet ne leur est point connu. Nul médecin allopathiste ne s’informe avec précision de toutes les particularités de la maladie qu'il a smis les yeux, et nul d'entre eux ne songe bien moins encore à les mettre par écrit. Quand il revoit le malade au bout de plusieurs jours, il a en grande partie ou totalement oublié les faibles renseignements qui lui avaient été donnés, el que ses visites multipliées auj rè d’autres personnes ont effacés de son esprit. Tout est entré par une oreille et sorti par l’autre. Dans sa nouvelle visite, il se borne également à quelques questions générales, fait mine de tâter le pouls au poignet, regarde la langue, et surlc-champ, sans motif rationnel, il écrit une autre recette, ou fait continuer l’ancieuue pendant longtemps encore. Puis, prenant poliment congé, il court chez les cinquante ou soixante autres malheureux entre lesquels sa matinée doit être partagée, sans que son intelligence se fatigue par le moindre effort. Voilà comine ce qu’il y a de plus sérieux au monde, l’examen consciencieux de chaque malade et le traitement basé sur cette exploration, est traité par des gens qui se disent médecins, qui

DK LA DOCTRINE HOMOEOPATIJIQUE. 185

fait. Le médecin doit ensuite avoir toujours sous les yeux cette image, qui sert de base au traitement, surtout dans les maladies chroniques. 11 peut la considérer dans toutes ses parties, et en faire ressortir les signes caractéristiques, afin d’opposer à ses symptômes, c’est-à-dire à la maladie elle-même, un remède exactement homœopathique, dont le choix a été déterminé par la nature des accidents morbides que lui-même fait naître dans son action pure. Pendant le cours du traitement on s’informe des effets du remède et des changements survenus dans l’état du malade, pour effacer du tableau primitif des symptômes ceux qui ont disparu en totalité, noter ceux dont il reste encore quelque chose, et ajouter les nouvelles incommodités qui ont pu survenir.

105. Le second point de l’office du vrai médecin est de rechercher les instruments destinés à la guérison des maladies naturelles, d’étudier la puissance morbifique des médicaments , afin , quand il s'agit de guérir, de pouvoir en trouver un dont la série des symptômes constitue une maladie factice aussi semblable que possible à l’ensemble des principaux symptômes de la maladie naturelle qu’on a en vue de faire disparaître.

100. On a besoin de connaître dans tout son développement la puissance morbifique de chaque médicament. En d’autres termes, il faut que les symptômes et changements qui sont susceptibles de survenir par l’action de

prétendent faire une médecine rationnelle. Le résultat est presque généralement mauvais, comme on doit bien s’y attendre, et cependant les malades sont obliges de s'adresser à cesgcns-là, soit parce qu’il n’y a rien de mieux, soit pour suivre l’étiquette.

chacun d’eux sur l’économie, surtout chez un homme sain, aient été, autant que possible, tous observés avant qu on puisse se livrer à l'espoir de trouver parmi eux des remèdes homœopathiques contre la plupart des maladies naturelles.

107. Si, pour arriver à ce but, on ne donnait des médicaments qu’à des personnes malades, même en les prescrivant simples et un à un, on ne saurait que peu de chose de précis relativement à leur action véritable ou rien, parce que les symptômes de la maladie naturelle déjà existante, se mêlant avec ceux que les agents médicinaux sont aptes à produire, il serait fort rare que l’on put apercevoir ces derniers d’une manière bien claire.

108. 11 n’y a donc pas de moyen plus sur et plus naturel, pour trouver infailliblement les eflets propres des médicaments sur l’homme, que de les essayer séparément les uns des autres, et à des doses modérées, sur des personnes saines , et de noter les changements, les symptômes et les signes qui résultent de leur action primitive surtout sur l’état physique et sur le moral, c’est-à-dire les éléments de maladie que ces substances sont capables de produire (1); car, ainsi qu’on l’a vu plus haut

(() Aucun médecin, à ma connaissance, autre que le grand et immortel A. Haller, n’a, dans Le cours de vingl-cinq siècles, soupçonné celte méthode si naturelle, si absolument nécessaire, et si uniquement vraie, d’observer les effets purs et propres de chaque médicament, pour conclure de là quelles sont les maladies qu’il serait apte à guérir. Haller seul, avant moi, a compris la nécessité de suivre celte marche (voy. préfacé de sa Pharmacupœa Helvet., Bâle, 1771, in-folio, p. 12) : Netnpe primvm in corpore sano medela tentanda est , sine peregrina ulla miscela ; odoreque et sapore ejus exploratis, exigua illius dosis ingerenda et ad omnes,quœ inde cuntingunt, alfectiones, qui s pulsus , quis calur, quœ respiratio, quœnam excreliones, attendendum. Inde ad duc-

DE LA DOCTRINE HOMOEOPATlllQUE.

(V. 24-27), toule la verlu curative des médicaments est fondée uniquement sur le pouvoir qu’ils ont de modifier l’état de l’homme, et ressort de l’observation des effets qui résultent de l'exercice de cette faculté.

lût). Le premier j’ai suivi cette roule avec une persévérance qui ne pouvait naître et se soutenir (1) que par l'intime conviction de celte grande vérité, si précieuse pour le genre humain, que l’administration homœojpalliique des médicaments est la seule méthode certaine de guérir les maladies (2).

110. En parcourant ce que les auteurs ont écrit sur les effets nuisibles de substances médicinales qui, par négligence , intention criminelle ou autrement , étaient

lum phœnomenomm, in sano obviurum, /rangeas ad expérimenta in corpore œgroto, etc. Mais nul médecin n'a profité de ce précieux avis, personne même n’y a fait attention-

( 4 ) J'ai déposé les premiers fruits de mes travaux, tels qu’ils pouvaient être, dans un opuscule intitulé: Fragmenta de viribusmedicameulorum positivis, sive in sano corpore humano observât is, p. 1, 11, Leipzig, lv05, in-8. D’aulies plus mùis l'ont été dans la dernière édition de mon Traité de matière médicale pure (Paris, 1834, 3 vol. in-8) cl dans mon Traité des mulailies chroniques ( Paris. 1816. 3 vol. in-8).

(2) Une peut pas plus y avoir d'autre viaie méthode de guérir les maladies dynamiques (c’est-à-dire non chu urgicalesjquei'lioniœopathie, qu’il n'est possible de tirer plus d'une ligne droite entre deux points donnés. Il faut donc avoir bien peu approfondi l’étude de l'homœopathie, n'avoir j unais vu aucun traitement bomoeopathique bien motivé, u'avoir point su juger à quel point les méthodes allopathiques sont dénuées de fondement, et ignorer quelles suites, les unes mauvaises, les autres même effrayantes, elles entraînent, pour vouloir faire marcher res détestables méthodes de pair avec la véritable médecine, et les représenter comme des sœurs dont elle ne saurait se passer. L'homœopalhie pure dont la découverte m'appartient, qui ne manque presque jamais son but, qui réussit presque toujours, repousse toute association de ce genre.

parvenues en grande quantité dans l’estomac de personnes saines, j’aperçus une certaine coïncidence entre ces faits et les observations que j'avais recueillies sur moi-même et sur d’autres, à l’occasion d’expériences dont le but était de reconnaître la manière d’agir des mêmes substances chez l’homme en santé. On les cite comme cas d’empoisonnement et comme preuves des effets pernicieux inhérents à l'usage de ces agents énergiques. La plupart de ceux qui les rapportent ont eu en vue de signaler un danger. Quelques-uns aussi les énoncent pour faire parade de l’habileté qu’ils ont déployée, en trouvant des moyens de ramener peu à peu à la santé des hommes qui l’avaient perdue d’une manière si violente. Plusieurs enfin, pour décharger leur conscience de la mort des malades, allèguent la malignité de ces substances, qu’ils nomment alors poisons. Nul d’entre eux n’a soupçonné que les symptômes dans lesquels ils voulaient voir seulement des preuves de la vénénosité des corps capables de les produire, étaient des indices certains, dévoilant l’existence dans ces mêmes corps de la faculté d’anéantir, à titre de remèdes, les symptômes semblables de maladies naturelles. Aucun n’a pensé que les maux qu’ils excitent sont l’annonce de leur liomœopathicité salutaire. Aucun n’a compris que l’observation des changements auxquels les médicaments donnent lieu chez les personnes bien portantes, était l'unique moyen de reconnaître les vertus curatives dont ces derniers sont doués, parce qu’on ne peut arriver à ce résultat, ni par des raisonnements à priori, ni par l'odeur, la saveur ou l’aspect des substances médicinales, ni par l’analyse chimique, ni par l'administration aux malades de recettes dans lesquelles ils sont associés à un plus ou moins grand

nombre d’autres drogues. Aucun enfin n’a pressenti que ces relations de maladies médicinales fourniraient un jour les éléments d’une véritable et pure matière médicale, science qui, depuis son origine jusqu'à ce jour, n’a consisté qu’en un amas de conjectures et de fictions, ou qui, en d’autres termes, n’a point encore eu d’existence réelle (1).

111. La conformité de mes observations sur les effets purs des médicaments avec ces anciennes remarques, qui avaient été faites dans des vues bien différentes, et même celle de ces dernières avec d’autres du même genre qu’on trouve éparses dans les écrits de divers auteurs, nous donnent aisément la conviction que les substances médicinales, font naitre un changement morbide chez l’homme qui se porte bien, suivant des lois positives et éternelles, et qu’en vertu de ces lois, elles sont capables de produire, chacune à raison de son individualité, des symptômes morbides certains et positifs qu’elles ne manquent jamais de provoquer.

112. Dans les descriptions que les anciens auteurs nous ont laissées des suites souvent funestes qu’entraînent les médicaments pris à des doses si exagérées, on remarque aussi des symptômes qui ne se sont pas montrés au début de ces tristes événements, mais seulement vers la fin, et qui sont de nature tout à fait opposée à ceux de la période commençante. Ces symptômes, contraires à l 'effet primitif (V. 63) ou à l’action proprement dite des médicaments sur le corps, sont dus à la réac-

(I) Voyez ce que j’ai dit à cet égard dans mon Examen des sources de la matière médicale ordinaire ( Eludes de médecine homaopathique, Paris, 1855. t. I).

tion de la force vitale de l'organisme. Ils constituent l’ effet secondaire ( V . 62-67), dont rarement on observe des traces lorsqu’on emploie des doses modérées à titre d’essai , et dont on ne voit jamais ou presque jamais aucun vestige quand les doses sont faibles , parce que, dans les cures homœopatliiques, la réaction de l’organisme vivant ne va pas au delà de ce qui est rigoureusement nécessaire pour ramener l’état naturel de santé (K. 67).

115. Les substances narcotiques sont les seules qui fassent exception à cet égard. Comme, dans leur effet primitif, elles éteignent aussi bien la sensibilité et la sensation que l’irritabilité, il arrive assez souvent, lorsqu’on les essaye sur des personnes bien portantes, même à doses modérées, que l’on observe, pendant la réaction, une exaltation de la sensibilité et un accroissement de l’irritabilité.

114. Mais, excepté les narcotiques, tous les médicaments qu’on essaye à des doses modérées sur des sujets bien portants, ne laissent apercevoir que leurs effets primitifs, c’est-à-dire les symptômes indiquant qu’ils modifient le rhythme habituel de la santé, qu’ils provoquent un état morbide destiné à durer plus ou moins longtemps.

115. Parmi les effets primitifs de quelques médicaments, il s’en trouve plusieurs qui sont opposés en partie, ou du moins sous certains rapports accessoires, à d’autres symptômes dont l’apparition a lieu soit avant, soit après. Cette circonstance ne suffit cependant pas pour les faire considérer comme des effets consécutifs proprement

Digilized by GoogI

DK LA DOCTRINE HOMOKOPATHIQUE. 191

dits, ou comme un simple résultat de la réaction de la force vitale. Ils forment seulement une alternation des divers paroxysmes de l’action primitive. On les appelle effets alternants. . .

116. Quelques symptômes sont fréquemment provoqués par les tnédicaments , c’est-à-dire chez un grand nombre de sujets ; certains le sont rarement, ou chez peu d’hommes; quelques-uns ne le sont que chez un très-petit nombre d’individus.

117. C’est à cette dernière catégorie qu’appartiennent les soi-disant idiosyncrasies. On entend par là des constitutions particulières qui, bien que saines d’ailleurs, ont de la tendance à se laisser mettre dans un état plus ou moins prononcé de maladie par certaines choses qui semblent ne faire aucune impression sur beaucoup d’autres personnes et ne point produire de changements en elles (1). Mais ce défaut d’action sur telle ou telle personne n’est qu’ apparent. En effet, comme la production de tout changement morbide quelconque suppose dans la substance médicinale la faculté d’agir, et dans la force vitale qui anime l’organisme l’aptitude à être affectée par elle, les altérations manifestes de la santé qui ont lieu dans les idiosyncrasies, ne peuvent point être mises uniquement sur le compte de la constitution particulière du sujet. On est obligé de les rapporter en même temps aux choses qui les ont fait naître, et dans lesquelles doit résider la faculté d’exercer la môme influence sur tous les

(t) L’odeurde la rose fait tomber certaines personnes en défaillance, d’autres sont atteintes de maladies, quelquefois dangereuses, après avoir mangé des moules, des écrevisses ou du frai de barbeau, après avoir touché les feuilles de certains sumacs, etc.

hommes, avec cette différence seulement que, parmi les sujets jouissant de la santé, il ne s’en trouve qu’un petit nombre ayant de la tendance à se laisser mettre par elles dans un état aussi évidemment morbide. Ce qui prouve que ces puissances font réellement impression sur tous les hommes, c’est qu’elles guérissent homceopathiquement, chez tous les malades, les mômes symptômes morbides que ceux dont elles- mômes paraissent ne provoquer la manifestation que chez les personnes sujettes aux idiosyncrasies (1).

118. Chaque médicament produit des effets spécifiques dans le corps de l’homme, et nulle autre substance médicinale ne peut en faire naître qui soient exactement semblables (2).

119. De même que chaque espèce de plante diffère de toutes les autres dans sa configuration , son mode propre de végéter et de croître, sa saveur et son odeur, de môme que chaque minéral, chaque sel diffère des autres par rapport à ses qualités extérieures et à ses propriétés chimiques, circonstance qui aurait déjà dû suffire seule pour éviter toute confusion, de même aussi tous ces corps diffèrent entre eux à l’égard de leurs effets raorbi-

(1) C'est ainsi que la princesse Marie Porphyrogénète, en présence de sa tante Euduxie, faisait revenir à lui, en l'aspergeant d'eau de rose (—à -ôiv piîw* sTaXa-fu.a), son frère, l’empereur Alexis, qui était sujet à tomber en syncope (Hisl. byz. Alexias , lib. XV, p. 503, ed. Posser.), et Horslius (Opp., III, p. 39) a trouvé le vinaigre rosat très-efficace dans la syncope.

(2) Cette vérité avait été reconnue aussi par Haller, qui dit (préface de son Hisl.slirp, Heluetiœ): Latet immensa virium dinersitas in iis ipsis planlis, quorum faciès extemas dudum nuvimus , animas quasi et qui/deumque caslestius habent, nondum perspeximus.

tiques, et par conséquent de leurs effets curatifs (1). Chaque substance exerce sur la santé de l’homme une influence particulière et déterminée, qui ne permet pas qu’on la confonde avec aucune autre (2).

(1) Celui qui sait combien l'action de chaque substance sut' l’homme diffère de celle de toutes les autres, et qui apprécie l’importauce de ce fait, n a pas de peine non plus à comprendre que, médicalement parlant, il ne peut pas. y avoir de tuccédanét, c’est-à-dire de médicamenta équivalents et capables de se remplacer mutuellement. Il n’y a que celui à qui les effets purs et positifs des substances médicinales sont inconnus, qui puisse être assez insensé pour chercher à nous faire croire qu’un remède peut en remplacer un autre, et produire le même effet salutaire dans un cas donné de maladie. C’est ainsi que des eufants, dans leur simplicité, confondent les choses les plus essentiellement différentes , parce qu’ils les connaissent à peine d’après leur citérieur, et qu’ils n’ont aucune idée de leurs propriétés intimes, de leur véritable valeur intrinsèque, non plus que des signes qui les distingueut,

(2) Si c’est là l’exacte vérité, comme ce l’est effectivement, un médecin jaloux de passer pour un homme raisonnable et de mettre sa conscience en repos, ne peut désormais prescrire d’autres médicaments que ceux dont il connaît parfaitement la véritable valeur, c’est-à-dire dont il a étudié l’action sur des hommes bien portants, avec assez de soin pour être persuadé que tel ou tel d'entre eux est celui de tous qui peut provoquer l’état morbide le plus analogue à la maladie uaturelle qu’il s’agit de guérir; car, ainsi qu’on l'a vu plus haut, ni l’homme ni la nature ne procurent jamais de guérison complète, prompte et durable, autrement qu’avec le secours d’un moyen homœopathique. Nul médecin ne peut donc éviter à l’avenir de se livrer à des recherches de ce genre, sans lesquelles il ne saurait acquérir, à l’égard des médicaments, les connaissances qui sont indispensables à l’exercice de son art, et qui ont été négligées jusqu'à présent. La postérité aura de la peine à croire que jusqu’ici les praticiens se soient tous et dans tous les siècles contentés de donner aveuglément , dans les maladies, des remèdes dont ils ignoraient la véritable valeur, dont ils n’avaient jamais étudié les effets purs et dynamiques sur l’homme en santé, effets trèsimportants et très-caractéristiques ; qu’ils aient eu l’habitude d’associer dans nue même formule plusieurs de ces substances inconnues, dont l’action est si diversifiée, et qu’ils aient ensuite abandonné au

120. Il faut donc bien distinguer les médicaments les uns des autres, puisque c’est d’eux que dépendent la vie et la mort, la maladie et la santé des hommes. Pour cela, il est nécessaire de faire avec soin des expériences pures, ayant pour objet de dévoiler les facultés qui leur appartiennent et les véritables etfets qu’ils produisent chez les personnes bien portantes. En procédant ainsi, on apprend à les bien connaître, et à éviter toute méprise dans leur application au traitement des maladies, car il n’y a qu’un remède bien choisi qui puisse rendre au malade, d’une manière prompte et durable, le plus grand des biens de la terre, la santé du corps et de l’âme.

121. Quand on étudie les effets des médicaments sur l’homme bien portant, on ne doit pas perdre de vue qu’il suffit déjà d’administrer les substances dites héroïques à des doses peu élevées, pour qu’elles produisent des changements dans la santé même des personnes robustes. Les médicaments d’une nature plus douce doivent être donnés à des doses plus élevées, quand on veut aussi éprouver leur action. Enfin, lorsqu’il s’agit de connaître celle des substances les plus faibles, on ne peut choisir, pour sujets d’expérience, que des personnes exemptes de maladie, il est vrai, mais douées cependant d’une constitution délicate, irritable et sensible.

122. Dans les expériences de ce genre, d’où dépendent la certitude de l’art de guérir et le salut de toutes

hasard le soin de régler tout ce qui pouvait résulter de là pour le malade. C'est ainsi qu'un insensé entre dans l'atelier d'un artiste, saisit à pleines mains tous les outils qui se trouvent à sa portée, et s'imagine qu'avec leur secours il pourra achever un ouvrage qu’il voit ébauché. Qui peut douter qu’il le gâtera par sa ridicule manière de travailler, que peut-être même il le mutilera irréparablement?

les générations à venir, on n’emploiera que des médicaments qu’on connaisse bien, et à l’égard desquels on ait la comiction qu’ils sont purs, qu’ils n’ont point été falsifiés, qu’ils possèdent toute leur énergie.

125. Chacun de ces médicaments doit être pris sous une forme simple et exemple de tout artifice. Pour ce qui est des plantes indigènes, on en exprime le suc, que l’on môle avec un peu d’alcool, afin d’empêcher qu’il ne se corrompe (1). A l’égard des végétaux étrangers, on les pulvérise, ou bien on en prépare une teinture alcoolique, qu’on mêle avec une certaine quantité d’eau avant de la faire prendre. Les sels et les gommes, enfin, ne doivent être dissous dans l’eau qu’au moment même où l’on va en faire usage. Si l’on ne peut se procurer la plante qu’à l’état sec, et que de sa nature elle ait des vertus peu énergiques, on l’essaye sous la forme d’infusion, c’est-à-dire qu’après l’avoir hachée menu, on verse dessus de l’eau bouillante, dans laquelle on la laisse plongée pendant quelque temps; l’infusion doit être bue immédiatement après sa préparation et tandis qu’elle est encore chaude ; car tous les sucs de plantes et toutes les infusions végétales auxquels on n’ajoute point d’alcool, passent rapidement à la fermentation, à la corruption, et perdent ainsi leur vertu médicinale.

1 24. Chaque substance médicinale qu’on soumet à

(1) Nouvelle pharmacopée et posologie homœopathiques , ou histoire naturelle et préparation des médicaments homœopathiques et de l’administration des doses, par le docteur G. H. G. Jahr et A. Catellan, pharmacien homceopathe. Nouvelle édition , corrigée et augmentée, accompagnée de 135 planches intercalées dans le texte. Paris, 1853, in- 12. — Voyez aussi Code» des Médicaments homœopathiques , par G. Weber, pharmacien homœopalhe. Paris, 1854, iu-12.

des essais de ce genre doit être employée seule et parfaitement pure. Ou se garde Lien d’y associer aucune substance étrangère, ni de prendre aucun autre médicament, soit le jour même, soit moins encore les jours suivants, tant qu'on veut observer les effets qu’elle est capable de produire.

123. 11 faut que le régime soit très-modéré pendant toute la durée de l’expérience. On s’abstient autant que possible des épices, et l’on se contente d’aliments simples, qui ne soient que nourrissants, en évitant avec soin les légumes verts (1), les racines, les salades et les soupes aux herbages, nourritures qui, malgré les préparations culinaires qu’elles ont subies, retiennent toujours quelque peu d’énergie médicinale, qui troublerait l’effet du médicament. La boisson restera la même que celle dont on fait journellement usage ; elle sera seulement aussi peu stimulante que possible (2).

126. Celui qui tente l’expérience doit éviter, pendant tout le temps qu’elle dure, de se livrer à des travaux fatigants de corps et d’esprit, à des débauches, à des passions désordonnées. Il faut que nulle affaire pressante ne l’empêche de s’observer avec soin, que de lui-même il porte une attention scrupuleuse à tout ce qui survient dans son intérieur, sans que rien l’en détourne, afin qu’il unisse à la santé du corps le degré d’intelligence néces-

(1) On peut permettre les petits pois, les haricots verts, et même les carottes, comme étant les légumes verts qui ont le moins de vertus médicinales.

(2) La personne qui se soumet aux expériences doit ne point être accoutumée à l’usage du vin pur, de l’eau-dc-vie, du café ou du thé, ou du moins s’être déshabituée déjà depuis longtemps de ces boissons nuisibles, dont les unes sont excitantes elles autres médicamenteuses.

DK LA DOCTRINE HOMOEOPATHIQUE. 197

saire pour pouvoir désigner et décrire clairement les sensations qu’il éprouve.

127. Les médicaments doivent être expérimentés tant sur des hommes que sur des femmes, afin de mettre en évidence des changements relatifs au sexe qu’ils sont aptes à produire.

128. Les observations les plus récentes ont appris que les substances médicinales ne manifestent pas à beaucoup près la totalité des forces cachées en elles, lorsqu’on les prend à l’état grossier, ou telles que la nature nous les offre. Elles ne déploient complètement leurs vertus qu’après avoir été amenées à un haut degré de dilution par le broiement et la succussion, mode très- simple de manipulation qui développe à un point incroyable et met en pleine action leurs forces jusqu’alors latentes et en quelque sorte plongées dans le sommeil. 11 est reconnu aujourd’hui que la meilleure manière d’essayer même une substance réputée faible, consiste à prendre pendant plusieurs jours de suite quatre à six petits globules imbibés de sa trentième dilution, qu’on humecte avec un peu d’eau, et qu’on avale à jeun.

129. Si une pareille dose ne produit que de faibles effets, on peut, pour rendre ceux-ci plus prononcés et plus sensibles, ajouter chaque jour quelques globules, jusqu’à ce que le changement devienne appréciable. Car un médicament n’affecte pas tout le monde avec la même force, et il règne une grande diversité à cet égard. On voit quelquefois une personne qui parait délicate n’être presque point affectée par un médicament qu’on sait être très-énergique, et qui lui avait été donné à dose

modérée, tandis qu’elle l’est assez fortement par d’autres substances bien plus faibles. De même, il y a des sujets très-robustes qui éprouvent des symptômes morbides considérables de la part d’agents médicinaux doux en apparence, et qui au contraire ressentent peu les effets d’autres médicaments plus forts. Or, comme on ne sait jamais d’avance lequel de ces deux cas aura lieu, il est à propos que chacun débute par une petite dose, et qu’il l’augmente ensuite de jour en jour, si la chose est jugée nécessaire.

130. Si dès le principe, et pour la première fois, on a donné une dose assez forte, il résulte de là un avantage, c’est que la personne qui se soumet à l’expérience apprend quel est l’ordre dans lequel se succèdent les symptômes, et peut noter avec exactitude le moment où chacun apparaît, chose fort importante pour la connaissance du génie des médicaments, parce que l’ordre des elfets primitifs et celui des effets alternants se montrent ainsi de la manière la moins équivoque. Souvent ainsi une très-faible dose suffit, quand le sujet mis en expérience est doué d’une grande sensibilité, et qu’il s’observe avec beaucoup d’attention. Quant à la durée de l’action d’un médicament, on ne parvient à la connaître qu’en comparant ensemble les résultats de plusieurs expériences.

151. Quand on est obligé, pour acquérir seulement quelques notions , de donner pendant plusieurs jours de suite des doses progressivement croissantes du médicament à une même personne, on apprend bien par là à connaître les divers états morbides que cette substance peut produire en général , mais on n’acquiert aucun renseignement sur les successions , car la dose

suivante guérit souvent l’un ou l’autre des symptômes provoqués par la précédente , ou produit à sa place un état opposé. Des symptômes de cette nature doivent être notés entre deux parenthèses , comme étant équivoques , jusqu’à ce que de nouvelles expériences plus pures aient décidé si l’on doit voir en eux une réaction de l’organisme, un effet secondaire ou un effet alternant du médicament.

152. Mais lorsqu’on se propose uniquement la recherche des symptômes qu’une substance médicinale, faible surtout, peut produire de son chef , sans avoir égard à la succession de ces symptômes et à la durée de l'action du médicament, il est préférable d’augmenter journellement la dose pendant plusieurs jours de suite. L’effet du médicament encore inconnu , même le plus doux , se manifestera de cette manière, surtout si on l’essaye sur une personne sensible.

1 53. Lorsque la personne qui se soumet à l’expérience éprouve une incommodité quelconque de la part du médicament, il est utile, nécessaire môme, pour la détermination exacte du symptôme , qu’elle prenne successivement diverses positions et observe les changements qui s’ensuivent. Ainsi, elle examinera si parles mouvements imprimés à la partie souffrante , par la marche dans la chambre ou en plein air, par la station sur ses jambes, par la situation assise ou couchée, le symptôme augmente, diminue ou se dissipe, et s’il revient ou non en reprenant la première position, s il change en buvant ou mangeant , en parlant, toussant, éternuant, ou remplissant une autre fonction quelconque du corps. Elle doit remarquer également à quelle

heure du jour ou de la nuit il se montre de préférence. Toutes ces particularités dévoilent ce qu'il y a de propre et de caractéristique dans chaque symptôme.

154. Toutes les puissances extérieures, et principalement les médicaments , ont la propriété de produire, dans l’état de l’organisme vivant, des changements particuliers , qui varient pour chacune d’elles. Mais les symptômes propres à une substance médicamenteuse quelconque ne se montrent pas tous chez la même personne, ni simultanément, ni dans le cours d’une même expérience ; on voit au contraire une même personne éprouver de préférence tantôt celui-ci et tantôt celui-là dans une seconde , une troisième expérience , de manière toutefois qu’à la quatrième, huitième, dixième, etc., personne, peut-être verra-t-on reparaître plusieurs symptômes qui se sont montrés déjà chez la seconde, la sixième, la neuvième , etc. Les symptômes ne se remontrent pas non plus aux mêmes heures.

155. Ce n’est que par des observations multipliées, sur un grand nombre de sujets des deux sexes convenablement choisis et pris dans toutes les constitutions, qu’on parvient à connaître d'une manière à peu près complète l’ensemble de tous les éléments morbides qu’un médicament a le pouvoir de produire. On n’a la certitude d’être au courant des symptômes qu’un agent médicinal peut provoquer, c’est-à-dire des facultés pures qu’il possède pour modifier et altérer la santé de l’homme, que quand les personnes qui en font une seconde fois fessai remarquent peu de nouveaux accidents auxquels il donne naissance, et observent presque toujours

les mêmes symptômes seulement qui avaient été aperçus par d’autres avant elles.

136. (Quoique, comme il vient d’être dit, un médicament mis en expérience sur l’homme bien portant ne puisse manifester dans une seule personne toutes les altérations de santé qu’il est capable de produire, et ne les mette en évidence que chez un certain nombre de sujets différents les uns des autres à l’égard de la constitution physique et des dispositions morales, cependant il n’en est pas moins vrai qu’une loi éternelle et immuable de la nature a mis en lui la tendance à exciter ces symptômes chez tous les hommes (V. 110). De là vient qu’il opère tous ses effets , même ceux qu’on le voit rarement produire chez les personnes en santé , quand on le donne à un malade atteint de maux semblables à ceux qui naissent de lui. Administré même alors aux doses les plus faibles, il provoque chez le malade, s’il a été choisi homœopathiquement , un état artificiel voisin de la maladie naturelle , qui guérit celle-ci d’une manière rapide et durable).

137. Plus la dose du médicament qu’on veut essayer sera modérée, sans cependant dépasser certaines bornes, plus aussi les effets primitifs, ceux qu’il importe surtout de connaître, seront saillants; on n’apercevra même qu’eux, et il n’y aura aucune trace de réaction de la force vitale. Nous supposons d'ailleurs que la personne à laquelle l’expérience se trouve confiée, aime la vérité, qu’elle est modérée à tous égards, qu’elle a une sensibilité bien développée, et qu’elle s’observe avec toute l’attention dont elle est capable. Au contraire , si la dose est excessive, non-seulement il se montrera plusieurs

réactions parmi les symptômes, mais encore les effets primitifs se manifesteront d’une manière si précipitée, si violente et si confuse, qu’il sera impossible de faire aucune observation précise. Ajoutons encore le danger qui peut résulter de là pour l’expérimentateur, danger que ne saurait envisager avec indifférence celui qui respecte ses semblables et voit un frère jusque dans le dernier homme du peuple.

158. En supposant que toutes les conditions assignées précédemment à une expérience pure pour qu’elle soit valable (V. 124-127), aient été remplies, les incommodités, les accidents et les altérations de la santé qui se montrent tant que dure l’action d’un médicament, dépendent de cette substance seule, et doivent être notés comme lui appartenant en propre, quand bien même la personne aurait longtemps auparavant éprouvé spontanément des symptômes semblables. La réapparition de ces symptômes dans le cours de l’expérience , prouve seulement qu’en vertu de sa constitution propre , cette personne a une prédisposition toute spéciale à ce qu’ils se manifestent en elle. Dans le cas présent ils sont des effets du médicament, car on ne peut admettre qu'ils soient venus d’eux-mèmes dans un moment où un puissant agent médicinal domine l’cconomie entière.

139. Quand le médecin n’a pas éprouvé le remède sur lui-même, et qu’on l’a fait essayer par une autre personne, il faut que celle-ci écrive les sensations, incommodités, accidents et changements qu’elle éprouve, à l’instant même où elle les ressent. 11 faut aussi qu’elle indique le temps écoulé depuis qu’elle a pris le médicament jusqu’à la manifestation de chaque symptôme, et

DK LA DOCTRINE HOMOEOPATH1QUE. 203

qu’elle fasse connaître la durée de celui-ci, s’il se prolonge beaucoup. Le médecin lit ce rapport en présence de celui qui a fait l’expérience , immédiatement après quelle est terminée ; ou si elle dure plusieurs jours, il fait la lecture chaque jour, afin que l'expérimentateur, ayant la mémoire fraîche encore, puisse répondre aux questions qu’il sera dans le cas de lui adresser relativement à la nature précise de chaque symptôme, et le mettre en état soit d’ajouter les nouveaux détails qu’il recueille, soit d’opérer les rectifications et modifications nécessaires (1).

1 40. Si la personne ne sait point écrire, il faudra que chaque jour le "médecin l’interroge pour apprendre d’elle ce qu’elle a éprouvé. Mais cet examen doit se borner en grande partie à entendre la narration qu’elle lui fait d’ellemême. Le médecin se gardera soigneusement de chercher à rien deviner ou conjecturer : il questionnera le moins possible, ou, s’il le fait, ce devra être avec la même prudence et la même réserve que j’ai recommandées plus haut (F. 84-99) comme autant de précautions indispensables dont on a besoin pour former le tableau des maladies naturelles.

141. Mais, de toutes les expériences pures relatives aux changements que les médicaments simples produisent dans la santé de l’homme et aux symptômes morbides dont ils peuvent provoquer la manifestation chez les pér-

ît) Celui qui communique au public médical les résultats de pareilles expériences est responsable du caractère do la personne qui s’; est soumise et des assertions qu’il émet d’après elle. Cette responsabilité est de droit , puisqu’il s'agit du bien-être de l'humanité souffrante.

sonnes bien portantes , les meilleures seront toujours celles qu’un médecin doué d’une bonne santé, exempt de préjugés, et capable d’analyser ses sensations, fera sur lui-même, avec les précautions qui viennent d’être prescrites. On n’est jamais plus certain d’une chose que lorsqu’on l’a éprouvée par soi-même.

Les expériences faites sur soi-même ont encore un avantage qu’il est impossible d’obtenir autrement. D’abord, elles procurent la conviction de cette grande vérité, que la vertu curative des remèdes se fonde uniquement sur la faculté dont ils jouissent de provoquer des changements dans l’état physique et moral de l’homme. En second lieu, elles apprennent à comprendre ses propres sensations, ses pensées, son moral, source de toute véritable sagesse (rvSOi «on/rbv), et font acquérir le talent de l’observation, dont un médecin ne peut se passer. Les observations faites sur autrui n’ont point le même attrait que celles faites sur soi-même. Celui qui observe les autres doit toujours craindre qu’ils n’éprouvent pas précisément ce qu’ils disent, ou n’expriment pas d’une manière convenable ce qu’ils ressentent. 11 n’est jamais certain de n’avoir point été trompé, du moins en partie. Cet obstacle à la connaissance de la vérité, qu’on ne peut jamais écarter entièrement lorsqu’on s’informe des symptômes morbides provoqués chez un autre par l’action des médicaments, n’existe point dans les essais qu’on fait sur soimême. Celui qui se met en expérience sait au juste ce qu’il sent, et chaque nouvel essai qu’il tente sur sa propre personne est pour lui un motif d’étendre davantage ses recherches, en les portant sur d’autres médicaments. Certain, comme il l’est, de ne point se tromper, il n’en sera que plus habile dans l’art si important d'observer,

et son zèle redouble en nième temps, parce qu’il lui apprend à connaître la véritable valeur des ressources de l’art, dont la pénurie est encore si grande. Qu’il ne croie pas d’ailleurs que les petites incommodités qu’il contracte en essayant des médicaments soient préjudiciables à sa santé. L’expérience prouve, au contraire, qu’ elles ne font que rendre l’organisme plus apte à repousser toutes les causes morbides, naturelles ou artificielles, et qu’elles endurcissent contre leur influence. La santé en devient plus solide, et le corps plus robuste, comme toutes les expériences le prouvent.

142. Quant à savoir comment s’y prendre, surtout dans les maladies chroniques, qui la plupart restent semblables à elles-mêmes, pour découvrir, parmi les symptômes de l’affection primitive, quelques-uns de ceux qui appartiennent au médicament simple appliqué à la guérison (1), c’est là un sujet de recherches qui exige une grande capacité de jugement, et qu’il faut abandonner aux maîtres dans l’art d’observer.

145. Lorsque, après avoir éprouvé de cette manière un grand nombre de médicaments simples sur l'homme bien portant, on aura noté soigneusement et fidèlement tous les éléments de maladie, tous les symptômes qu’ils peuvent produire d’eux-mêmes, comme puissances morbifiques artificielles, alors seulement on aura une véritable matière médicale, c’est-à-dire un tableau des effets purs

(I) Les symptômes qui, dans le cours de la maladie entière, ne se sont Tait remarquer que longtemps auparavant, ou même n'ont jamais été observés, qui par conséquent sont nouveaux, appartiennent au remède.

et infaillibles (1) des substances médicinales simples. On possédera ainsi un codex de la nature, dans lequel seront inscrits un nombre considérable de symptômes propres à chacun des agents qui auront été mis en expérience en suivant cette méthode et qui auront été ainsi révélés à l’attention de l’observateur. Or, ces symptômes sont les éléments homœopathiques des maladies artificielles avec le secours desquelles on guérira un jour ou l’autre ces maladies naturelles semblables. Ce sont les seuls vrais instruments homœopathiques, c’est-à-dire spécifiques, capables de procurer des guérisons certaines et durables.

144. Que tout ce qui est conjecture, assertion gratuite ou fiction, soit sévèrement exclu de cette matière médicale. On n’y doit trouver que le langage pur de la nature interrogée avec soin et bonne foi.

1 45. 11 faudrait assurément un nombre très-considérable de médicaments dont on connût bien l’action pure sur les personnes en santé, pour que nous fussions en état de trouver contre chacune des innombrables maladies naturelles qui assiègent l’homme, contre chaque diathèse un remède homœopathique, c’est-à-dire une puissance morbifique artificielle (curative) qui lui fût analogue (2).

(t) Dans ces derniers temps, on a confié le soin d’expérimenter les médicaments à des personnes inconnues et éloignées, qui se Taisaient payer pour remplir cette tâche, et dont on publiait ensuite les observations. Mais cette méthode semble dépouiller de garantie morale, de certitude et de toute valeur réelle, cet important travail sur lequel doivent reposer les bases de la seule vraie médecine.

(2) Je fus d’abord seul à faire de l’étude des effets purs des médicaments la principale et la plus importante de mes occupations. Depuis, J’ai été aidé par quelques jeunes médecins, dont j'ai scrupuleusement

Cependant, grâce à la multitude d'éléments morbides que chacun des médicaments énergiques dont on a fait l’essai jusqu’à présent sur des sujets sains, a déjà permis d’observer, il ne reste plus dès aujourd'hui que peu de maladies contre lesquelles on ne puisse trouver, parmi ces substances, un remède homœopathiquc passable (1), suffisamment éprouvé quant à ses effets purs, qui rétablisse la santé d’une manière douce, sûre et durable, sans développer d’accidents particuliers, c’est-à-dire avec infiniment plus de certitude qu’on n’en aurait en recourant aux thérapeutiques générales et spéciales de la médecine allopathique, dont les mélanges de médicaments inconnus ne font que dénaturer et aggraver les maladies chroniques, et retardent plutôt qu'ils n’accélèrent la guérison des maladies aiguës.

146. Le troisième point de la tâche d’un véritable médecin est d’employer les puissances morbifiques artificielles (médicaments) dont on a constaté les effets purs sur l’homme sain, de la manière la plus convenable pour ojjérer la guérison homœopathiquc des maladies naturelles.

147. Celui d’entre ces médicaments dont les symptômes connus ont le plus de ressemblance avec la totalité de ceux qui caractérisent une maladie naturelle donnée, celui-là doit être le remède le mieux approprié,

examiné les observations. Mais que ne parviendra-t-on pas à opérer, en fait de guérisons, dans l’immense domaine des maladies, quand de nombreux observateurs, sur l cxactiiude desquels on pourra compter, auront contribué de leurs recherches sur eux-mêmes à enrichir celte matière médicale, la seule qui soit vraie! L’art de guérir se rapprochera alors des sciences mathématiques, sous le rapport de la certitude.

(1) Voyez ci-dessus, 121, la note.

le plus certainement homœopathique, qu’on puisse employer contre cette maladie ; il en est le remède spécifique.

148. Un médicament qui possède l’aptitude et la tendance à produire des symptômes le plus semblables possible à ceux de la maladie qu’il faut guérir, et par conséquent une maladie artificielle aussi semblable que possible à la maladie naturelle contre laquelle on l’emploie, et qu’on administre à juste dose, affecte précisément, dans son action dynamique sur la force vitale morbidement désaccordée, les parties de l’organisme qui avaient été jusqu’alors en proie à la maladie naturelle, et excite en elles la maladie artificielle qu’il peut produire de sa nature. Or, celle-ci, en raison de sa similitude et de sa prépondérance, se substitue à la maladie naturelle. 11 suit de là, qu’à dater de ce moment, la force vitale instinctive et automatique ne souffre plus de cette dernière, mais seulement de la maladie naturelle médicinale qui lui est semblable, mais plus forte. Mais, la dose du remède ayant été très-faible, la maladie médicinale disparait bientôt d’elle-même. Vaincue, comme l’est toute affection médicinale modérée; par l’énergie développée de la force vitale, elle laisse le corps libre de toute souffrance, c’est-à-dire dans un état de santé parfaite et durable.

149. Quand l’application du médicament choisi de manière à ce qu’il soit parfaitement homœopathique (1)

(I) Malgré les nombreux ouvrages destinés à diminuer les difficultés de celte recherche, parfois très-laborieuse, du remède sous tous les rapports le mieux approprié homœopathique ment à chaque cas spécial de maladie, elle exige encore qu'on étudie les sources ellcs-

a été bien faite, la maladie naturelle aiguë dont on veut se débarrasser, quelque maligne et douloureuse qu’elle puisse être, se dissipe en peu d’heures, si elle est récente, et en un petit nombre de jours, si elle est un peu plus ancienne ; sans qu'il reste aucune trace de malaise. On n’aperçoit alors aucun ou presque aucun vestige de la marnâmes, qu’on procède avec beaucoup de circonspection, et qu’on ne prenne enfin son parti qu’après avoir sérieusement pesé une multitude de circonstances diverses. La plus belle récompense de celui qui s’y livre est le repos d’une conscience assurée d’avoir rempli fidèlement ses devoirs. Comment un travail si minutieux, si pénible, et cependant seul apte à mettre en état de guérir sûrement les maladies, pourrait-il plaire aux partisans de la nouvelle secte bâtarde qui prennent le noble titre d’homœopathcs, paraissent donner leurs médicaments sous la forme que prescrit l’hoinœopathie et à son point de vue, mais qui en réalité prescrivent les médicaments pour ainsi dire à la volée ( quidquid in buccam venit), et qui, lorsque le remède choisi à faux ne soulage pas sur-le-champ, s’en prennent non à leur impardonnable incurie, à leur négligence, à leur mépris des intérêts les plus grands de l'homme, mais à la doctrine elle-même, qu’ils accusent d’imperfection? (Celle-ci, il est vrai, ne leur enseigne pas, sans qu'ils se donnent quelque peine, quel est le remède réellement homœopalhique à un cas donné de maladie.) Ces habiles gens se consolent bientôt de l’insuccès des moyens à peine à demi homœopathiques qu’ils emploient , en recourant de suite aux procédés de l’allopathie, qui leur sont plus familiers, à quelques douzaines de sangsues, à d’innocentes saignées de huit onces, etc. Si le malade survit, ils prennent l’air tout à fait important, vantent leurs sangsues, leurs saignées, etc.; s’écrient qu’on n’aurait pu le sauver par aucune autre méthode, donnant clairement à entendre que ces moyens empruntés, sans grand travail de tête, à la routine de l’ancienne école, ont eu au fond tout l’honneur de la cure. S’il succombe, ce qui n’est pas rare, ils consolent de leur mieux les proches, en disant qu'on n’a rien négligé de ce qu’il était humainement possible de faire pour le sauver. Qui voudrait faire à ces hommes inconsidérés et dangereux l’honneur de les admettre parmi les adeptes de l’art pénible, mais salutaire, auquel on donne le nom de médecine homœopathique? Ils mériteraient, pour leur châtiment, qu’on les traitât de même, quand ils sout malades.

ladie artificielle ou médicinale, et la santé se rétablit par une transition rapide, insensible. Pour ce qui est des maux chroniques, et principalement de ceux qui sont compliqués, ils exigent plus de temps pour guérir. Les maladies médicinales chroniques que la médecineallopathique engendre si souvent à côté de la maladie naturelle qu’elle n’a pu détruire, en demandent surtout un très-long, et sontnième fréquemment rendues incurables par les soustractions de force et de sucs vitaux qui sont le résultat des prétendus moyens de traitement dont les partisans de cette médecine affectionnent l’emploi.

150. Si quelqu’un se plaint d’un ou deux symptômes peu saillants, dont il ne se soit aperçu que depuis peu, le médecin ne doit pas voir en cela une maladie parfaite, qui réclame sérieusement les secours de l’art. Une petite modification apportée au régime et au genre de vie suffit ordinairement pour dissiper de si légères indispositions.

151. Mais quand les symptômes peu nombreux dont se plaint le malade ont beaucoup de violence, le médecin observateur en découvre ordinairement plusieurs autres encore, qui sont moins bien dessinés, et qui lui donnent une imago complète de la maladie.

152. Plus la maladie aigue est intense, plus les symptômes qui la composent sont ordinairement nombreux et saillants, et plus aussi il est facile de trouver un remède qui lui convienne, pourvu que les médicaments connus dans leur action positive, entre lesquels on doit choisir, soient en nombre suffisant. Parmi les séries de symptômes d’un grand nombre de médicaments, il n’est

pas difficile d’en trouver un qui contienne des éléments morbides dont on puisse composer un ensemble de caractères très-analogue à la totalité des symptômes de la maladie naturelle qu’on a sous les yeux. Or c’est justement ce médicament qui est le remède désirable.

1 55. Quand on cherche un remède homœopathique spécifique, c’est-à-dire quand on compare l’ensemble des signes de la maladie naturelle avec les séries de symptômes des médicaments bien connus, pour trouver parmi ces derniers une puissance morbifique artificielle semblable au mal naturel dont la guérison est en problème, il faut surtout et presque exclusivement s’attacher aux symptômes frappants , singuliers, extraordinaires et caractéristiques (1), car c’est à ceux-là principalement que doivent répondre des symptômes semblables dans la série de ceux qui naissent du médicament qu’on cherche, pour que ce dernier soit le remède à l’aide duquel il convient le mieux d’entreprendre la guérison. Au contraire, les symptômes généraux et vagues, comme le manque d’appétit, le mal de tète, la langueur, le sommeil agité, le malaise, etc., méritent peu d’attention, parce que presque toutes les maladies et

(I) M. de Bœnninghausen a rendu un grand service à l’homœopa- Ihie, par la publication de ses ouvrages. (Tableau de la principale sphère d’action et des propriétés caractéristiques des remèdes antipsoriques, trad. de l'allemand, Paris, 1834, in -8. — L 'Appendice à la dernière édition de son Répertoire systématique et alphabétique des médicaments anlipsoriques comprend aussi les médicaments antisvpbilitiques et antisycosiques. — Manuel de thérapeutique médicale homéopathique pour servir de guide au lit des malades et à l'étude de la matière médicale pure, traduit de l’allemand par le docteur Roth, Paris, 184G, in-12.)

KXP0S1TI0N

presque tous les médicaments produisent quelque chose d’analogue.

154. Plus la contre-image formée avec la série des symptômes du médicament qui parait mériter la préférence, en renfermera de semblables à ces symptômes extraordinaires, marquants et caractéristiques de la maladie naturelle, plus la ressemblance sera grande de part et d’autre, et plus aussi ce médicament sera convenable, homœopalhique, spécifique dans la circonstance. Une maladie qui n’existe pas de très-longue date cède ordinairement, sans de graves incommodités, à la première dose de ce remède.

155. Je dis sans de graves incommodités, parce que, quand un remède parfaitement homœopalhique agit sur le corps, il n’y a que les symptômes correspondants à ceux de la maladie qui soient efficaces, qui travaillent à anéantir ces derniers en prenant leur place. Les autres symptômes, souvent nombreux, que la substance médicinale fait naître, et qui ne correspondent à rien dans la maladie présente, ne se montrent presque pas, et le malade va mieux d’heure en heure. La raison en est que la dose d'un médicament dont on veut faire une application homœopathique n’ayant besoin que d’être très-exiguë, la substance se trouve beaucoup trop faible pour manifester ceux de ses symptômes qui ne sont point homœopathiques dans les parties du corps exemptes de la maladie. Elle ne laisse donc agir que ses symptômes borareopathiques sur les points de l’organisme qui sont déjà en proie à l’irritation résultant des symptômes analogues de la maladie naturelle, afin d’y provoquer la force vitale malade à faire

naître une affection médicinale analogue, mais plus forte, qui éteint la maladie naturelle.

156. Cependant il n’y a presque pas de remède homœopathique, quelque bien choisi qu’il ait été, qui, surtout à dose trop peu atténuée, ne produise au moins, pendant la durée de son action , des incommodités légères, ou quelque petit symptôme nouveau, chez des malades fort irritables et très-sensibles. Il est presque impossible, en effet, que les symptômes du médicament couvrent aussi exactement ceux de la maladie qu’un triangle peut le faire à l’égard d’un autre qui a des angles et des côtés égaux aux siens. Mais cette anomalie, insignifiante dans un cas favorable , est effacée sans peine par l’énergie propre de l’organisme vivant, et le malade ne s’en aperçoit même pas , à moins qu’il ne soit d’une délicatesse excessive. Le rétablissement de la santé n’en marche pas moins, s’il n’est entravé par des influences médicinales étrangères, des erreurs de régime, ou des passions.

157. Mais, quoiqu’il soit certain qu’un remède homœopathique administré à petite dose anéantit tranquillement la maladie aiguë qui lui est analogue, sans manifester ses autres symptômes non homœopathiques, c’est-à-dire sans exciter de nouvelles et graves incommodités, cependant il lui arrive presque toujours de produire, peu de temps après avoir été pris par le malade, au bout d’une ou plusieurs heures, une sorte de petite aggravation (mais qui dure plus longtemps, si la dose a été trop forte), qui ressemble tellement à l’affection primitive que le sujet lui-même la prend pour un redoublement de sa propre maladie. Mais ce n’est en réalité qu’une ma-

ladie médicinale fort analogue au mal primitif et le surpassant un peu en intensité.

158. Cette petite aggravation homœopalhique du mal durant les premières heures, heureux présage qui la plupart du temps annonce que la maladie aiguë cédera à la première dose, est tout à fait dans la règle : car la maladie médicinale doit naturellement être un peu plus forte que le mal à l’extinction duquel on la destine, si l'on veut qu’elle le surmonte et le guérisse, comme aussi une maladie naturelle ne peut en détruire et faire cesser une autre qui lui ressemble que quand elle a plus de force et d’intensité quelle (§ 43-48).

1 59. Plus la dose du remède homœopathique est faible, plus aussi l’augmentation apparente de la maladie, dans les premières heures, est légère et de courte durée.

160. Cependant, comme il est presque impossible d’atténuer assez la dose d’un remède homœopathique pour que celui-ci ne soit plus susceptible d’amender, de surmonter et de guérir parfaitement la maladie naturelle qui lui est analogue, pourvu que celle-ci n’existe pas depuis longtemps, et qu’elle ne soit pas sans ressources (voyez la note 249), on conçoit sans peine que toute dose de ce médicament qui n’est pas le plus petite possible , puisse encore occasionner une aggravation homœopathique durant la première heure qui s'écoule après que le malade l’a prise.

Cette prépondérance des symptômes médicamenteux sur les symptômes morbides naturels , qui ressemble à une exaspération de la maladie, a été remarquée aussi par d’autres médecins, quand le hasard les mettait sur la voie d’un remède homœopathique. Lorsqu’après avoir

pris du soufre, le galeux se plaint de ce que l’éruption augmente, le médecin, qui n’en sait point la cause, le console en lui disant qu’il faut que la gale sorte tout entière avant de pouvoir guérir ; mais il ignore que c’est un exanthème provoqué par le soufre qui prend l’apparence d’une exaspération de la gale. Leroy ( Médecine maternelle, on l'Art d’élever les enfants, pag. 376) nous assure que la pensée (viola tricolor) commença par faire empirer une éruption à la face dont elle procura plus tard la guérison ; mais il ne savait pas que ce redoublement apparent du mal provenait uniquement de ce qu’on avait administré à trop forte dose le médicament qui, dans ce cas , se trouvait homœopathique. Lysons (Med. Trans., vol. II, Londres, 1772) dit que les maladies de peau qui cèdent le plus sûrement à l’écorce d’orme, sont celles que cette substance fait augmenter au commencement. S’il n’avait pas, suivant l’usage de la médecine allopathique, administré l’écorce d’orme à des doses énormes, mais que, comme l’exigeait son caractère homœopathique, il l’eût fait prendre à des doses extrêmement faibles, les exanthèmes contre lesquels il la prescrivait auraient guéri sans éprouver cet accroissement d’intensité (aggravation homœopathique), ou du moins n’en auraient subi qu’un très-peu prononcé.

161. Si je rapporte à la première ou aux premières heures l’aggravation homœopathique ou plutôt l’action primitive du remède homœopathique paraissant accroître un peu les symptômes de la maladie naturelle, ce délai s’applique aux affections aiguës et survenues depuis peu (1). Mais quand des médicaments dont 1 .action se

(l) Quoique l'effet des médicaments qui sont doués par eux-mêmes

prolonge beaucoup ont à combattre une diathèse ancienne et très-ancienne, que par conséquent une dose doit continuer à agir pendant plusieurs jours de suite , alors on voit saillir de temps en temps, durant les six, huit ou dix premiers jours, quelques-uns des elîets primitifs de ces médicaments, quelques-unes de ces exaspérations apparentes des symptômes du mal primordial, qui durent une ou plusieurs heures, tandis que l’amendement général se prononce d'une manière sensible dans les intervalles. Ce petit nombre de jours une fois écoulé, l’amélioration produite par les effets primitifs du médicament continue encore pendant plusieurs jours, presque sans que rien la trouble.

165. Le nombre des médicaments dont on connaît exactement l'action véritable et pure étant très-limité encore, il arrive quelquefois qu'il n'y a qu 'une portion des symptômes de la maladie à guérir qui se rencontre dans la série des symptômes du médicament le plus homœopathique, et que, par conséquent, on est obligé d’employer cette puissance morbifique artificielle imparfaitement connue, à défaut d’une autre qui le soit davantage.

165. Dans ce cas, il ne faut pas espérer du remède dont on se sert une guérison complète et exempte d’inconvénients. On voit survenir pendant son emploi quelques accidents qui ne se remarquaient point auparavant

de l’action la plus prolongée, se dissipe rapidement dans les maladies aiguës, et très-rapidement dans les maladies sur-aiguës, il dure longtemps dans les affections chroniques (provenant de la psore), et de là vient que les médicaments antipsoriques ne produisent souvent pas cette exaspération homœopathiqne dans les premières heures, mais la déterminent plus tard et à des heures difTérenlcs des huit ou dix premiers jours.

DF. I.A DOCTRINE I10M0H0PATHIQUE. 217

dans la maladie, et qui sont des symptômes accessoires dépendants d’un médicament imparfaitement approprié. Cet inconvénient n’empéche pas, il est vrai, que le remède n’anéantisse une grande partie du mal, c’est-à-dire les symptômes morbides semblables aux symptômes médicinaux, et qu'il ne résulte de là un commencement bien prononcé de guérison ; mais on n'en observe pas moins la provocation de quelques maux accessoires, qui seulement sont toujours très-modérés quand on a soin d’atténuer assez la dose.

16 4. Le petit nombre de symptômes homœopathiques qu’on rencontre parmi ceux du médicament auquel l’absence d’un autre mieux approprié oblige de recourir, ne nuit jamais à la guérison, quand il se compose en grande partie des symptômes extraordinaires qui distinguent et caractérisent la maladie ; la guérison ne s’ensuit pas moins, sans de grandes incommodités.

165. Mais quand, parmi les symptômes du médicament choisi, il ne s’en trouve aucun qui ressemble parfaitement aux symptômes saillants et caractéristiques de la maladie, que le médicament ne correspond à cette dernière qu’à l’égard d’accidents généraux et vagues (mal de cœur, langueur, mal de tète, etc.), et que, parmi les médicaments connus, il n’y en a pas de plus homœopat bique dont on puisse faire choix, le médecin ne doit pas s’attendre à un résultat avantageux immédiat de l’administration d’un remède si peu homœopalhique.

166. Ce cas est cependant fort rare, parce que le nombre des médicaments dont on connaît les effets purs a beaucoup augmenté dans ces derniers temps, et quand

il se rencontre, les inconvénients qui en découlent diminuent dès qu’on peut employer ensuite un remède dont les symptômes ressemblent davantage à ceux de la maladie.

167. En effet, si l’usage du remède imparfaitement homœopathique, dont on se sert d’abord, entraîne des maux accessoires de quelque gravité, on ne permet pas, dans les maladies aiguës, que la première dose accomplisse son action tout entière ; avant qu elle l'ait épuisée, on examine de nouveau l’état modifié du malade, et l’on joint ce qui reste des symptômes primitifs aux symptômes récemment apparus, pour former du tout une nouvelle image de la maladie.

168. On trouve plus aisément alors, parmi les médicaments connus, un remède analogue, dont il suffira de faire usage une seule fois, sinon pour détruire tout à fait la maladie, du moins pour rendre la guérison bien plus prochaine. Si ce nouveau médicament ne suffit pas pour ramener complètement la santé, on recommence à examiner ce qui reste encore de l’état maladif, et l’on choisit ensuite le remède homœopathique le mieux approprié à la nouvelle image qu’on obtient. On continue de même jusqu’à ce qu’on soit arrivé au but, c’est-à-dire à rendre au malade la pleine jouissance de la santé.

169. Il peut arriver qu’en examinant une maladie pour la première fois, et choisissant pour la première fois aussi le remède, on trouve que la totalité des symptômes n’est pas suffisamment couverte par les éléments morbifiques d’un seul médicament, ce qui lient au petit nombre de ceux dont l’action pure est bien connue, et que deux remèdes rivalisent de convenance, l'un étant homœopathique pour telle partie des symptômes de la maladie, le

second l’étant davantage pour telle autre. Cependant il n’est pas proposable d’employer d’abord celui de ces deux remèdes qu’on jugerait être le plus convenable, puis de donner aussitôt après le second, parce que, les circonstances ayant changé, celui-ci ne conviendrait plus au reste des symptômes encore subsistants. En pareil cas il faudrait examiner de nouveau l’état de la maladie, pour juger, d’après l’image qu’on s’en formerait, le remède qui homœopathiquement conviendrait alors le mieux à son nouvel état.

170. Ici, comme toutes les fois qu’un changement a eu lieu dans l’ctat de la maladie, il faut donc rechercher ce qui reste encore actuellement des symptômes, et choisir un remède aussi convenable, aussi homwopalhique que possible au nouvel état présent du mal, sans avoir nul égard au médicament qui, dans l’origine, avait paru être le meilleur après celui dont on s’est réellement servi. Il n'arrtvera pas souvent que le second des deux remèdes qu’on avait d’abord jugés convenables, le soit encore à ce moment. Mais si, après un nouvel examen de l’état du malade, on trouvait qu’ alors encore il lui convint, ce serait un motif de plus pour lui accorder la préférence.

17t. Dans les maladies chroniques non vénériennes, celles qui par conséquent proviennent de la psore, on a souvent besoin, pour guérir, d’employer l’un après l’autre plusieurs remèdes, dont chacun, soit qu’on n’en donne qu’une seule dose, soit qu’on le répète plusieurs fois de suite, doit être choisi homœopalhique au groupe de symptômes qui subsiste encore après que le précédent a épuisé son action.