RÈGLEMENT DU JURY

A L’EXPOSITION INTERNATIONALE SCIENTIFIQUE, PÉDAGOGIQUE ET INDUSTRIELLE « LiE mONDE DE Li’ENFRNCE »

Placée sous l’Auguste Patronage de Sa Majesté l’Impératrice Douairière Marie Féodorowna.

1) Les objets présentés à l’exposition internationale scientifique et industrielle. « Le Monde de l’Enfance » sont soumis au Jury international, qui examine leurs qualités respectives et décerne des récompenses aux meilleurs d’entre eux.

2) L’examen des objets présentés se fait par un jury international dans les sections suivantes :

a) scientifique et pédagogique: b) l’hygiène de l’enfance et du développement physique; c) industrielle et d) artistique.

3) Conformément à la classification de l’exposition les groupes du Jury se divisent en :

1) groupe scientifique.

2) » d’hygiène.

3) » industriel.

4) » artistique.

Si le Président du groupe le juge nécessaire, son groupe peut être subdivisé en classes.

4) Les Membres du Jury sont choisis par le Commissaire général

"ivinoioo an iao

parmi les personnes compétentes et spécialistes et sont nommés, sur la proposition du Président du Jury, par le Ministre des Finances. La quantité des membres de chaque groupe n’est pas fixée, mais elle ne doit pas être moindre de 6 personnes; pas plus d’un tiers de ce nombre peuvent être étrangers.

5) La commission générale du Jury est composée des membres de tous les groupes, du commissaire général, de son adjoint, du secrétaire du commissariat et, avec voix délibérative, des experts invités par le Président du Jury.

6) Le Président du Jury est choisi par la Présidente du Comité de l’exposition et confirmé par le Ministre des Finances.

7) Le commissariat général se charge de la gestion des affaires du J ury international.

8) Les experts de chaque groupe choisissent entre eux, à la première réunion, le Président, le Vice-Président et le Secrétaire du groupe. L’un des deux (le Président ou le Vice-Président) peut être étranger; mais l’autre, de même que le secrétaire du groupe doivent être russes.

9) Le Jury peut décerner les récompenses suivantes : 1) Diplôme d’honneur, 2) Médaille d’or, 3) Médaille d’argent, 4) Médaille de bronze et 5) Mention honorable.

Ces récompenses seront distribuées conformément au § 21 du Règlement Général de l’Exposition sous forme de diplômes, accompagnées pour les 4 premières catégories d’une médaille en bronze comme spécimen.

10) Le Jury, en estimant les qualités des objets exposés, prend en considération non seulementles dispositions prévues par les art. 237, 239 et 241 du code industriel, mais aussi les récompenses reçues par l’exposant à des expositions antécédentes, surtout à des expositions universelles russes.

1 1) En cas que le Jury reconnaîtrait des services exceptionnels des collaborateurs (tels que administrateurs, directeurs, ouvriers, etc.) il peut décerner des mentions honorables.

12) Les exposants, qui désirent que leurs produits ne soient pas soumis au concours doivent le déclarer par écrit au Commissaire Général avant l’organisation du Jury. Ces exposants reçoivent à titre de reconnaissance des diplômes-souvenirs dûment signés. Les exposants qui prennent part au Jury, mettent par ce fait leurs produits « hors concours ».

13) Le président et le vice-président de chaque groupe doivent

LE MONDE DE L’ENFANCE

surtout veiller, que l’examen des produits présentés au jury soit aussi complet que possible.

14) Le Commissaire général est sensé présenter au Jury, vers le commencement de ses travaux, les catalogues de l’exposition, ainsi que toutes les données nécessaires fournies par les exposants en même temps que les factures. Les exposants, qui n’auront pas présenté les notions nécessaires avant le commencement des travaux du Jury seront privés du droit de participer au concours.

15) L’estimation des produits exposés se fait à un système de 5 numéros, conformément aux 5 classes de récompenses à décréter. On met un zéro à ceux des exposants qui, selon l’avis des membres du Jury ne seraient dignes d’aucun encouragement. Les fractions reçues au calcul des numéros comptent au profit des exposants, c’est-à-dire décernent dans un pareil cas une récompense d’un degré plus élevé.

16) Le secrétaire de chaque groupe dresse un procès-verbal détaillé des séances et soumet en outre, au commissariat général, les résultats de l’examen du Jury, écrits sur des papiers officiels (imprimés ad hoc ) dûment motivés par un court aperçu des débats et signés par lui-même, le Président, le Vice-Président, ainsique par tous les membres du groupe du Jury et au Président du Jury international — la liste des récompenses assignées.

17) Une commission générale du Jury international examine les récompenses désignées par les différents groupes du Jury et en soumet ensuite la liste définitive pour la confirmation au Ministre des Finances.

18) Les décisions des Jurys de groupe comme celles du Jury international sont prises par une simple majorité de voix des membres présents.

Si les voix sont partagées, celle du président prévaut.

19) Les travaux du Jury commencent le i8/3i décembre 1903 et doivent être terminés assez tôt pour que les récompenses décrétées parle Ministre des Finances puissent être publiées, au plus tard, le io/23 janvier 1904.

20) Les résultats de l’expertise seront imprimés dans le Messager

des Finances, Le Messager Officiel, La Gazette d'industrie et de Commerce, et, communiqués aux rédactions des journaux de la ca-

pitale.

J’avais quitté Saint-Pétersbourg quand le Jury commença ses travaux. Je ne puis mieux faire que de passer ici la plume à M. Jules Zébaume qui a écrit sur sa mission en Russie, l’intéressant rapport qu’on va lire en partie. Comme il sait, outre le français, les langues allemande et russe, il a joué un rôle prépondérant dans les réunions du Jury International où peu d’autres eussent pu suivre les exposés faits dans chacune de ces trois langues, et y répondre dans chacune d’elles. Voici l'essentiel de son remarquable rapport : il l’a écrit au moment où l’exposition définitivement installée et en pleine activité donnait l’impression la plus complète et celle qu’il a rapportée, formée au cours des travaux minutieux du Jury à travers toutes les sections, est vivante, vraie et pittoresque :

« Chargés par le Comité de la délicate mission d'aller participer aux travaux du Jury, mes collègues, MM. Le Garrec, Henri Demaria, Du Serre et moi, nous nous rendîmes dans la belle capitale russe sans toutefois prévoir l’étendue et l’importance du travail qui nous y attendait. Nous ignorions en effet, que cette Exposition, quoique très spéciale, avait pris une extension considérable tant par le nombre d’environ 6.000 de ses exposants, que par la variété des produits exposés.

En même temps que la Russie, qui tout naturellement y occupa la première place, y figurèrent classées dans l’ordre alphabétique : l’Allemagne, l’Angleterre, l’Autriche, la Belgique, la Hollande, la France, la Suède et la Suisse.

« Le Jury International était composé d’environ 60 personnes dont, conformément au règlement 2/3 de Russes parmi lesquels des professeurs, des médecins et des pédagogues connustels que MM. N. P. Goundobine, G. I. Tourner, B. P. Owsiannikoff, etc., et i/3 d'Etrangers, sous la Présidence de S. E. M. le Conseiller d’Etat actuel Valentin de Dobronizski qui fut pour nous d’une extrême amabilité et plein de prévenance, et dès le premier moment, nous constatâmes le courant de vive sympathie qui nous fut sincèrement témoigné.

« Le premier soin de la réunion plénière a été d’examiner et d’adopter le règlement qui devait servir de guide pour la direction des travaux du Jury et dont un exemplaire est joint au présentr apport avec les catalogues des diverses sections et un tableau récapitu-

latif détaillé des récompenses par groupe et par pays et un tableau nominatif de toutes les récompenses de la Section française dont le nombre total est de 41 se décomposant comme suit :

« 9 Diplômes d’Honneur, 11 Diplômes de médaille d'or, i5 de « médaille d’argent, 4 de médaille de bronze et 4 de mentions hono- « râbles ; sans parler des Diplômes de remerciements pour partici- « pation décernés à la Ville de Paris, à l’Office Colonial, au Comité « Français des Expositions à l’Etranger et aux exposants « Hors « Concours ».

« Le Jury se partagea en quatre groupes savoir :

« Beaux- Arts, Enseignement , Hygiène et Industrie.

« Mes collègues et moi, nous fûmes répartis comme suit :

« M. Le Garrec dans le groupe de l’Hygiène, MM. Demaria, Du Serre et votre rapporteur dans le groupe des Industries diverses où nos compétences respectives nous permirent de nous rendre utiles.

« M. Le Garrec et votre rapporteur furent nommés à l’unanimité Vice-Présidents de leurs groupes respectifs dont les Présidents et les Secrétaires selon les règlements devaient être Russes.

« En cette qualité, votre rapporteur a fait partie du Jury Supérieur et plaida devant cette dernière instance « à maxima » en faveur de quelques-uns de nos exposants dont il jugea les récompenses insuffisantes, et obtint encore quelques Diplômes pour leurs collaborateurs. Il fut très heureux d’obtenir gain de cause sur toute la ligne.

« Et c’est ainsi que notre Section arriva au brillant résultat dont, non seulement les exposants, mais aussi le Comité Français des Expositions à l’Etranger ont le droit de se féliciter.

« Nous eûmes en outre 3q exposants « Hors Concours » au sujet desquels, dès la première réunion plénière, nous soulevâmes une question de principe.

« En Russie, ces deux mots « Hors Concours » sous le vocable desquels tout exposant français ambitionne de rouvoir montrer et écouler ses produits, comme une preuve de consécration de leurs mérites et de leurs qualités, sont une simple faculté laissée à tout exposant de ne pas se soumettre à l’examen du Jury. C’est donc complètement l’opposé de notre « Hors Concours » et il a fallu le faire ressortir.

« Nous exigeâmes par conséquent que nos exposants « Hors Concours » occupant tous les premières places dans les diverses branches qu’ils représentaient dans notre Section, fussent classés à part, et qu’ils reçussent des Diplômes spécifiant leur qualité de

LE MONDE DE L’ENFANCE

« Hors Concours » justifiée. Ce sont ces exposants qui provoquèrent de la part de M. Wladimir Sabanine attaché à la Chancellerie du

Ministère des Affaires Etrangères, Directeur de l’Agence Télégraphique Russe et le très sympathique Président de l’important Groupe Industriel, cette constatation flatteuse proclamée en réunion plénière du Jury que la Section Française brillait par la qualité de ses exposants, réunissant une sélection de tout premier ordre composée comme elle l'était, de noms universellement connus et hautement appréciés et qu’on fut heureux de retrouver au Palais de la Tauride, prouvant ainsi la vitalité constante de l’Industrie Française sur tous ses aspects.

« Est-il vraiment nécessaire de nommer ici les Fumouze frères, les J. Hetzel, les Hachette et Cie , les Charles Delagrave, les Barbedienne-Feblanc, les Blots, les Soleau, etc., les Maxime Clair, les Jansen, les Terquem, les E. Dupont et Cie, les Baignol et Farjon, etc.; les Dufresne, les Olibet, lesPernot, les Victor Klotz, les Paul Nadar, les Demaria frères, etc. ; mais les ayant nommés nous devons y ajouter encore les Ménier, les Chassaing et Cîe, les F. Martin, les Fumière et Gavignot, les Houdebine, etc. , dont les Diplômes d’Honneur obtenus à Saint-Pétersbourg compléteront la liste déjà longue des hautes récompenses recueillies par eux dans d’autres Concours non moins difficiles ou dans des Expositions Universelles. Je dis à dessein « non moins difficiles », car il m’appartient de faire ressortir, que si nos récompenses sont nombreuses, elles confirment à nouveau la supériorité incontestable de nos produits compares à ceux analogues des autres pays concurrents.

« Quoique nos jouets fins et élégants furent absents à cette Exposition, ceux montrés aux visiteurs, eurent un grand succès et attirèrent l’attention toute particulière du Jury par 1 ingéniosité et la simplicité de leur mécanisme, joints à leurs prix très bas que sut parfaitement faire valoir notre collègue M. Du Serre à qui nous laissâmes le soin de défendre avec sa compétence spéciale cette branche de notre industrie et aussi la collectivité des petits inventeurs auxquels échut tout un lot de récompenses méritées.

« En jetant un regard sur l’ensemble de la Section Française, telle que nous la trouvâmes, mes collègues et moi, au Palais de la Tauride, il nous est permis de déclarer qu’elle méritait largement d’être abritée par nos trois couleurs nationales, et se présentait très dignement aux yeux des nombreux visiteurs.

« Après avoir traversé la belle et très complète Section Russe,

avec sa grandiose Galerie Centrale où furent installés à la suite du Groupe Industriel et voisinant avec lui, l'Orchestre et la Scène vers laquelle des spectacles variés (Prestidigitateurs, Guignol français et surtout une importante et curieuse Troupe enfantine russe jouant alternativement, Opéras, Comédies, Féeries et Ballets) attiraient petits et grands, on s’arrêtait devant nos vitrines pour admirer les bronzes d’art et d’éclairage de Barbedienne, de Blot, de Fumière et Gavignot de Houdebine, etc... Ces superbes reproductions en bronze, d’œuvres de nos sculpteurs les plus connus, représentant pour la plupart des sujets enfantins ou des allégories appropriées à l’enfance, groupés au centre de notre Section, y formaient à défaut d’originaux, la note artistique. Puis venait le tour des très belles épreuves photographiques d’enfants de Paul Nadar, les amusants jouets mécaniques de M. F. Martin et les animaux, plus vrais que nature, en peau, exposés « Hors Concours » par notre collègue M. Du Serre; l’intéressante collection des Poupées envoyées par l’ Office Colonial formant une leçon d’Ethnographie en raccourci, ensuite les beaux meubles de Jansen qui jouissent là-bas d’une grande réputation et les gracieux petits meubles de Maxime Clair, les bibliothèques tournantes si pratiques et déjà très répandues en Russie de M. Terquem, etc., etc. Les bébés restaient en extase devant les grandes vitrines des maisons Menier, Dufresne, Franchomme et Fauchille de Lille et devant celles remplies de belles boîtes de biscuits Olibet et Pernod, couvant d’un regard de convoitise bien excusable, leurs contenus variés.

« Ailleurs, les blondinettes slaves aux yeux bleus, ne cédant en rien à la mignonne petite parisienne naturellement coquette, auraient voulu pouvoir, après s’être fait coilïeravec les peignes et les brosses de MM. E. Dupont et Cie et Janot fils dont l’éloge serait une superfétation, et s’être fait parfumer avec les suaves extraits de M. Victor Klotz (maison Pinaud), elles auraient voulu, dis-je, pouvoir essayer les gracieux chapeaux de M. Benoiston. Les habitants d’appartements dépourvus d’une installation confortable de salle de bain auraient souhaité tous, posséder chez eux le chauffe-bain au pétrole, si pratique et économique exposé « Hors Concours » par notre collègue M. Le Garrec. Les amateurs photographes, qui, là-bas comme ici, sont légion, examinaient attentivement les appareils si ingénieux dans leurs perfectionnements envoyés par MM. Demaria frères, également « Hors Concours », et dont la

go

marque est déjà introduite et très appréciée en Russie. Que ceux que j’oublie, et sans doute des meilleurs, me le pardonnent.

« Les matinées étaient consacrées aux visites des foules de jeunes élèves des établissements scolaires, orphelinats, et autres institutions pédagogiques, et ce fut vraiment plaisir de voir ces groupes de jeunes filles en robe de laine de couleurs unies sombres toutes semblables pour chaque école ou pensionnat, recouvertes de tabliers à épaulettes et de guimpes d’une blancheur immaculée et de jeunes gens, point turbulents en uniformes variés, penchant leurs têtes intelligemment attentives vers la maîtresse ou le maître qui les guidaient à travers les galeries en leur expliquant tout ce qui pouvait les intéresser. Cette belle jeunesse aurait voulu pouvoir feuilleter et même emporter avec elle les beaux livres édités à son usage et exposés par les Combet et Cio , les Belin frères, les G. Fayard et Cie, les Gedalge, etc...

« Ces jeunes gens étaient certains d’y trouver des choses attrayantes ou instructives leur parlant de la France et leur apprenant à aimer notre beau pays, vers lequel les attire tout naturellement une sympathie instinctive qui est l’écho de ce qu’ils en entendent dire par leurs aînés.

« En quittant la Section Française où les visiteurs furent retenus par les sentiments qui animent tout Russe pour tout ce qui est Français, nous pourrions nous arrêter sur ces quelques lignes de rapide description, mais nous croyons de toute équité de vous faire connaître encore ce que furent nos voisines, les Sections étrangères et d’en faire ressortir les mérites. Et tout d'abord la très belle et très luxueuse Section Autrichienne, qui sut admirablement employer le demi-million de subvention accordée par le Gouvernement, la Ville de Vienne et les Conseils Généraux de la Basse-Autriche, pour son organisation et son installation à tous les points de vue, parfaites, d’un goût irréprochable et contenant des envois très intéressants. Si non les affaires traitées, pour lesquelles les exposants étrangers étaient aussi peu favorisés les uns que les autres, du moins les récompenses très méritées et largement accordées, consacrèrent ce grand effort accompli.

« Notre autre voisine, l’Allemagne également subventionnée par son Gouvernement, avait une section tenue comme la nôtre dans une note plutôt sévère et où se faisaient remarquer principalement les envois afférents aux groupes de l’Enseignement et de l’Hygiène qui récoltèrent également un grand nombre de récompenses. Ne

LE MONDE DE L’ENFANCE

pouvant trop m’étendre sur les autres Sections étrangères, l’Angleterre, la Suède, la Suisse qui cependant offraient chacune son intérêt, je terminerai par la Hollande, qui, par la construction d’un pavillon spécial reproduisant très ingénieusement et artistement la Maison de Pierre Le Grand à Zaandam et groupant dans cette unique salle surtout de belles collections rétrospectives, en avait fait une sorte de « Musée de l’Enfance des Pays-Bas » extrêmement attrayant par son aspect général et instructif dans ses détails.

« Avant de clore cette revue très superficielle, je dois m’arrêter encore un instant dans la Section Russe dont l’examen détaillé mérite des rapports spéciaux, que des plumes plus autorisées que la mienne, surtout dans les groupes de l’enseignement et de l’hygiène ne manqueront pas de rédiger avec la compétence voulue par chacun d’eux. Nous pourrons y puiser alors de précieux renseignements qui offriront de sérieux sujets d’étude et ajouterai-je, aussi d’admiration.

« Car, si j’ai le vif regret de ne pouvoir consacrer au groupement industriel examiné par notre Jury avec une attention toute particulière, qu’une place trop restreinte, je dois déclarer qu’à chaque pas sautaient aux yeux les progrès rapides et le développement continu, qu’à pas de géant (qualificatif inévitable quand il s’agit de la Russie) fait cet immense pays pour être de moins en moins tributaire de l’étranger. Et même sans poursuivre l’objectif plus ambitieux encore pour ses produits manufacturés, il pourrait déjà songer à se mettre sur les rangs, pour en exporter quelques-uns. Notre collègue M. Du Serre constata ainsi, non sans une légitime surprise, que les jouets en fer blanc, fabriqués par une maison spéciale de Saint-Pétersbourg, non seulement ne cédaient en rien aux articles concurrents allemands, mais encore leur étaient supérieurs comme qualité de fini et comme bon marché. Il se peut que cette constatation ait pour résultat de faire une tentative pour remplacer les jouets de ce genre dont nous approvisionne l’Allemagne par ceux d’origine russe.

« S’il n’en est pas de même pour les têtes de bébés et les poupées complètes nues ou habillées, du moins la Russie peut déjà escompter l’avenir avec l’espoir de se suffire pour sa consommation dans ces importants articles. Des fabriques établies en Pologne aux environs du grand centre industriel de Lodz et dans le gouvernement voisin prouvent par leurs envois, qu’elles sauront promptement appliquer des procédés de production suffisamment perfectionnés pour offrir une marchandise irréprochable à des prix assez ava.nta-

geux et peuvent lutter contre la concurrence de l’importation des articles de qualités secondaires d’origine allemande, qui constituent la grande consommation du marché européen.

« Une fabrique de broderies mécaniques genre Saint-Quentin et Saint-Gall pour lingerie et robes, de récente fondation, montra de très beaux spécimens de sa fabrication irréprochable et le succès assuré pour ces importants articles, multipliera certainement vite le nombre de ces fabriques, restreignant le débouché des producteurs étrangers. Cette constatation est loin de nous réjouir, mais l’équité exige de reconnaître la réalité des faits. Et que dire des fabriques de corsets, de lingerie, de vêtements, de modes, etc., qui tout en s’inspirant des modèles étrangers et surtout français ou en les copiant plus ou moins servilement, avec l’emploi partiel de nos tissus, dentelles, etc., prouvent la faculté de savoir profiter des leçons lointaines de bon goût dans l’arrangement et de la main-d’œuvre locale avantageuse pour produire bien et pas cher.

« Au sujet de cette main-d’œuvre, nous avons eu à examiner à un titre spécial les maisons donnant un soin particulier à l’apprentissage par le développement de l’instruction théorique et pratique aux enfants qui leur sont confiés, afin d’en faire de bons ouvriers, instruits et perfectionnés dans leur métier par la fréquentation des écoles du soir, des cours de dessin, ou par d’autres moyens appropriés. Les chefs de ces établissements furent distingués par des diplômes spéciaux rédigés en termes élogieux. Certains parmi eux renoncèrent à toute récompense au profit de leurs apprentis, dont les ouvrages étaient exposés par eux. D’autres enfin, faisaient travailler leurs apprentis sous les yeux du public ce qui facilitait au Jury l’appréciation des résultats effectivement obtenus. Nous aurions même voulu nous rendre chez quelques-uns de ces fabricants pour examiner sur les lieux les travaux de leurs apprentis, mais le temps matériel nécessaire nous a fait défaut. Ayant interrogé quelques-uns de ces enfants dans leur langue, je fus frappé par la netteté et l’intelligence de leurs réponses aux questions concernant leur travail et leur existence.

« L’importante collectivité des industries rurales, travaux de paysans appelés koustari, nous arrêta longuement. Là se trouvaient en nombre considérable, ces objets variés portant tous le cachet caractéristique de l’originalité locale selon leur provenance ; des objets en bois d’un travail souvent artistique d’un goût parfait et d’une exécution devenue de plus en plus soigneuse, tout en maintenant

► ÀV. n»«