DISTRIBUTION DES DIPLÔMES ET MÉDAILLES

^ EXPOSANTS

Sollicités — ainsi que nous Tavons vu au début de ce rapport — de prendre activement part à l'Exposition universelle, les producteurs coloniaux adressèrent au Délégué , par rintermédiaire des comités locaux , de fort nombreuses demandes d'admission. Ces demandes portaient rénumération sommaire des produits qui devaient figurer dans le pavillon de la colonie intéressée, mais ne mentionnaient pas, sauf exception, les classes auxquelles devaient se rapporter les produits annoncés. Ce fut mon service qui procéda à cette classification assez délicate , en raison du grand nombre de classes entre lesquelles devaient se répartir les produits, suivant leur nature même, et, souvent aussi, par suite du manque de précision dans la désignation des objets.

Ce travail de classification était effectué pour chaque demande , dès son arrivée ; les numéros des classes , correspondant aux produits mentionnés, étaient portés sur la demande elle-même et sur un livre d'enregistrement spécial. Deux duplicatas de la demande ainsi complétée étaient dressés sur formules réglementaires fournies par

le Commissariat général ; i'un était envoyé à la Direction générale de l'Exploitation et proposé par moi à 1 admission conformément à Tarûcle 3 7 du Règlement général ; Tautre était remis au commissaire de la colonie pour lui permettre de préparer le plan de ses installations intérieures. L'original restait au Service central.

Cette manière de procéder était d'aiUeurs la même que celle qui fut appliquée aux produits étrangers dont ladmission, suivant larticle 38, était prononcée également par la Direction générale de l'Exploitation sur la proposition du conunissaire délégué de la nation intéressée.

Pour les produits métropolitains, c'était différent : les demandes étaient soumises à l'examen des comités d'admission , par classe , puis aux comités de groupe et enfin au Comité supérieur de revision; elles étaient admises, sur la proposition de ces comités, par la Direction générale de l'Exfdoitation.

Tout ce travail préliminaire de classification et d'admission fut donc accompli, en ce qui concerne les de* mandes émanant des colonies, par le Service central de la Section des colonies et pays de protectorat et sans le concours d'aucim comité. Les demandes ainsi présentées par moi furent toutes admises sans exception,

La première demande d'exposant me parvint le i5 novembre 1898 et la dernière le i3 juillet 1900. Bien que le délai d'admission fut, à cette dernière date, depuis longtemps écoulé, je réussis à faire admettre toutes les demandes présentées tardivement, mais aux risques et périls des exposants, c'est-à-<lire que ceux-ci ne pouvaient exiger l'examen de leur produit par le jury de

classe dans le cas où celui-*ci aurait visité le pavillon de leur colonie avant Tinstallation du produit exposé. En d'autres termes , ces exposants couraient le risque de n'obtenir aucune récompense. En réalité , le nombre des expo* sants qui se trouvèrent dans ce cas fut très restreinte

Le chiffre des demandes d'exposition provenant de nos colonies et pays de protectorat fut, pour Tensemble des classes visées , de 3,703. En y comprenant les demandes de la Tunisie (648), on arriva au total de 4»35o. .

Un écart assez considérable entre le chiffre des demandes et celui des expositions réalisées doit être constaté. Le total des expositions figurant dans les pavillons de la Section des colonies et pays de protectorat placés sous ma direction, c'est-à-dire sans y comprendre l'Algérie et les installations spéciales du groupe XVII (Classes 113, 114 et 115), s'éleva au chiffre de 3, 080.

La différence entre ces deux chiffres s'explique, d'abord , par le fait que quelques demandeurs coloniaux , très peu nombreux d'ailleurs , renoncèrent à exposer ; mais elle provient surtout de cette circonstance qu'un choix fut effectué, dans chaque colonie, des produits les plus intéressants, ce qui amena à réduire notablement le nombre et la diversitç des o])jets à expédier à Paris par rapport à celui des objets mentionnés sur les demandes elles-mêmes. Loin d'être un mal, cette diminution des objets envoyés permit, au contraire, de n'exposer, dans la plupart des cas, que des produits de réelle valeur et qui furent très appréciés, ainsi que le démontrent le nombre et la qualité des récompenses attribuées aux colonies par le Jury international.

Voici le détail , par colonie , des expositions présentées dans les pavillons de la Section coloniale :

Pavillon du Ministère des colonies 86

Indo-Chine 4i8

Établissements français dans llnde 4o

Réunion : 106

Madagascar et dépendances &80

Mayotte et Comores 23

Côte française des Somalis 76

Sén^al-Soudan 3^5

Guinée française A8

Côte d'Ivoire 3i

Dahomey et dépendances Sy

Congo fiançais 53

Martinique 1 1 4

Guadeloupe 1 60

Guyane fi*ançaise 56

Saint-Pierre et Miquelon 32

Nouvelle-Calédonie et dépendances 507

Établissements français de TOcéanie 3g

Tunisie Sog

Total 3,o8o

Si l'on ajoute à ce totad le nombre des expositions de l'Algérie, dont je n'avais pas à mWcuper et qui est, je crois, de 2,019, on arrive, pour Tensemble des possessions françaises, à un total général de 6,099 exposants.

Dans le tableau suivant est indiqué Tétat numérique, par classe , des exposants de la Section coloniale française , non compris l'Algérie :

À LEXPOSITION DE 1900.