LIQUIDATION DES PRODUITS EXPOSÉS ET DU MATÉRIEL

COimiSSION D'AFF£GTATION DES OBJETS PROVENANT 1>£ L'EXPOSITION COLONIALE

DE igoo.

Dès le commencement d'octobre 1900^ c'est-à-dire six semaines avant la fermeture de l'Exposition, je me suis préoccupé, avec les commissaires représentant les différentes colonies , de la liquidation des objets exposés et du matériel, dont une grande partie ne devait pas faire retour aux colonies qui les avaient envoyés.

Il paraissait inutile d'engager des frais de transport pour des produits et objets qui étaient journellement exportés de nos possessions et qui , au contraire , pouvaient être utilisés en France pour contribuer à former ou à compléter des collections destinées à faire connaître les productions de notre empire colonial. Je saisis le Ministre des colonies de cette question par lettre du 3 octobre et lui demandai de m'autoriser, en principe, à disposer des produits non réclsgnés par les colonies , sauf à solliciter son approbation pour chaque cession gratuite qui serait faite , d'accord avec les commissaires intéressés.

Un rapport du Secrétaire général du Ministère des colonies, reconnaissant la nécessité de régler d'ui^ence la question d'attribution d'un certain nombre d'objets et de collections qui pourraient être mis utilement à la disposition des services du Ministère et, en particulier, de l'Office

colonial et du Jardin colonial, proposa au Minisire de nonuiier une Commission chargée d'examiner la destination à donner aux objets exposés dans les pavillons de l'Exposition coloniale. Par arrêté du i 2 octobre, le Ministre, approuvant ce rapport, composa ainsi cette Commission :

M. GoDiN, sénateur, président du Comité consultatif de l'agriculture, du commerce et de Tindustrie aux colonies, président.

MM. AuAicosTB, directeur de rOflice colonial, Bsbaud^ meaïbre du Conseil d*administratioQ de TOfficfi colonial, Broussais, sousdirecteur de rEx|)Osition des colonies et pays de protectorat, Dy- BOWSXY, directeur du Jardin colonial ; Camille Guy, chef du Service géographique, missions et ex[)ositions au Ministère des colonies, Paraf, vice-président du Comité consultatif de Tagriculture, du commerce et de riodustrie aux colonies, PuTOOftTB, chef de bureau des budgets et comptes au Ministère des colonies, Tardit, menibre 4u Conseil dVdministration du Jardin colonial, membres.

M. Chei^ouvrier, sous<hef de bureau, adjoint au directeur de rOflice colonial, secrétaire.

Dana une note du 2 a octobre , par laquelle M. Camille Guy m adressait copie de la décision et de larrèté du Ministre , il était spécifié que la CiOmmission était chargée de statuer sur lafieclation à donner à certains objets provenant des sections coloniales.

Je n avais donc pas a prendre de décision, avec appro* bation du Ministre. Mon rôle se borna, dès lors, à présenter à la Commission les demandes qui m'étaient reniises directement ou qui m'étaient communiquées par le Ministre, et à lui proposer la destination à donner aux objets ne provenant pas des colonies elles-mêmes et appartenant à l'Eut.

Les demandes émanant de services administratifs, établissements scientifiques, musées et chambres de commerce s'élevèrent au nombre de vingt-sept, celles d établissements étrangers à onze, et celles d'instituteurs et institutrices français à huit.

J'invitai les commissaires des colonies à mettre à la dis^ positioii de la Commission tous les produits et objets, appartenant à leur colonie , et qui n'auraient pas Ve(u une destination ^éciale d'après les instructions reçues par eux des comités locaux et des gouverneurs.

Dès la clôture de l'Exposition , tous les produits envoyés par les exposants leur furent d'abord rendus ou expédiés , de façon qu'aucune confusion ne put s établir entre les objets appartenant aux particuliers et ceux appartenant à chaque colonie et achetés sur les fonds du budget locd« Le résultat de cette méthode fut qu'aucune réclamation fondée de la part des exposants ne m'est parvenue depuis la fermeture de l'Expolsition.

Ce qui resta dans les pavillons, après cette première opération, fut divisé par les commissaires en lots — r con« formément aux instructions de leur colonie, propriétaire de ces objets, — et le lot (le plus considérable de beau^ coup) destiné à satisfaire aux demandes de cession gratuite fut mis par eux à la disposition des délégués de la. Comr mission d'affectation.

La Conunission se réunit au Ministère des cplônie^, pour la première fois , le i 9 octbbre , sous la présidence de M. Godin , sénateur, qui donna lecture de la lettre dU Ministre des colonies, lui confiant la présidence, et dn l'arrêté constitutif de la Commission.

L'examen des conditions dans lesquelles la Commission était appelée à fonctionner et à statuer fut aussitôt abordé.

M. Broussais appela lattention sur la question de propriété des objets envoyés par les comités locaux dont quelques-uns avaient fonctionné avec le concours de fonds privés, conmie l'Union calédonienne pour le comité de Nouméa.

Le Président estima que toutes les dépenses faites dans les colonies pouf l'Exposition étant ordonnancées par les gouverneurs, les produits ainsi achetés devaient appartenir aux colonies et non aux comités locaux, sans personnalité civile. La question fut réservée.

M. Godin demanda à M. Broussais s'il avait connaissance de décisions déjà prises par les gouverneurs au sujet de l'attribution des produits provenant de leurs colonies respectives.

Sur la réponse affirmative de celui-ci , le Président fit remarquer qu'en tous cas il y avait intérêt à ce que le plus grand nombre possiblts de produits fut réservé aux institutions dépendant directement du Ministère des colonies et servît à reconstituer l'ancienne Exposition coloniale.

Cette dernière question fut alors envisagée successivement par M. Dybowski et par M. Auricoste , chacun de ces messieurs faisant connaître à la Commission le but de la création de l'établissement qu'il dirige et la nécessité de constituer auprès de lui , pour en compléter le carac-* tère utilitaire, un musée permanent des produits coloniaux.

M. Dybo>^ki annonça que plusieurs gouverneurs avaient

déjà adhéré à ses demandes de collections et que le Ministre avait invité lei commissaires des colonies à réserver au Jardin colonial certaines parties de leurs collections, notamment ceux de Madagascar, de la Guyane « de la Cote d'Ivoire , de la Réunion , de la Guadeloupe ^ de la Nouvelle- Calédonie et du Dahomey.

Le Président fit alors observer que la Commission avait des attributions toutes spéciales et qu elle n était pas appelée à se prononcer sur une réoi^nisation de l'Office colonial ou du Jardin colonial, son rôle devant se borner à Tafiectation des objets provenant de l'Exposition. Il émit cependant l'avis qu'il importait ([u'un musée colonial fût organisé dans un emplacement très central, ainsi que le service de renseignements qui devait naturellement y être attaché. Puis il estima qu'il y avait lieu d'étudier le moyen de faire la part des deux établissements concurrents.

M. Béraud demanda que les collections de l'Exposition coloniale ne fussent pas trop dispersées.

M. Tardit déclara que, la Commission se trouvant en présence des revendications de deux établissements dépendant de l'Administration des colonies, il importait de donner satisfaction à chacun d'eux suivant ses attributions et ses ressources.

Le Président fit remarquer qu'il convenait de savoir quelles étaient exactement les collections à répartir et, sur le vœu exprimé par M. Tardit, pria M. Broussais de demander aux commissaires des colonies de dresser, pour être soumise à la Commission, la liste des objets ne devant pas faire retour aux colonies ou aux exposants.

Iiifonné de ce désirt je demandai aussitôt aux com* niÎKsaires de me mettre en mesure d y satisfaire.

La seconde séance de la Commission eut lieu le a 4 octobre.

Le Président donna lecture des demandes d objets ou produits coloniaux qui lui étaient déjà parvenues, et ii fut entendu que le Président se contenterait, pour le moment, d accuser réception de ces demandes.

Sur l'invitation du Président, M. Broussais fit connaître les demandes de même nature adressées au Délégué des colonies et comprenant notamment divers services du Département des colonies.

Le Président émit lavis que les objets devaient d'abord être remis à TOffice colonial et au Jardin colonial, qui seraient chargés d'en faire la distribution aux différents demandeurs, après avoir effectué leur prélèvement pour constituer leurs propres collections.

Après échange d'observations entre MM. Tardit, Dybowski et Béraud, portant sur les attributions déjà faites de certains produits par les gouverneurs et les commissaires, et l'intervention du Président, qui dé* clara qu'à son avis la Commission ne pouvait être liée d'une façon absolue par ces indications, M. Tardit proposa la désignation d'une sous-commission chargée d'exa-* miner sur place les collections à répartir et de domier son avis sur les moyens à employer pour en assurer une heureuse distribution.

Cette proposition fut adoptée par la Commission qui délégua pour la visite à effectuer dans les pavillons de l'Exposition MM. Auricoste, Broussais et Dybowski,

M. Tardit ayant fait remarquer qu il y arait lieu de statuer dès ce moment sur la demande d achats dobjets coloniaux formulée par le représentant d'un pays étranger, le Président ajouta qu*il convenait de céder à titre pureui^it gracieux les objeU demandés par le Commissaire

générd d'Autriche.

A l'unanimité , les membres de la Commission se rangèrent à cet avis.

Je fis part aux commissaires des colonies de la visite que devait faire la Sous-Commission dans leurs pavillons et les priai de mettre à sa disposition le plus grand nombre possible d'objets et produits dont ils pourraient disposer.

(^ette visite eut lieu en plusieurs fois et l'accord s'établit facilement entre les commissaires, les directeurs de rOiHce colonial, et monservice, représenté parM . Broussais.

La Commission se réunit pour la troisième fois le G novembre.

Le Président donna lecture des nouvelles demandes parvenues, et il fut décidé qu'il serait tenu compte, dans la plus large mesure possible , des demandes des Gouvernements étrangers.

Une demande de M. Hamy, directeur du Musée ethnographique du Trocadéro , fut plus particidièrement examinée en raison de son objet spécial.

Le Président émit l'avis, à ce sujet, qu'il serait préférable de réunir toutes les collections coloniales d'ethnographie en une exposition permanente plutôt que de les disperser en un certain nombre de musées.

M. Dybo wski fit , au contraire , valoir l'importance du

musée du Trocadéro , et estima qu'A y avait lieu de lui attribuer la plus grande partie des collections ethnographiques.

Le Président fit remarquer qu'il se plaçait au point de vue purement colonial en demandant la constitution d'un musée à la fois agricole, commercial et ethnographique.

M. Tardit pensa qu une part importante devait être faite au musée du Trocadéro , mais que cet établissement ne pouvait être autorisé à prélever sur l'ensemble des collections que les objets paraissant présenter un intérêt tout spécial pour lui.

La Conunission n'ayant pas pouvoir pour créer un musée colonial, ce fut l'avis de M. Tardit qui, en fait, prévalut.

Le chef du Service géographique fut chargé de répondre aux demandes de l'Ecole Braille et de la Société de géographie de l'Est, et l'Inspecteur général de l'agriculture à celle du musée d'histoire naturelle d'Elbeuf.

M. Auricoste, au nom de la Sous-Commission, rendit compte de l'examen auquel elle s'était livrée. Il déclara (jue partout le meilleur accueil avait été réservé par les commissaires des colonies aux représentants de la Commission d'affectation^ B ajouta qu'une entente complète s'était établie entre les deux directeurs des deux établissements plus particulièrement intéressés, l'Office colonial et le Jardin colonial, qui devaient prendre possession de tous les objets remis par les commissaires, à la clôture de l'Exposition, et en faire, pour partie, une répartition ultérieure entre les demandeurs.

A LKXPOSiTION DK 1900. 365

M. Guy réclama , pour ie service qu'il dirige , les cartes exposées dans les pavillons coloniaux. Le Président estima que les cartes revenaient tout naturellement au Service géographique, mais à la condition de les publier et d^en remettre un exemplaire à TOffice colonial.

Cette manière de voir fut ratifiée par la Commission. Puis, sur la proposition du Président, la Commission approuva parement et simplement les actes de la Sous-Commission.

Après rappel par le Président et par M. Dybowski de la demande de cession gratuite formulée par ce dernier pour le Jardin colonial et portant sur quelques-uns des pavillons édifiés par Tlndo-Chine, la Commission adopta le vœu suivant :

La Commission d^afTectation émet le vœu que l*on demande a M. le Gouverneur g(?néral de Tlndo-Chine de vouloir bien aliandonner ses pavillons au Jardin colonial.

11 fut entendu que M. Dybowski, de concert avec le Délégué des colonies, provoquerait l'envoi «l'un télégranune dans ce sens à M. Doumer.

Cette démarche fut faite, mais le Gouverneur général répondit au Ministre que les charpentes, provenant de rindo-Chine, devaient être vendues au profit du budget spécial de l'Exposition de l'Indo-Chine, au lieu d'olre retournées dans la colonie , comme il avait été arrêté primitivement.

En ce qui concerne spécialement les œuvres d'art pi'ovenant du palais du Ministère des colonies, je saisis le Ministre de la question de la destination à leur attribuer.

par lettre du a 8 novembre. Ces œuvres se coiBposaient de :

1* Deux toiles de M. Cormon décorant les voûtes de la grande galerie;]

s"" La coupole du vestibule d'entrée, peinte par M. Guillonnet;

3* Une irise peinte par M. Calbet;

k"* Des panneaux peints par M. Fraipont;

5* 12 bustes représentant les grands coloniaux;

6" 4 figures décoratives en plâtre de M. Marqueste;

7" Le grou|>e en plâtre du dénicheur d'ours de M. Frémiet;

8* Des vases décoratifs en plâtre.

J'appelai particidièrement son attention sur la valeur artistique des plafonds de MM. Cormon et Guillonnet qui pourraient être utilisés avec avantage lorsque le Ministère des colonies serait logé dans un palais lui appartenant , et je lui fis part des demandes de cession gratuite du Jardin colonial, de TEcole coloniale et de TOffice colonial, portant, la première sur le groupe de Frémiet, les figures en staflF de Marqueste , les vases décorâtiCs et les toiles représentant les lies Tuamotou et la Côte des Somalis dans le pavillon dit des Dioramas, la seconde, sur les panneaux décoratifs de Fraipont et la troisième sur les douze bustes des coloniaux. M. Scellier de Gisors s offrait de faire les démarches nécessaires pour que les œuvres d'art proposées au Ministre fussent conservées dans un -endroit approprié (le Louvre).

Le Ministre me répondit, le 6 décembre, qu'il acceptait les propositions de M. Scellier de Gisors pour la conservation des œuvres d'art destinées au Ministère des colonies et qu'il estimait que les demandes des trois

À LEXPOSITION DE 1900. 367

services du Département devaient être soumises à la Commission d'affectation. En conséquence, les toiles et coupoles de MM. Cormon, Calbet et Guillonnet furent déposées, avec l'autorisation du Ministre des beaux-arts, dans un local situé sous la salle des Etats, et j'informai le Président de la Commission d'affectation de la décision du Ministre relativement aux demandes des services du Ministère, par une lettre du 7 décembre 1900. Je fis connaître en même temps à M. le sénateur Godin que les objets laissés à la disposition du Ministre par les différentes colonies avaient été remis, par les soins des commissaires intéressés, aux deux services désignés pour en prendre livraison, par la Commission d'affectation. Enfin, je le priai de convoquer cette Conunissioii pour statuer sur la répartition à effectuer des objets et du matériel provenant du palais du Ministère des colonies et du pavillon de l'Administration (salle des Conférences).

J'avais, d'autre part, prié le Ministre, par lettre du 29 novembre, de statuer siu* la demande de cession gratuite des deux grandes cartes de communications maritimes postaies et des câbles télégraphiques sous-marins exposées dans le palais du Ministère au Trocadéro , demande formulée par l'Office colonial.

Le i3 décembre 1900, la Commission d'affectation se réunit , pour la cjuatrième fois , au Ministère des colonies.

Sur l'invitation du Président, M. Broussais fit connaître les nouvelles demandes de produits parvenues au Délégué des colonies, puis donna communication de la correspondance échangée entre celui-ci et le Département au

368 NOS COLON IKS

sujel (lu projet (Faireclalion des objels el du matériel qui se trouvaient dans le palais du Ministère et le pavillon de TAdministration coloniale au Trocadéro.

Après un échange de vue entre ses membres , la Commission adopta la répartition « telle qu elle figure au procèsverbal, de ces objets entre l'Ecole coloniale, l'Office colonial et le Jardin colonial de Nogent.

Sur la demande du Président, MM. Auricoste et Dvl>owski firent connaître qu'ils avaient recueilli et mis en sûreté la plupart des objets ayant figuré dans l'Exposition coloniale, mais que les commissaires de Madagascar et de rindo-Chine n'avaient pas encore terminé leur travail , faisant remarquer que le premier de ceux-ci semblait avoir opéré une répartition telle que les collections devaient se trouver disséminées dans un trop grand nombre de mains, et que le dernier les avait avisés que l'Indo-Chine devait reprendre possession de tous les objets exposés, y compris les pavillons en bois.

La Conmiission, en prenant acte de ces réserves formulées par les directeurs des deux services intéressés, pria son Président de les signaler au Ministre et d'appeler l'attention de celui-ci sur l'intérêt qu'il y avait pour le Jardin colonial à ce que le Gouverneur général de Plndo- Cliine voulut bien lui abandonner les maisons indigènes envoyées par la colonie.

Le Président invita , ensuite , les directeurs de l'Office colonial et du Jardin colonial à préparer le classement des objets qui leur avaient été remis , et à constituer les collections partielles destinées à être offertes aux établissements français et étrangers.

En transmettant ce procès-verbal au Ministre, M. le sénateur Godin attira son attention sur la dernière partie , celle relative aux collections de Madagascar et de TLido- Chine.

Dès que je fus saisi par le cabinet du Ministre de ces réclamations , j'adressai copie de la lettre de M. Godin et du procès-verbal de la séance de la Commission aux commissaires de Madagascar et de Flndo-Chine , en les priant de me renseigner exactement sur ce qui avait été fait par eux jusqu'à ce moment.

Le conunissaire de Madagascar me répondit qu'il avait suivi exactement les instructions qui lui étaient parvenues, soit du gouverneur général, soit du Ministre des colonies, pour la répartition des collections appartenant à la colonie et que les échantillons de tous les objets exposés avaient été promis par lui au Jardin colonial et à l'Office colonial.

Le commissaire de Tlndo-Chine, de son côté, me fit savoir qu'il n'avait pas attendu les réclamations des deux services intéressés pour y faire droit, qu'il avait préparé la répartition des objets entre eux et que le retard dans la mise à exécution totale de ses instructions provenait des mesiu^es qu'il avait fallu prendre pour assurer le départ , dans le délai réglementaire, des objets à renvoyer dans la colonie.

Je transmis au cabinet du Ministre les réponses de ces deux commissaires et,' quelques jours après, je fus informé que M. Doiuner avait donné l'ordre de vendre les bois de chaq)ente demandés par M. Dybowski.

Ace moment l'Office colonial et le Jardin colonial ache-

RAPPORT GB.TKRAL. 3d

valent d'enlever ceux des produits exposés qui leur étaient destinés (janvier 1 90 1 ) , mais il restait encore beaucoup de matériel et d'objets d'ornementation des pavillons qui avaient été attribués par la Commission à ces deux établissements et notanunent au Jardin colonial. Celui-ci termina lenlèvement de ces objets vers le milieu de mars.

n devenait nécessaire de soumettre à l'approbation de la Commission d'affectation les dernières attributions faites par la Sous-Commission à divers services du Département des colonies « d accord avec moi et les Commis-

saires intéressés ;j*écrivis donc le 3 5 mars 1 90 1 à M. Godin pour le prier de réunir la Commission avant Pâques , et lui fis remarquer que cette approbation était d'autant plus nécessaire qu'il .s'agissait, pour la plus grande partie, d'objets dont le comptable du matériel de l'Exposition coloniale avait pris charge.

La Commission se réunit une cinquième et dernière ibis le 3 avril 1 90 1 .

Le Président déclara que les objets provenant de l'Exposition coloniale de 1900 ayant été remis aux services du Département des colonies désignés pour les recevoir, cW-à*dire au service intérieur du Ministère, à l'Ecole coloniale, à l'Office colonial et au Jardin colonial, la réunion de la Commission avait pour but de donner décharge régidière de ces objets au Délégué des colonies.

M. Broussais ayant donné communication de trois nouvelles demandes d'échantillons, la Commission en confia l'examen à l'Office et au Jardin colonial.

M. Dybowski fit remarquer que le Jardin colonial

n avait reçu aucun échantillon des produits qui figuraient dans les pavillons de Tlndo-Chinet et il ajouta que ces pavillons avaient été vendus sans que personne ait été avisé de cette vente.

M. Broussais fit part à la Commission de la réponse du commissaire de Tlndo^Chine aux réclamations de M« Dybowski , réponse dans laquelle il déclarait avoir abandonné tous les objets dont il pouvait disposer à TOffice colonial chargé , dans sa pensée , d'en remettre mie partie au Jardin colonial.

M. Auricoste reconnut qu^en effet wie convention était intervenue entre lui et M. Dybowski , à qui une partie des produits venant de l'Exposition indo-chinoise devait être attribuée dès que le classement en aurait été opéré.

Puis M. Broussais donna connaissance des protestations du commissaire de Madagascar contre le reproche qui lui avait été adressé de n'avoir pas tenu compte des indications données par la Commission, indications qu'il déclarait avoir, au contraire , suivies très exactement.

Cette affirmation fut déclarée exacte par les deux services intéressés.

Le fipésîdent exprima le regret que les pavillons de rindo-Chine eussent été vendus, malgré l'avis contraire de la Commission.

M. Dybowski s'associa aux paroles du Préaident et annonça qu'il avait été plus heureux dans ses négociations avec le commissariat de la Réunion, qui lui avait abandonné son pavillon forestier, aujourd'hui reconstruit à Nogent-sur-Mame .

Après que M. Broussais eut rappelé la répartition ar^

rélée dans la précédente séance , la Commission émit le vœu que les objets remis au Service intérieur du Ministère fussent abandonnés par lui au Jardin colonial et à rOffice colonial, s'ils ne lui étaient pas réellement utiles. Sous celte réserve et sur la proposition du Président , la Commission prit la décision suivante : « En vertu des j)Ouvoirs qui lui ont été conférés par le Ministre des colonies , la Commission d'aflectation des objets provenant de l'Exposition coloniale de 1900 a décidé que les objets dont la nomenclature suit, et provenant, soit du Palais du Ministère des colonies au Trocadéro , soit du Pavillon de l'administration de l'Exposition coloniale, étaient attribués :

1** Au Service intërieur du Ministère des colonies; •i" A l'Ecole coloniale; 3° A l'Office colonial; Et a** au Jardin colonial.

Après cette nomenclature , le procès-verbal contient la constatation suivante :

La Commission constate que la remise des objets ci-dessus aux Sei'vices intéresses a été effectuée, et, par la présente délibération, en donne décharge pleine et entière k M. le Délégué des Ministères des affaires étrangères et des colonies k l'Exposition de igoo.

Le Président prononça ensuite la clôture des travaux de la Conunission.

Diverses questions soulevées par M. Dybowski au cours des séances de la (Commission doivent être expliquées ici pour dégager mon service de la responsabilité qui pourrait paraître lui incomber de ce chef.

D'abord , la réclamation du Directeur du Jardin colonial relative aux produits de Tlndo-Chine , dont il n'avait pas reçu d échantillons , ne pouvait pas s adresser au conunissaire de l'Indo-Chine puisque, d'après une entente intervenue entre eux, ainsi que le constate le procès-verbal, tous les produits disponibles de llndo-Chine avaient été remis à TOfiBce colonial , à charge par celui-ci d'en attribuer une partie au Jardin colonial. Si donc ce dernier n'avait pas encore reçu satisfaction , on ne pouvait reprocher au commissariat de l'Indo-Chine d'être l'auteur du retard constaté.

D'autre part, il y a lieu de remarquer que le regret exprimé par le Président au sujet de la vente des pavillons de rindo-Ghine ne peut viser en rien le Service central de l'Exposition coloniale , ni même le commissaire de cette colonie; ni le Délégué, ni- le conunissaire ne pouvaient, en effet, disposer de charpentes appartenant exclusivement à l'Indo-Chine, qui restait libre de les faire rapporter (ainsi qu'elle l'avait décidé en premier lieu) dans la colonie, de les donner ou de les vendre. Elle a choisi , par l'organe de son gouverneur général , ce dernier parti , après avoir été avisée par le Ministre, et sur ma proposition, des demandes de M. Dybowski, et j'ai fait connaître cette décision à la Commission. Je n'avais pas d'autre initiative à prendre, et mon rôle ne pouvait aller au delà , d'autant plus que l'Indo-Chine a intégralement payé de ses deniers les dépenses afférentes à son exposition.

En résumé, tous les objets exposés et tout le matériel, quelle que fut sa provenance , ont été remis à leurs pro-

priétaires ou distribués par les soins de la Commission d*afiectation à ditferents services publics et établissements privés , d'accord avec les possesseurs de ces objets.

Cette liquidation matérielle s'est donc efiTectuée régulièrement et sans réclamation motivée; elle a permis de donner satisfaction à de nombreuses demandes de produits coloniaux, résultat qui fait honneur à la bonne volonté et à la compétence des commissaires de nos différentes colonies.