A la suite de la saisie du duché d'Anjou

2. L'importance de cet inventaire inédit et de celui qui vient après m'a décidé à ne pas les omettre ici, bien qu'ils soient antérieurs au règne de René. Us proviennent de sa famille et de ses archives, et l'analogie de leur nature les rattache étroitement aux documents dont ce recueil se compose. Cet inventaire n'est pas seulement précieux pour l'archéologie, mais aussi pour l'histoire politique. La plupart des historiens ont répété que Louis d'Anjou avait profité de sa régence, sous la minorité de Charles VI , pour détourner les fonds de l'épargne royale, amassés par la sagesse de Charles V, et les avait employés à la conquête de son royaume de Naples. Le texte qu'on va lire prouve qu'une partie de la riche vaisselle de la cour de France avait été prêtée par le roi au duc d'Anjou dans le but spécifié de faciliter cette conquête, qui était dès lors dans l'intérêt et dans les vues de la politique française; que le duc n'avait employé que la moindre partie de ce prêt, et avait restitué le plus grand nombre des pièces de vaisselle telles qu'elles lui avaient été livrées; enfin qu'à sa mort, arrivée quelques mois seulement avant la rédaction de cet inventaire, le Trésor demanda compte du reste à la reine Marie, sa veuve, qui s'obligea à en rendre la valeur intégrale, montant à quatre-vingt-quatorze marcs d'or et mille soixante-quinze marcs d'argent. M. de Laborde, dans son excellente Notice des émaux du Louvre (tome II, page vm), avait fait pressentir, sans connaître ce document, l'exagération de l'accusation portée contre Louis d'Anjou. Le volumineux inventaire des joyaux de ce prince, qu'il a reproduit in extenso, est antérieur d'environ vingt ans à celui-ci : les objets mentionnés dans l'un ne sauraient se rencontrer dans l'autre, puisque leur provenance était différente. Mais plusieurs des pièces précieuses remises au duc se retrouvent dans des inventaires généraux de la Couronne : par exemple, les « trois petiz coquemars à biberon paraux, et ou couvescle sont les armes de Msr le Dauphin, pesant xvm mars

objets d'art. H 87

« Nous, Marie, par la grâce de Dieu, roynede Jherusalem et de Secille, duchesse d'Anjou et de Touraine, contesse de Prouvence, de Folcaquier, du Maine, de Piémont et de Roucy, ayans le bail, garde et gouvernement de noz très chers et très amez Loys, roy de Secille, et de Charles, noz enffans, recognoissons et confessons que de certainne grant somme de vaisselle d'or et d'argent, que monseigneur1, que Dieu absoille, ançois qu'il entreprenist son voiage d'Italie pour le fait de sa conqueste, eut en prest de monseigneur le Roy par les mains de Jehan Chanteprime, lors receveur général des aides qui paravant avoient eu cours, et de laquelle mondit seigneur fît restituer à mondit seigneur le Roy certainne grant partie es espèces qu'elle lui avoit esté baillée, il resta à rendre la somme de quatre vins quatorze mars deux onces et onze esterlins d'or, et mil soixante quinze mars sept onces onze esterlins obole d'argent ou environ, es pièces et parties qui sensuivent, c'est assavoir :

Une douzaine de hannaps d'or cizellez à vignetez2, et une rose esmailliée de France ou fons, pesant xxxnn mars vu onces et demie.

Item, douze hannaps d'or plains à soage3, à une rose ou fons esmaillée de France, et une freize ou millieu, pesant xxxv mars il onces.

Item, un chandelier à trois broches par manière de lis, pesant i marc i once vn esterlins obole.

Item, un hannap plain à couvescle à souage, un esmail de France ou fons, et ou millieu la teste Dieu soubz rouge cler, et ou fons du couvescle et le fruittelet4 de France, pesant m mars n onces.

Item, un petit hannap plain, senz couvercle, et a ou fons un esmail ront de France, pesant vu onces xvn esterlins obole.

n onces, » figurent sous cette même désignation dans l'inventaire de Charles V (1380); ce q*i montre, en même temps, que le prêt fait à Louis d'Anjou est postérieur à celte date.