CHAPITRE i5 — Corruption — Démoralisation
J'ai parlé (J. 27) d'un système de corruption et de démoralisation . et je crois ne l'avoir que trop prouvé.
Le procès de la Tribune devant la chambre n'en a que trop fourni de preuves encore. Mais écoutez des députés ministériels ;
Mahul , ne dit-il pas , es face de la chambre, que les fonctionnaires publics députés sont , même pour leurs votes , la propriété des ministres, qu'ils sont la chair de leur chair et les os de leurs os 7
Fiennet ne dit-il pas , !e 6 octobre i 85i . que tous les corps politiques ont élc'ou se sont avilis , cokrompus. prostitués ?
Ne dit il pas. le 23 mars i855. du haut de la tribune, que le gouvernement devrait employer l'or, la clé d'or pour pénétrer dans Jes associations populaires , pour surprendre leur secret . pour déjouer leur.» intrigues, pour acheter la ctpiDiTÉ . sans s'embarasser si les cupides seront ai)pelés traîtres . faux-témoins , agens provocateurs ?
Garnier-Pagès et Thouvenel . parlant à la cliatnbre ellc-mêine . le 8 avril iSS'î, nonl-il-i pas fait entendre que beaucoup dedépulés ministériels vendent leurs votes pour avoir des croix d'honneur on defifournitures et autres entreprises qui les enrichissent:'
Et chacun n'aurait pas le droit de crier à la corruption .'!! CHAPITRE i4 — Mensonges .
J'ai tiénoncé ( §. i8 ) un système de mensonges e! de raloninies.
Quoi de mieux prousé?
Cependant, on m accus(; : on veut de nouvelles preuves: hé bien, écoutez:
Le 6 juin . vers les 5 heures , Louis-Philippe avait dit à LaiVittc . Odilon-lJarrot et Araf^o . « Ce matin . on m'a proposé la mise en a ét?t de siège ; je n'ai pas voulu : les lois suffisent -. je ne veux rc- « gner que par les lois : on ne me fera jamais dc'vier de cette règle.»
Odilon-Bnrrot (is,i donc bien ;<ûr de la vtiritt- lorsq.ie. le 5i novembre I 8'5'2 , il an'irme. ;i la tribune, que I état de siège n'a été déciflé que le () «M i'Oi'r . en ajoutant : « c'est, on le sait bien, un « fait qui rejiose sur un auguste témoignage qu'on ne démentira (' pas. »
• -11 ' "Rien n'est assurément plus diflîcile à démentir; car \c rapport (le Monlalivet |)oui' obtenir l'ordonnance de mise en élat de siège . inséré dans \f Moniteur du j. prouve inoonti'stablcment que ce lapport et fordonnance sont postérieurs A la priMnenale du roi, puisque le r.ipp'irt dit lexIuelli'UKMit : '• Vnlic majesté, en traversant << aujourd'hui les rangs de In pDpulatton pr<'ss(''e sur ses pas . a pu '■ distinguer . etc. La réM»ltp anéantie ^lu ton'' les fioints .. cfr.
« Hé bien, le |>iésiclciit du conseil . SouU, voulant persuader que l'état de siège a été ordonné [K-ndant le combat et U; danger, affirme liardimciit que l'ordonnance a été rendue dans la jouniéc.
« A quelle heure, s'écrie Odilon-BanoÛ
" Pendant votre visite au roi. répond le garde des sceaux, Barthe.
« Je vous donne un démenti Ibriuel , réplique Odilon-Barrot ; c'est dans la soirée.
« Il n'est pas vrai . ilit Je sa place le ministre de la marine, de « Rigny , que ce soit le 6 au soir que l'état de siège a été décidéj il « l'a été le matin, unanimement, et en conseil.
Je déclare positivement le contratre. s'écrie aussi de sa place, « Arago. à qui, le 6 juin, Louis-Philippe a dit, à cinq heures, (ju'il « avait repoussé l'état de siège.
Ainsi, trois ministres aillrment solennellement le contraire de ce que Louis-Philippe a dit....
Quel audacieux mensonge! Ihiatoire voudra- t-elle If croire!..
En voici un autre presque aussi incroyable :
La loi qui suspendait l'organisation de la garde nationale en Corse aurait dû être renouvelée avant le mois de mai i852 ..
Le ministre d' Argent avait i7/cga/eme«^ prolongé l'existence de cette loi. et demandait enfin une loi nouvelle pour remplacer la première. Comme on lui reprochait son illégalité, il prétendit, le 24 lévrier, qu il avait présenté son nouveau projet aussitôt après l'ouverture de la session.
Qui pouvait douter de la véiité d'une affirmation si positive?
Hé bien, la session était ouverte le 19 novembre, et le projet n'avait été présenté que le 21 janvier Voilà comme un ministre dit la vérité, à la tribune!
Nous avons vu ' 5" partie des faits préliminaires à mon procès , page îg ) comment le procureur-général Persil a dît aussî ta vérité à mon égard, le i 1 mars dernier.
Et le garde- des-sceaux, Barthe lui-même, n'a t-il pas été impunément traité de calomniateur jusque dans le sanctuaire de la justi ce? L'avocat du journal Mayeux ne l'a-t-il pas accusé d'avoir, à la tribune, quand ce journal était poursuivi, lu des passages qu'il attribuait sciemînent k Mayeux . tandis que le journal qu'il lisait était intitulé les Cancans'^
Non, je ne le crois pas, jamais on n'eut plus de mensonges à icprocher à un gouvernement
CHAP. o. — Injures. — Calomnies . -^^ Hostilités contre l'opposition.
J'en ai fait un vif reproche au gouvernement ( § 28 ), et il s'en irrite l...
He' bien, voici de nouvelles preuves :
Je ne parlerai ni d'un ministre violant le secret des correspondances pour se venger d'un député qui avait critiqué ses actes à la tribune.
Je ne parlerai pas de Mculier-Montjau, violant le secret des communications pour reprocher à deux de ses collègues des actes extraparlementaires ( Moniteur, 25 septembre i85i ).
Ecoutons les organes du gouvernement, pendant l'état de siège, quand trois députés étaient livrés au conseil de guerre, 'juand les dénonciations pouvaient être des arrêts de mort : écoutons ;
a Le dévergondage anarchique des maximes de lopposition. disaient les Débats du i 2 juin etc. . est la cause de la guerre civile
L'opposition a conspiré par ses idées, par ses maximes — Elle a
appelé la République et l'insurrection républicaine Elle est
complice des insurgés... . et nous instruisons son procès....
« Ce n'est pas seulement, leur répondit Odilon-Barrot attaqué « comme les autres, un holocauste de réputations politiques que « vous offrez à votre parti; vous prenez soin de poun'oir d'argumens « et dejausses inductions la justice prévôtale dont trois de nos cot-
« LEGUES SONT MENACES.
Au même moment , le nouveau journal de Paris publiait { i5 juin) la lettre d'un prétendu garde; national de la banlieue accusant les députés et les avocats de tout le mal, et menaçant d'aller les arracher de leurs domiciles.
Mais tout cela n'est rien ; car voici ce (|iu; disait le Sens Commun , ou le Dimanche , distribué à profusion parmi le peuple, le 29 juillet i852 , à la revue de la garde nationale
« Classification de l^opposiiion.
" Je veux procéder par gradation dans I échelle tie 1 e>lin«e pu- « bliquc. Comuïençons en haut . nous n'arriverons que trop lût
« au plus bas tlogie ; car il ne laul pas vous figurer que tout dans „ l'opposition soit incprisablc , ignoble; sans tloutc c'est la majorité ^
„ mais il y a aussi ilcs erreurs Ensuite se pressent les bousin-
„ gots parlcmcnlaires ou non , gens de mauvaise vie politique , de (( créait ruiné , de réputation fl<îtrie , d'affaires déplorables. Ce ,. sont les brouillons par métier, les boute-feux par état , par devoir , K par obligation , par position personnelle ; il faut que les cartes po- « litiques soient brouillées , que le tapis saute en l'air pour qu'ils .. puissent retirer leur épingle du jeu j à ces gens , il faut que l'eau n soit troublée, pour qu'ils puissent y péchera l'aisePQue feraient- « ils dans un état paisible . sous un régime de stabilité et d'ordre ? « Ils ont besoin du désordre paur devenir ministres, préfets, ambassa- '. deurs , consuls , dictateurs , pour satisfaire leurs créanciers , payer « leurs dettes et relever leurs affaires. Autour d'eux se rangent les '< ambitions déçues ou précoces. Vous voyez d'ici cette classe d'hom- <• mes politiques, vous les nommeriez si on vous les demandait, « vous les désigneriez à la chambre , dans le monde , à côté de vous. '< Vous voyez que nous commençons à descendre : avec ceux-là pas « de garantie, pas de chances de salut.
« La tourbe des niais marche après; c'est le troupeau docile qui , te en suivant les matadors de l'opposition , croit faire un bel acte de « courage.
ce lis crient bravo à M. Mauguin , trouvent le National logique , « admirent la Tribune comme patriote , disent que M. Garnier-Pagès c( va bien , trouvent que M. Cabet a du talent . et se pâment aux « discours de M. Laurence.
tt Viennentenlin les banqueroutiers , les vagabonds du monde, les <( voleurs , les hotnmes de mauvaises affaires qui , suivant l'exemple « de leurs chefs politiques . veulent aussi rétablir les torts de la « lortune. et se venger sur le Gouvernement du mal qu'ils se sont « fait par leur mauvaise conduite. Dans cette .'liasse , s'ous trouverez ' les industriels qui spéculent sur la bourse de leur voisins.
<■<■ Vous voyez que l'opposition n'est pas un tout homogène, tant « s'en faut ; il y a lom de M. Lafayette à M. Garnier-Pagès , de « M. Barrot à M. Cabet, d'un bourgeois trompé et d'un étudiant « de bonne foi à un bousingol briseur de réverbères , et à un émeu- « tier coupeur de bourse. »
Et ce journal était dirigé par la société des Amis de l'ordbe et de la VÉRITÉ....! parmi les fondateurs de cette société on compte le préfet d(! la Seine , le général Tourton , le baron Rotschild , les députés Rambuteau , Jacques Lefebvre , Vigier , Jaubert . Reratry , Dubois-d'Anger.H . etc. , etc. . les aide-de-camp du Roi , .1. de Larochefoucault . et de Rumi'^ny , etc. . etc !
a Le jiislc-milicu , dit Figaro {i5 sejiteiiibie 185* ;, est en mi- . iiorilé: on s'en apercevra aux depiit'Js ijui vont nous arriver des « départemens exprès pour soul-^nir iVLM. Cabet et Garnier-Pagès , a désormais inséparables , pour faire prt\>aloir la loi de sang, le « bonnet de sang , l'instrument de sang.
Tous ces journaux sont les organes du ministère et du parti ministériel ; plusieurs sont payés sur les fonds secrets; c'est un point notoire , incontestable , dénoncé à la tribune par le général Bertrand, par Garnier-Pajès , par Portails, et par Mauguin.
De tous ceux qui prennent part au Gouvernement aucun n'ignore tous ces faits.
Le ministère , le Gouvernement , approuve donc ces grossières injures , ces odieuses calomnies , ces reiloulablcs attaques contre les
députés de l'opposition I il les encourage .... ! il les
paie '
Et il ose parler de la licence de la picsse ! Il ose parler
sans cesse de sa loyauté . de sa moralité. ... ! Voilà l'usage qu'il fait du pouvoir (|ui , selon lui , lui a été confié! Voijà comment il emploie l'argent d'un peuple accablé de misère, et même l'argent des hommes qu'il fait insulter !
Si i étais capable de ressentimens . qui pourrait me faire uii crime d'être irrité contre un Gouvernement qui me proscrit pendant l'état de siège , qui me fait outrager et calomnier . qui veut me faire condamner ensuite à 5 aimées de prison . et qui me persécute avec un rareacharnement.. ?
:'.;ais , si je suis assez maître de moi, pour oublier tout cequi peut mètre personnel, puis-je, et dois-je être indifférent à ce qui blesse si prolondément l'intérêt public ?
Faire injurier et calomnier ainsi l'opposition . n'est-ce pas . de la part d'un Guuvei'nement . une infamie?
N'est-ce pas provoquer la presse indépendante . et lui donner 1»; plus pernicitnix exemple?
N'est-ce pas fouler aux pieds toutes les règles de la morale ?
N'est-ce pas travailler à corrompre, à démoraliser la nation '
Oui. dans mon opinion, pi atiipier ainsi un sy.-.tème de mensonge», d'injures et de calomnies, c'est un crime plus nuisible au pays que la violenc»; elle-même
Cest s'ôler le droit de se plaindre ties attaques de la presse.
CHAP. 1 6 — /mpopulat-ité du Gouvernement.
J'ai dit que le Gonvernement e'tait impopulaire. Hé bien , écoutez ses amis .•
« C'est nous seuls, hommes de la majorité , dit Viennet , le 25 (c mars i853 . qui avons à craindre ^ c'est nous qu'on accable tous (( les jours d'injures et de sarcasmes ; c'est nous qui ne pouvons vi- « siter nos familles, sans trouver l'insulte à la porte (les charivaris) , <( c'est nous qu'on assassine dans les diligences ) c'est nous que pour- « suit sans relâche la colère des factions. )>
a Quant au courage , dit Jaubert, le 9 avril . j'en appelle à l'op- « position elle-même , n'y a-t-il pas . par le tems qui court . autant « de courage pour le moins à défendre le pouvoir, qu'à l'attaquer ? « Les charivaris ne sont-ils pas pour nous , tandis que \ en ovations « sont pour l'opposition ?
« Aujourd'hui, dit , le lendemain , Rouillé-Fontaine , c'est l'au- « torité qui est attaquée , et c'est pour la défendre qu'il faut du ce courage.
«■ Aussi , voyez comment s'exprime aujourd'hui M. Fonfrède , long-tems défenseur des ministres :
<c Si peu qu'on sorte , dit-il , de la ligne du véritable milieu . si « faiblement qu'on dévie vers les principes de la contre-révolution , « la méfiance renaît et la possibilité de faire du pouvoir s'évanouit. <( Que sera-ce donc si l'on humilie à plaisir la révolution devant la ce légitimité ! si l'on destitue des députés patriotes pour les punir « d'un vote indépendant et consciencieux , et pour donner une a preuve de bonne volonté aux difenseurs passés présens ou futurs n de la contre révolution dans la Vendée ! . . . Et je saisis cette 00- « casion d'exprimer ma vive improbation de la mesure qui a frappé K M. Dubois ( de la Loire- Inférieure) et M. Baude. Jamais la restante tien n'a rien fait de plus despotique et de plus anti-parlemen- « taire. Comme en maintes circonstances j'ai plaidé la cause des « ministres , je me crois engagé d'honneur à m'élever contre cet « acte avec toute la force de mon âme indignée ; afin qu'on ne puisse «pas m'imputer fapprobation . même tacite, de cet attentat aux ^libertés nationales. Quant aux pitoyables sophismes entassés par
« les feuilles ministérielles pour justifier cette injustifiable abei- « ration , j honore trop le bon sens et le patriotisme de mes conci- « toyens , pour croire nécessaire d'en entreprendre la réfutation. « Que dire d'un ministère qui nous avertit qu'il peut et doit desti- « tuer tout fonctionnaire qui ne vote pas avec lui ? Ce qui . des dé- ^'^ pûtes ^ doit nécessairement s'étendre aux électeurs ; de sorte que " Ton nous donne aussi pour constitutionnelles les doctrines que " nous avons le plus justement^e7r/e5 sous la restauration ! . . . . " Non y jamais le plus cruel ennemi de dynastie d'Orléans n'aurait « pu lui porter un coup plus fatal / m
(Mémorial Bordelais du ii mars, répété par le Constitutionnel du i5. )
Voyez aussi comment s'explique aujourd'hui le /ournaZ<fefe Côled'Or , qui jusqu'à présent soutenait le ministère :
K La France veut la révolution de juillet tout entière c'est-à-dire « une représentation nationale réelle , des institusions positives , K en un mot un gouvernement populaire , sans lois d'excep-
« tion ; elle veut , enfin , qu'un système de franchise et de
« loyauté ^ dirigé par des '\àié<t^ progressives , succède à un système « bâtard et de mauvaisejbi , évidemment dirigé par des idées rétrott grades. ■»
Plaignez-vous donc maintenant , si l'on dit que vous êtes impopulaires. . . î
CHAP. 1 7 — Menaces contre La presse.
Le gouvernement, ou plutôt Louis-Philippe , convaincu que son système est excellent , veut y persévérer.... c'est naturel.
Mais l'opposition ( parlemeutaLie et extra -parlementaire), profondément convaincue que ce système comproniet tout, ne veut pas cesser de le combattre c'est naturel encore.
Le gouvernement s'irrite de la contradiction, se venge, persécute.
La presse n'en devient que plus hostile.
Le gouvernement n'en est que plus irrité.
Et de cette irritation réciproque toujours croissante, quarrivcra- -il?
• // se déclarera , dit l'un des confidens du ministère, le députe .. Dumeu. ( à la tribune, le 8 avril ) uru: réaction violente contre les : librlés publiques. Ce ne sera pas seulement la licence de la presse - qui sera attaquée, mais toutes les libertés, et a arriveba ce «ju'on
« A DÉJÀ VU , que , pour n'avoir pas arrêté la liberté de la presse « dans ses excès, une réaction viendra où elle sera détruite jusque " dans ses plus légitimes prérogratives
« Tout gourvernement doit périr sous ces attaques , et peut être ■ verrait- on un jour l'opinion publique, lasse de lui demander « inutilement une sécurité qu'il ne peut maintenir , s'en prendre à " la liberté' des excès de la licence, et pousser a de criminelles folies^ " et à d'autres ordonnances de juillet
« Jugeons, punissons la Tribune: je le demande dans le double " intéi'êt de la liberté et du pouvoir ; dans l'intérêt de la liberté^, " qui peut périr par un ressentiment injuste mais inévitable contre « licence^ dans l'intérêt du pouvoir, qui ne peut résister à des at- " taques continuelles, et qui doit enfin se défendre après 3 ans de " patience et de longanimité. »
C'était déjà le langage de Charles X, pour justifier son parjure. Sommes nous donc destinés à revoir les criminelles ordonnances du 2 5 juillet...!
