Ardulphus

19. — Arcontius. — C'est seulement par conjecture que l'on peut placer ici cet évoque et le précédent. Ardulphus est mentionné, comme on Ta vu plus haut, dans le texte de Thomas; quant à Arcontius, un martyrologe de Viviers (2), dont on n'indique pas la date, raconte qu'il fut massacré par les habitants de la ville, mais sans fixer

t?eau Recutil, 169), offre une n ote s emblable à celle-ci : Hic in pace.,, et oviet so6d(ie) V/// kL Rgus. INDIX VII elerom p{o)8 Sumaci v. c. c{ons,), M. Mommsen la rapporte à Tannée 524, ce qui est peu probable en soi, car le consul Symmaque de 522 eut un collègue, Boèce, lequel devrait être nommé ici; le consul de 485 est, au contraire, un consul sans collègue. D*autre part, le concile d*Arles, tenu le 6 juin 524, est daté régulièrement par le consulat de Tannée, Opilione v. c, marqué aussi sur trois épitaphes de Vienne (C. /. L., 2069-71; Leblant, 435, 694; N. R., 106). Je crois donc devoir lire aussi indi{ctione) X et non ind, XVII ni ind, VII, Quant au groupe VII, ce doit être le résidu de feria VII; en 487, le 25 juillet était précisément un samedi. De cette façon, l'inscription d*Arles sera de la môme année que colle de Saint-Thomé.

(1) Auquel cas Thypothèse de 524 s'évanouit d'elle-même, car cette année tombe au milieu de Tépiscopat de saint Venant.

(2) Rouchier, Hist. du Viuarats, 1. 1, p. 556. Cet auteur, suivi par le G. C, insère après Arcontius un Eribaldus qui n'est pas daté non plus.