Mer ul fus

31. — Hartberctus. — Mentionné dans la correspondance du pape Zacharie (3). Saint Boniface avait d'abord demandé le pallium pour lui, en même temps que pour les évêques de Rouen et de Reims. Ce fut Hartbert qui porta cette demande à Rome, avec des lettres de Carloman et cle Pépin. Boniface se ravisa ensuite et ne demanda plus le pallium que pour l'évêque de Rouen. Cette négociation eut lieu en 744.

32. — Lupus. — Signature au privilège pour Gorze, en 757, et à la convention d'Attigny, en 762.

33. — Wilcharius. — Un évêque de ce nom, qui occupait le siège suburbicaire de Nomentum, fut employé, à plusieurs reprises, dans les rapports diplomatiques des papes Etienne II et Paul avec les rois francs (4). Il avait accompagné Etienne II dans son célèbre voyage en France

(1) Quantin, n° 9: Pardessus, n° 480.

('2) Après Ebbon, les catalogues, depuis le douzième siècle, insèrent deux évêques, Honobertus et Honulfus, inconnus à la tradition la plus ancienne. Cette insertion a été suggérée par la présence de leurs tombeaux dans l'église Saint-Didier de Sens, où ces deux saints étaient l'objet d'une commémoration liturgique le 5 janvier. Ceci résulte d'une note signalée par M. L. Delisle dans un martyrologe de Sens (Paris., N. A. 1604; Notices et extraits des manuscrits, t. XXXI, lrft p., p. 424) ainsi conçue : Non. ian. Senonis depositio ss. episcoporum Honoberti et Honnulfi eiusdem cioitatis. Fuerunt autem pater et filius, Honobertus pater et Honulfus filius, et filius primum episcopus fuit. Requiescunt in ecclesia s. Desiderii Senonensis. Cf. Julliot et Prou, Le livre des reliques, p. 93. La note est du dixième siècle; les documents ne permettent ni de la vérifier ni de la contester. On ne peut contester non plus la valeur du vieux catalogue ; pour les concilier, le mieux serait de chercher dans le catalogue les noms des évêques en question et dans l'ordre Honulfus Honobertus. Les deux noms Merulfus et Harlbertus se prêtent un peu à l'identification, d'autant plus que l'orthographe de ces temps-là laisse place à beaucoup d'incertitude. Cependant, la question peut se résoudre autrement; Honulfe et Honobert ont pu être des évêques auxiliaires (chorévêques), qui n'étaient pas qualifiés pour figurer sur la liste officielle. Nous sommes au temps de Charles Martel:

(4) Liber pontif., t. I, p. 446; J., 2323, 2335, 2338, 2348, 2352, 2357.

(753-4) ; il fît plusieurs séjours dans ce pays, de 754 à 766 environ. En 769, un évêque de Sens, du même nom, conduisit à Rome une députation de l'épiscopat franc, invitée au concile de Latran. Il signa les actes de cette assemblée avec le titre d'archiepiscopus provinciae Galliarum, civitatis Senonensis. On le retrouve, dans la correspondance du pape Hadrien et de Charlemagne, avec le titre d'archiepiscopus, archiepiscopus Galliarum (1), tantôt comme intermédiaire diplomatique, tantôt comme dépositaire de pouvoirs spirituels extraordinaires, correspondant à la situation que son titre indique. Je suis porté à croire que, dans toutes ces pièces, dont la dernière est de peu postérieure à Tannée 785, il est question de la même personne. Comme Georges d'Ostie, qui, à la suite de semblables missions, finit par devenir évêque d'Amiens, Wilchar aura été transféré de Nomentum à Sens, et, comme c'était un homme expérimenté, jouissant de la confiance des papes et des princes francs, on n'aura pas hésité à lui conférer un titre et une autorité tout à fait hors ligne (2).