Odostomia spîralis Montagu, Test. Brit., t. II, p

tab. 12, fig. 9 (Turbo). — B. M., pl. 97, fig. 2. — Cailliaud, Cat. Loire-Inférieure, p. 170.

Hab. La Rochelle (Charente-Inférieure).

Obs. Cette espèce est indiquée par M Jeffreys à La Rochelle, où elle a

été découverte par D’Orbigny père. M. Cailliaud l’a recueillie sur le Plateau du Four, dans les touffes de Corallina ofjicinalis.

315. ©. Fhilippi , Enum. Moll. Sicil., 1. I , p. 154 , tab. 10,

fig. 6 ( RLssoa ). — B. M., pl. 97, fig. 3-4. — Cailliaud, Cat. Loire-Infér., p. 170.

Iîab. Dragué au large, dans le Golfe de Gascogne ( de Folin). R.

Obs. Coquille rare, trouvée par M. Cailliaud sur le Plateau du Four.

316. ©. insciilpta Montagu , Test. Brit. , suppl., p. 129. — B. M.,

pl. 96, fig. 6. — Cailliaud , Cat. Loire-lnfér., p. 170.

IIab. Avec le précédent, par 60 à 80 brasses (de Folin). R.

Obs. M. Cailliaud cite cette rare espèce au Croisic, et M. Taslé à Quiberon.

317. ©. aenstfa Jeffreys , Ann. and Mag, of nat. Hist., 2e sér., t. II,

p. 338. — B. M., pl. 97 , fig. 8-9. — Cailliaud , Cat. Loire-Inférieure, p. 169.

IIab. Bassin d’Arcachon (Gironde) , golfe de Gascogne.

CHEMNITZIA D’Orbigny.

318. rufa Philippi, Enumer. Moll. Sicil., t. I, p. 156, pl 9, fig. 7 ( Melania ). — B. M. , pl. 93, fig. 3-4. — Petit, Cat. J. C., t. III, p. 90.

IIab. Golfe de Gascogne , au large. R.

319. €. fenestrata Jeffreys , Ann. nat. Hist., t. II, p. 345 ( Odosto -

mia ). — B. M., pl. 93, fig. 6-7. — Cailliaud, Cat. Loire-Inférieure , p. 167.

IIab. Bassin d’Arcachon. C.

320. C. elec|am4issâBMa Montagu, Test. Brit., t. Il, p. 298 , pl. 10,

fig. 2 (Turbo). - B. M. , pl. 93 , fig. 1-2. — Petit , Cat. J. C. , t. III, p. 90.

Hab. Bassin d’Arcachon. R.

EULIMELLA Forbes.

324 ËuliBiiella aclcuia Philippi, Enum. MolL Sicil., t. I, p. 158 (Melania). — B. M., pl. 98, fig. 7. — Jeffreys, Brit. Conch., t. IV, p. 171.

Hab. Golfe de Gascogne, dragué au large (de Folin). — Bassin d’Arcachou , à Moulleau (Lafont).

Obs. Nos exemplaires se rapportent à la variété venlricosa de M. Jeffreys , considérée par Forbes et Hanley comme une espèce distincte sous le nom d 'Eulimella affinis (non Phüippi).

322. E. nitidissima Montagu, Test. Brit. , p. 299, tab. 12, fig. 1

(Turbo). — B. M. , pl. 90, fig. 6-7. — Cailliaud, Cat. Loire- Inférieure , p. 165.

Hab. Avec l’espèce précédente.

Obs. Les auteurs anglais ont longtemps considéré celte espèce comme un véritable Aclis ; M. Jeffreys la classe dans la section Eulimella de ses Odoslomia.

323. JE. Seillæ Scacchi , Nolizie int. aile Coneh., p. 51, nn 1-47 (Me-

lania). — B. M., pl. 98, fig. 5-6. — Cailliaud, Cat. Loire-Inférieure, p. 172.

Hab. Avec les précédents , par 40 à 80 brasses. R.

ACLIS Loyén.

324. Aclis ascaris Turton , Conclu Dict., p. 127 (Turbo). — B. M.,

pl. 88, fig. 8. — Cailliaud, Cat. Loire-Inférieure, p. 164.

IIab. Dragué au large dans le golfe de Gascogne (de Folin).

Obs. Cette petite coquille paraît rare sur nos côtes : M Cailliaud Fa draguée sur les côtes de la Loire-Inférieure ; M. Taslé à Quiberon , et M. Macé à Quinéville , près Cherbourg.

325. A- iimica Montagu , Test. Brit., p. 299, pl. 12, fig. 2 (Turbo).

— B. M., pl. 90, fig. 4-5. — Cailliaud , Cat. Loire-Infér,, p, 165.

Hab. Bassin d’Arcachon , à Eyrac. R.

Obs. Quelques exemplaires ont été recueillis sur les côtes du Morbihan et de la Loire-Inférieure.

MANGELIA Leach.

326. Masacgelia attemueata Montagu, Test. Brit., p. 266, pl. 9,

fig. 6 (Murex). — B. M., pl. 113, fig. 8-9 — Petit, Cat. J. C., t. III, p. 187.

Hab. Dragué en dehors du bassin d’Arcachon C. (Lafont). — Banc- Blanc, Lagune du Sud, en dedans du bassin.

327. ni. striolata Scacchi, Gat. Conch. Neapol. 1836, p. 12 (Pleu-

roloma). — B. M., pl. 114 a , fig. 1-2. — Cailliaud, Cat. Loire- Infér., p. 186.

Hab. Avec le précédent (Lafont).

328. IH. costulata Risso, Hisl. nat. de l’Europe mérid,, t. IV, p. 210.

— Kiener sp., pl. 25, fig. 2. — Petit, Cat. J. C., t. III,

Hab. Dragué en dehors de l’entrée du bassin d’Arcachon (Lafont).

O bs. Je crois que notre espèce, très-bien représentée dans l’ouvrage de Kiener, est peut-être une forme allongée du Mangelia nebula Montagu.

329. ni. lævigata Philippi, Enuni. Mollusc. Siciliæ, t. I, p. 199,

pl. 11, fig. 17 (Pleuroloma). — Sowerby, III. Ind., pl. 19, fig. 15.

— Petit, Gat. J. C., t, VIII, p. 256.

Hab. Avec le précédent (Lafont).

330. M. nuperrimaTiBERi, Descrizione di alcuni nuovi testacei vivent

nel Mediterraneo, p. 14, pl. 2, fig. 9 ( Pleuroloma ). — Lafont, Note sur la Faune de la Gironde, n° 94.

Hab. Avec les précédents.

Obs. Belle espèce , encore peu répandue, caractérisée par ses côtes aiguës. M. Jeffreys la rapproche, à tort, du Mangelia altenuala.

331 . ni. graeilis Montagu, Test. Brit. , t. I, p. 267, pl. 15, fig. 5

(Murex). — B. M., pl. 114, fig. 4. — Petit, Cat. J. G., t. III,

Hab. En dehors des passes du bassin d’Arcachon (Lafont).

332 ni reticialata Renieri, Tav. alf. Conch. Adriat., p. 2 (Murex). — B. M., pl. 113, fig. 5. — Petit, Gat. J. G., t III, p. 187.

Hab. Avec le précédent.

Obs. M. Lafont (Note sur la Faune de la Gironde) , indique sur nos côtes deux espèces, M. reticulata et M. cancellata Sowerby, qui , pour moi , doivent être réunies sous un même nom.

150 il. Phàlberti Michàud , Act Soc. Linn. Bord., I 111, p. 261, fig. 2-3 (Pleur oloma). — Kiener, sp Pleur., pl. 24-. fig. 4. — Lafont, Note sur la Faune de la Gironde, n° 96.

Hab. Lagune du Sud, Grand-Banc (bassin d’Arcachon).

Obs. Celle coquille ne constilue qu’une variété assez remarquable du M. purpurea Montagu.

333. IH. borealis Lovén, Index Moll. lit. Scand. occid. habit., p. 14

{Pleur oloma). — B. M., pl. 113, fig. 1-2.

Hab. Dragué au large, en dehors du bassin d’Arcachon B. — Golfe de Gascogne, par 40 à 80 brasses.

Obs. La plupart des auteurs ont confondu le Pleurotoma borealis de Lovén avec le Pleur oloma 1er es de Forbes , découvert dans la Méditerranée et figuré par Reeve (Conch. Icon. Pleurotoma n° 161). Le Pleurotoma 1er es est remarquable par son canal grêle et allongé ; la même partie est courte chez le Pleurotoma borealis , comme Lovén l’avait fait remarquer. 11 faut donc adopter pour la coquille figurée par Forbes , Hanley et Sowerby, le nom proposé par Lovén, à l’exclusion de celui de Forbes, édité antérieurement, mais appliqué à une coquille différente.

Le Mangelia borealis a tou t-à-fait l’aspect d’un véritable Pleurotome et se distingue ainsi de la plupart des Mangelia et Defrancia.

334. H. elegans Scacchi, Notizie, p. 43, n° 129, lab. 1, fig. 18

( Pleurotoma ). — Philippi, Enum. Moll. Sicil., t. II, p. 108, pl. 26, fig. 5.

Hab. Dragué vivant au large, dans le golfe de Gascogne (de Folin).

Obs. 1. M. Mac-Andrew a recueilli cette espèce remarquable dans les parages des Asturies, de la Corogne et de la baie de Yigo.

Obs. 2. Le Mangelia lurricula Montagu, a été trouvé, roulé , sur les côtes de la Gironde, au poste de la Garonne, par M. Lafont. Cette espèce est septentrionale et ne dépasse guère, au Sud, le littoral de la Manche. Je ne puis cependant m’empêcher de la mentionner, à cause du nombre relativement considérable d’espèces du Nord, qui s’étendent jusque sur nos rivages.

Obs. 3. A l’exemple de Forbes et Hanley, j’ai classé tous les Pleurotomes de nos côtes dans le genre Mangelia. Cependant , il serait utile de les grouper en plusieurs sous-genres: 1° Defrancia: D. gracilis ,

reliculata , linearis , purpurea; 2" Mangelia : M. altenuala , striolata, coslulala, lœvigala , nuperrima, septangularis , coslata , brachysloma ; 3° Bêla : B . ru- fa ; 4°, et 5° groupes à créer pour les Mangelia elcgans et borealis.

NASSA Lamarck.

335. Massa corniculum Olivi, Zool. Adriat., p. 144 ( Buccinum ). — Kiener sp. , pi. 17, fig. 61-62. — Petit, Gat. J. C., t. III,

Hab. Saint-Jean-de-Luz (Basses-Pyrénées) , dans les rochers au-dessous du fort Sainte-Barbe (Mabille).

Obs. M. Mac-Andrew a rapporté le N. corniculum , du nord de l’Espagne.

160. M. trifaaeiata A. Adams, Proceed. Zool. Soc. London, p. 113 (1851). — Fischer, Journ. Conchyl , t.. X, p. 37, et t. XI, p. 82, pl. 2, fig. 6 (Var. Gallandiana) .

Hab. En dehors du bassin d’Arcachon, dragué vivant (Lafonl).

Obs. Nous possédons une douzaine d’exemplaires, en très-bon étal, de cette belle espèce, découverte sur les côtes du Portugal par M. Mac- Andrew. Elle a été retrouvée au nord et au sud de l’Espagne et à Mogador.

La comparaison d’un grand nombre d’individus avec le Nassa Gallandiana Fischer, m’a convaincu de leur identité spécifique. Le Nassa trifasciala est plus globuleux, sa coloration est plus foncée, sa spire un peu plus courte; le Nassa Gallandiana est plus élancé et pourvu de zones d’un fauve-pâle sur un fond blanc.

On pourra inscrire cette dernière forme sous le titre de variété.

Le Nassa trifasciatà appartient au groupe du Nassa corniculum et s’y relie par des intermédiaires très-remarquables. Je le considère comme identique au Nassa semislriala Brocclii sp., coquille très-commune dans les sables pliocènes et les faluns qui, si cette hypothèse est acceptée, devra prendre définitivement le nom proposé par Brocchi.

157. M. nitida Jeffreys, British Gonchology , vol. IV, p. 349. — Cailliaud, Gat. Loire-Infér., p. 181. — Taslé, Faune mal. mar. de l’ouest de la France, p. 87 II ab. Bassin d’Arcachon. C. C,

Obs. M. Jeffreys a créé récemment un nouveau nom pour les Nassa reticulata à côtes longitudinales moins nombreuses, à ouverture violacée, à surface lisse et brillante, etc. Le Nassa nilida vit seul à l’intérieur du bassin d’Arcachon ; le vrai Nassa reticulata est dragué en dehors du bassin ; je crois donc que la nouvelle espèce n’est qu’une variété toute locale. M. Cailliaud la cite dans son Catalogue, sous le titre de N. prismatica ; mais cette dernière espèce est bien différente et ne vit que dans la Méditerranée.

FUSUS Lamarck.

336. Ftasiis «gr»eiM& Alder, Moll. Northumb. and Durli., p. 63. — B. M., pl. 103, fig. 3. — Petit, Cat. J. C., t. III, p. 189.

Hab. Plages océaniques de la Gironde.

Obs. On trouve assez souvent cette coquille sur nos rivages, mais je ne l’ai pas vue pourvue de son animal. Elle a été longtemps confondue avec le Fusus Islandicus Chemnitz, grande et rare espèce des mers les plus froides de l’Europe Elle est allongée, et sa spire forme une sorte de bouton comparable au mamelon spiral des Volutes.

162. F. «BcfTreysiaims Fischer, Journ. de Conchyl., t. XVI, p. 37. — Jeffreys, British Conchol., t. IV, p. 340. — Taslé, Faune mal mar. de l'ouest de la France, p. 81.

Hab. Toutes les côtes du sud-ouest de la France, depuis l’embouchure de la Loire jusqu’à l’Espagne. C.

Obs. 1. M. Jeffreys a décrit cette coquille en la rapportant au Fusus buccinatus de Lamarck, qui est une forme sénégalaise bien distincte» Je l’avais moi-même confondue avec le Fusus propinquus dont elle se rapproche à quelques égards.

Le Fusus Jeffrey sianus a été dragué vivant en dehors du bassin d’Arca* chon; M. Cailliaud le signale entre Belle-Ile et le Plateau du Four; et il n’est pas rare sur le littoral de l’Irlande.

Obs. 2. M. Lafbnt a ramassé sur la plage de la Garonne (poste de douane, situé sur l’Océan, au nord du Cap Ferret), un exemplaire du Fusus Ber niciensis King, coquille très-rare du nord de l’Ecosse. La même espèce aurait été draguée à Port-Louis (Morbihan), d’après une communication inédite de M. Taslé. Il est donc probable qu’elle sera, plus tard, inscrite au nombre des mollusques indigènes de la France.

MUREX Linné.

337. murex Eelwarsi Payraudeau , Catalogue Descr. et Méth. des

Annéiides et des Mollusques de l’île de Corse, p. 155, pi. 7. fig. 19-20 (Purpura). — Kiener sp., pi. 46, fig. 4. — Petit, Cal. J. C., t. III, p. 193.

IIab. Le littoral des Basses-Pyrénées, dans les rochers, à Biarritz, Guélary, Saint-Jean-de-Luz (Souverbie). — Roulé sur les côtes de la Gironde, à Vieux-Soulac (Des Moulins).

Obs. Mollusque très-commun dans le fond du golfe de Gascogne ; M. Mac-Andrew l’a trouvé au nord de l’Espagne (Asturies).

338. W. aeieulsittis Lamarck, Hist. nat. anim. s. vert., lre éd., t. VII,

p. 176. — B. M., pi. 102, fig. 5-6. — Petit, Cat. J. C., t. III, p. 191 .

HXb. Biarritz (Basses-Pyrénées).

Obs. Le Murex aciculatus de Lamarck est synonyme de Murex corallinus Scacchi (Philippi, t. II, p. 178, pl. 25, fig. 29). — Il a été trouvé sur les côtes du Finistère (Collard) , du Morbihan (Taslé) et de la Manche (Macé). — Le type de Lamarck provient du Morbihan.

TROPHON Montfort.

339. Ta»©|i>Ia©sa isaaaaa8iesî,4;ai® Montagu, Teslacea Brit., vol. I, p. 262,

pl. 9, fig. 2 (Murex). — B. M., pl. 111, fig. 3-4. — Petit, Cat. (Fusu s) J. C., t. IV, p. 431.

Hab. Plages océaniques de la Gironde. Roulé.

Obs. M. Cailliaud l’a dragué vivant sur le rocher du Four, à l’embouchure de la Loire.

CEPHALOPODA

SEPIA Linné.

340, Süypàa IF’&ilâoiixa Lafont, Bulletin de l’Ass. scient, de France, n° 81. 1868. — Vérany Céphal. de la Médit., pl. 25. — Fischer, Cat. J. C., t. XVII, p. 9.

IIab. Bassin d’Arcachon. C. C.

Obs. Grande et belle espèce de Sèche dont l’animal et le sépion se rapprochent du Sépia officinalis. Le sépion s’cn distingue par les

caractères de sa face ventrale. Il est. moins bombé, et les tries transversales ondulées, concentriques à la pointe, commencent en avant de la moitié de sa longueur totale. — Elle arrive au printemps dans le bassin d’Arcachon , tandis que le véritable Sepia officinalis paraît en automne.

Outre la figure citée de Forbes et Hanley, le Sepia officinalis est bien représenté dans Férussac et d’Orbigny, Céphalopodes, pl. 2, fig. 4-5; Cuvier, règne animal, édition Desbayes, Mollusques pl. Y, fig. 1.

Les différences précitées entre les deux espèces persistent sur les sépions des mâles et des femelles. Pour plus de détails, je renvoie à la note de M. Lafont (Journ. de Concliyl . , t. XVII, p. 11. 1869).

Le Sepia Filliouxi a été signalé à Boulogne-sur-Mer (Lafont) , dans le bassin d’Arcachon (Lafont), et dans la Méditerranée (Vérany).

341. s. OrbigsRytiBifô Férussac, in d’Orbigny, Tabl. Méth. Céphal.

Ann. sc. nat., p. 66 (1826). — Férussac et d’Orbigny, Ifist. nat.

Céphal. pl. 5, fig. 1-2. — Fischer, Cat. J. C., t. XV, p. 14.

H ab. Ile de Noirmoutiers (Vendée) — Ile de Ré, La Rochelle (Charente* Intérieure). — Vieux-Soulac , la Garonne ( Gironde). — Biarritz, Saint- Jean-de-Luz (Basses- Pyrénées). C.

Ors. Cette espèce, si abondante sur tous les rivages du sud-ouest de la France, est commune dans la Méditerranée; Vérany l’a nommée Sepia elegans , (Cépli lVIéd., pl. 26, fig. a-c), en attribuant ce nom spécifique à Blainville; mais il n’est, pas démontré que le Sepia elegans Blain vil le (1827), soit le Sepia elegans d’Orbigny (1 826) ; aussi, me semble-t-il préférable d’adopter le nom proposé par Férussac.

Le Sepia Orbignyana a été indiqué sur les côtes de la Loire-Inférieure et du Morbihan.

Quoique les sépions soient abondants sur notre littoral , je n’ai jamais vu l’animal ; d’Orbigny l’a observé, vivant , à La Rochelle.

342, S. nipelBairia d’Orbigny, in Férussac, Hist. nat. génér. et part.

des Céphal. acétabul., p. 274, pl. 3, fig. 11-13. — B. M., pl. P,

P, P, fig. 2. — Fischer, Cat. J. C., I. XV, p. 14.

IIab. Ile de Noirmoutiers (Vendée). — La Rochelle (Charente-Inférieure). — La Garonne (Gironde). R.

Obs. 1. Petite Sèche qui me paraît bien distincte, par son sépion, de la précédente. Je ne l’ai pas observée vivante, mais je suis persuadé de son identité avec le Sepia biserialis de Vérany (Céphal. Méd. , pl. 26, fig. f- k) , et. peut-être avec le Sepia elegans d’Orbigny non Vérany.

Le nom de Sépia biserialis est attribué à Monlfort par suite d’une erreur de Vérany. Montfort n’a jamais décrit de S épia biserialis, mais Lamarck a établi une variété /3 de son Sepia officinalis , ainsi caractérisée ■ « Colyledonibus brachiorum biserialibus. » La variété de Lamarck est peut-être bien le Sepia rupellaria d’Orbigny (biserialis Vérany) ; mais Montfort, en l’élevant au rang d’espèce, sous le nom de Sèche truiltée (Céphal., p. 265), parait avoir figuré et décrit non pas une Sèche, mais un Sepioteulhis.

La confusion est tellement manifeste que l’on doit, pour celte espèce comme pour la précédente, adopter les noms de Férussac et d’Orbigny.

Obs. 2. J’ai vu, dans le Musée de La Rochelle, les sépions de deux autres Sepia , ramassés sur les côtes de la Charente-Inférieure. Ils sont étiquetés Sepia papillala d’Orbigny, et Sepia elorigata d’Orbigny. Le sépion rapporté à la première espèce est ovale et large, celui attribué à la seconde est étroit et allongé. Ces sépions ont été conduits par les courants, et leurs mollusques n’approchent probablement pas de notre littoral ; je crois qu’on doit les rapporter aux Sepia tuberculala Lamarck, du cap de Bonne-Espérance, et Sepia Ber lheloli d’Orbigny, des Canaries.

LOLIGO Lamarck.

343. Ijoliego snlisalâita Lamarck, Mém. Soc. Ilist. nat. Paris, t. I, p. 15 (1799). — B. M., pi, Q, Q, Q, fig. 1 . — Fischer, Cat. J. C., t. XY, p. 14.

Hab. Côtes de la Vendée, de la Charente-Inférieure. — Basses-Pyrénées, près de l’embouchure de la Bidassoa, etc.

341. Sj. ^«gigaris Lamarck, Mém. Soc. hist. nat. de Paris, p. 11 (1799). — Vérany, Céphal. de la Médit., pl. 34. — Férussac et d’Orbigny, Céphal., pl. 22, fig. 1.

Hab. Bassin d’Arcachon et toutes les côtes du sud-ouest de la France.

Obs. Sous le titre de Loligo vulgaris , on a compris plusieurs formes zoologiques distinctes.

M. Sleenslrup conserve le nom de Loligo vulgaris au type le plus commun de la Méditerranée. Le corps est gros et large, les yeux sont énormes; la nageoire large , à angles latéraux assez aigus , atteint presque les trois-quarts de la longueur du corps ; les massues des bras tentaculaires, très-déveîoppées , portent deux rangées internes de trèsgrosses ventouses bordées chacune, en dehors, par une rangée de ventouses très-petites.

Le vrai Loligo vulgaris a été figuré exactement par Salviani (Aquat. anim. hist ., p. 169, 1554) d’après un exemplaire de la Méditerranée. Cette figure est reproduite dans Aldrovande.

J’ai attribué à cette espèce le nom de Loligo pulchra Blain vil le ; mais cette détermination doit être changée, ainsi que la synonymie des Loligo des côtes de France telle qu’elle est énoncée dans le Journal de Conchyliologie (t. XV et t. XVII).

On a recueilli le Loligo vulgaris sur divers points de l’Océan ; quoiqu’il soit surtout abondant dans la Méditerranée, M. Malm (Nya Fiskar, Krëft-och blot-djur for Skandinaviens Fauna, p. 132, 1860), l’indique sur les côtes de Norwége.

176. Ij. Forbesi Steenstuup, Kong. Danske videnskabern. Selsk. Skrifter, etc., 1856. — B. M., lab LLL. — H. and A. Adams, Généra of recent moll., pl. 4, fig. 3

Hab. To utes les côtes du sud-ouest de la France.

Obs. M. Steenstrup a donné le nom de Loligo Forbesi au Calmar de l’Océan. II suffit de les comparer pour remarquer les principales différences. Le Loligo Forbesi est plus grêle, ses yeux sont plus petits et plus écartés ; les ventouses des bras tentaculaires sont moins grosses sur les rangées internes. Vérany, d’après une communication de Férussac, parle de ces différences sans les vérifier de nouveau : « Le vulgaris de la Méditerranée n’est pas identique avec celui de l’Océan ; car ce dernier est toujours d’un rouge brique; sa massue est plus petite, et la disproportion des cupules qu’elle porte est bien moindre. » ( Céphal . de la Médit., p. 92).

Jusqu’à présent, le Loligo Forbesi paraît propre à l’Océan; il a été pris sur les côtes d’Angleterre (Forbes) et de Scandinavie (Malm).

La planche 8 de Férussac et d’Orbigny, représente probablement un Calmar femelle; mais je ne sais si on doit le rapporter au Loligo vulgaris , au Loligo Forbesi, ou à une autre espèce inédite. Ses nageoires sont très-obtuses latéralement, et les cellules chromalopbores paraissent très-petites.

345. I i. pulclira Blainville , Dictionn. des Sc. nat. , t. XXVII, p. 144. — Blainville, Faune Française, p. 17.

Hab. Bassin d’Arcachon , Septembre. — Embouchure de la Loire.

Obs. En appelant Loligo pulchra le vrai Loligo vulgaris , j’ai été induit en erreur par la description confuse de Blainville qui , après avoir déclaré

( loc. cil., [». 143), que les nageoires du Loligo vulgaris atteignent les deux tiers de la longueur totale, décrit ainsi 1 e Loligo pulchra (p. 144) :

« Corps cylindrique pourvu de nageoires plus longues et plus larges que dans le Calmar commun; leur longueur est, en effet, à celle du corps comme 1:2, tandis que dans celui-ci, le rapport est de 2 : 3; couleur beaucoup plus vive, variée de taches grandes, rondes et d’un rougebrun. J’ai vu deux individus de cette jolie espèce qui avaient trois pouces de long. Elle se distingue très-bien du Calmar commun dont j’ai vu des individus de toutes les tailles. »

Il est impossible d’admettre qu’un Calmar, dont les nageoires atteignent la longueur de la moitié du corps, ait ces parties plus longues que chez le Calmar commun , où elles atteignent les deux tiers.

Or, nous n’avons sur nos côtes qu’une seule espèce de Calmar, dont les nageoires égalent la longueur de la moitié du corps; c’est celui que j’ai identifié avec le Loligo Bertheloti Vérany (Journ. de Conchyliologie, t. XVII , p. 9) , et qui n’en diffère peut-être pas , sinon par sa taille plus considérable. Le corps est cylindrique; la tête courte, tout d’une venue avec le sac.

D’Orbigny considérait le Loligo pulçhra comme un jeune vulgaris , mais la longueur proportionnelle des nageoires exclut cette assimilation. D’ailleurs , d’Orbigny a représenté le Loligo Bertheloti sous le nom de Loligo vulgaris jeune (pl. 22, fig. 2-3).— Vérany a caractérisé le Loligo Bertheloti (pl. 36, fig. H. K); il resterait donc à savoir si le pulchra et le Bertheloti sont identiques; le corps de ce dernier ne dépasse pas 30 millimètres; celui du L. pulchra, que M. Lafont et moi avons examiné, atteint 75 millimètres; mais on peut se demander si Vérany a observé des individus adultes.

OMMASTREPHES d’Orbigny.

346. Ommastreplics tiodarus Delle Ciiiaje, Memor. suile nolom. delle anim. senza vert., t. IV, tab. 60 (Loligo). — B. M., pl. RRR, fig. 2. — Fischer, Cat. J. C., t. XV, p. 15.

Hab. Littoral du sud-ouest.

Obs. Ce Céphalopode, ainsi que VO. sagillatus , ne paraît sur nos rivages que très-accidentellement en hiver. Il est rare sur les côtes d’Angleterre et dans la Médilérranée. Je crois que V Omrnastrephes Barlrami Lesueur, a été également recueilli dans le bassin d’Arcachon.

SPIRULA Lama r ck.

347. Spirula Feront Lamarck, Hisl. liai. anim. s. vert., lre éd., t. VII, p. 601. - Sow., B. S., pl. 20, fig. 31.— Fischer, Cal. J. C., t. XV, p. 15.

IIab. La Rochelle (Charenle-Inférieure). — Côtes de la Gironde.

Obs. Les coquilles de Spirules nous sont apportées par les vents de S.-O., mais elles sont rares. On les ramasse plus fréquemment au nord de l’Espagne, à Saint-Sébastien (Guipuzcoa) , Gijon (Asturies), Santander (Santander) ; enfin elles sont communes aux Açores, aux Canaries et sur la côte 0. de l’Afrique. L’animal ne vit probablement que sous les tropiques ; aussi le genre Spirule ne peut être considéré comme indigène des côtes de France, pas plus que quelques Janthina , Teredo et certains Analifa qui nous sont apportés sur des corps flottants.