DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE
La distribution géographique des Mollusques marins des mers d’Europe a fait, dans ces dernières années, de grands progrès, consignés surtout dans les- ouvrages de MM. Jeffreys(l), Weinkauff (2) et Hidalgo (3). Les résultats que j’avais énoncés, relativement à la distribution géographique des Mollusques du sud-ouest de la France, ont été modifiés par des découvertes récentes. En effet, chaque jour, on trouve, dans les mers d’Angleterre des espèces considérées jusqu’alors comme méditerranéennes, et dans la Méditerranée, des coquilles de la Faune celtique. La continuité des deux Faunes par l’intermédiaire de la Faune lusitanienne est pour moi un fait acquis, et je suis persuadé que les anomalies dans la distribution de quelques espèces considérées comme localisées sur des points restreints des îles Britanniques et de, la Méditerranée , cesseront par la découverte des stations intermédiaires sur les côtes de France. Bon nombre des mollusques de ce supplément comblent déjà une partie de ces lacunes.
En réunissant tous les mollusques du sud-ouest, et après avoir supprimé les Nudibranches et quelques coquilles dont la distribution
(1) Briiish Conchology , vol. II-1V.
(2) Die Conchylien des Mitlelmeeres, vol. I et II. (1867-68.)
(3) Catalogue des Mollusques leslacès marins des côles de l’Espagne et des îles Baléares (Journ. de Conchyl. 1867).
gcogi aphique n est pas encore suffisamment etablie, ainsi qu’un certain nombie d especes qui me paraissent douteuses (Maclra elliplica , Avca t(ii (lissa , Fissurella ueglecia) , on compte environ 326 espèces.
Sur ce nombre , 277 , c est-à-dire les 6/7, sont communes aux mers d’Angleterre et à h. Méditerranée.
Les espèces ne dépassant pas au S. le cap Finistère ou le Portugal , et qui ont par conséquent un habitat boréal, sont au nombre de 17 :
P kolas papyracea
Saxicava rugosa
Myaar enaria
— truncata
Maclra solida
Psammobia tellinella
Cyprina Islandica
Auricula bidentalci
Lacuna pallidulc
— vincta
— puteolus
Lütorina rudis *•*...
Mangelia rufci
Biiccinum undatum
Fusus anliquus
— gracüis
— Jeffrey sianus
Limite extrême au Sud.
Gironde.
Nord de l’Espagne.
Basses-Pyrénées.
Charente-Inférieure.
Nord de l’Espagne.
Id.
Gironde.
Id.
Id.
Id.
Nord de l’Espagne.
Portugal (1)'
Gironde.
Id.
Id.
Id.
Basses-Pyrénées.
On pourrait y ajouter les Fusus Berniciensis et Mangelia turricula ; mais ils n’ont pas été recueillis avec leur mollusque et ont pu être apportés par les courants du Nord.
Les espèces ne dépassant pas, au nord, la pointe du département du Finistère, et qui ont un habitat méridional, sont au nombre de 31 :
Mesodesma cornea
Cardium paucicoslalum
Kellia Mac-Andreivi
Syndesmya segpientum
Lucina reliculala
Mylilus minimus
Crenella Pelagnœ
Lilhodomus caudigerus
Leda commulata
Oslrea cochlear
Limite extrême au Nord.
Finistère.
Charente-Inférieure.
Gironde.
Morbihan.
Loire-Inférieure.
Id.
Id.
Basses-Pyrénées.
Gironde.
Id.
(1) H. Hidalgo indique cette coquille aux iles Baléares. Est-elle bien indigène dans cette localité?
Limitç extrême nu Nord.
Dentalium novemcoslalum. . . . Finistère.
Chilon fulviis Gironde.
Patelin punctalu . Basses-Pyrénées.
Fissurella gibba Loire-Inférieure.
Turbo rugosus Gironde.
Scalaria crenata. . Ici.
— lamellosa Finistère.
Eglisia subdecussala Gironde.
Cassis saburon Charente-Inférieure.
Cassidaria thyrrena Morbihan.
Nassct trifasciala Gironde.
— corniculurn Basses-Pyrénées.
Fusus contrarias Charente-Inférieure.
Triton corrugatam Gironde.
Ranella gigantea kl.
Purpura hœmastoma Finistère.
Murex Eclivardsi Id.
Mangelia nuperrima Gironde.
— elegans Id.
hiplujllidiapuslulosa Id.
Aplysia fascialct Morbihan.
Ces chiffres modifient les conclusions auxquelles j’étais arrivé dans la première partie du Catalogue. Je trouvais alors un nombre sensiblement égal de formes boréales et méditerranéennes ; actuellement les formes méditerranéennes prédominent, elles sont par rapport aux formes boréales dans la proportion de 2 à 1 environ.
La raison de cette différence est, probablement, l’interruption de la continuité des rivages par la Manche, qui formerait une véritable barrière pour quelques espèces boréales. La continuité des plages de la Méditerranée, de celles de l'Espagne, du Portugal et du golfe de Gascogne explique l’extension des espèces méditerranéennes.
Un autre fait remarquable de distribution géographique consiste, dans l’absence d’espèces propres au golfe de Gascogne. Au contraire , les côtes d’Espagne et de Portugal , la Méditerranée présentent un certain nombre de formes localisées; je citerai : Halia priamus pour la région lusitanienne; Corbula mediterranea , Scrobicularia Coltardi, Veneru pis Lajonkairei , Cardium erinaceum , Pinna nobilis , etc., pour la Méditerranée.
La comparaison de notre Faune aquitanique avec celle du nord de l’Espagne (y compris Vigo) , telle qu’elle a été indiquée par M. Mac Andrew, ne présente pas de résultats satisfaisants. En effet, sur 21 7
espèces de cette région , 40 so'nt boréales et n’atteignent pas la Méditerranée ; 45 sont méditerranéennes et ne vivent pas dans les mers d’Angleterre. La proportion des formes boréales et méditerranéennes serait par conséquent équivalente.
Or, s^ dans la partie nord du golfe de Gascogne, les formes méditerranéennes sont prédominantes, à plus forte raison doivent-elles l’être au sud du golfe, sur les côtes d’Espagne. Il faut donc réformer les conclusions de M Mac Andrew, établies d’ailleurs sur des données insuffisantes, puisqu’elles n’indiquent, au nord de l’Espagne, que 217 espèces.
