CINQUIÈME PARTIE
Classe : LAMELLIBRANCHIATA, H.-M.-D. de Blainville.
La classification des Lamellibranches carbonifères, comme celle des espèces paléozoïques en général, est très difficile et souvent douteuse par suite de l'impossibilité dans laquelle on se trouve de se procurer des valves bien dégagées et ayant conservé leur charnière intacte. On sait, en effet, qu’à défaut de l’animal, c’est en grande partie en se basant sur la structure de celle charnière, ainsi que sur le nombre et la conformation des empreintes musculaires et palléales, que cette classification devient possible et plus ou moins probable.
Ayant été assez heureux de rencontrer parmi les fossiles qui ont été mis à ma disposition, un assez grand nombre de valves dont la charnière et la surface interne étaient parfaitement dégagées, il m’a été possible de compléter les caractères de certains genres mal définis et d’en créer d’autres pour des espèces dont la classification était douteuse ou laissait à désirer.
Il est à remarquer que je n’ai pu découvrir sur aucune de ces valves isolées la moindre sinuosité dans l’impression palléale et qu’il semble que toutes les espèces carbonifères actuellement connues en Belgique, appartiennent à la division des Integiupalliata de l’ordre des SIPHONIDÆ (').
Toutefois il ressort des observations présentées par certains auteurs, et principalement par Ferd. Stoliczka, que les grandes divisions établies parmi les LAMELLIBRANCHIATA ne comportent pas de limites absolues.
C’est ainsi que parmi les Inïëgripalliata il existe des familles dont certains genres, que leurs affinités naturelles ne permettent pas d’en exclure, possèdent néanmoins une impression palléale
(') Le baron P. de Ryckholt a représenté planche X, figures 27, 28 de la première partie de ses Mélanges palèontologiques, sous le nom de Scaldia Kickxiana, une coquille dont l’impression palléale parait fortement sinuée. Je n’ai rien découvert de semblable sur les spécimens de la collection de ce paléontologiste, acquise par le Musée royal d’histoire naturelle de Belgique.
simiée, tandis que le sinus manque dans des genres d’autres familles chez la généralité desquels il est ordinairement bien prononcé.
Ces considérations m’ont engagé à n’introduire aucune division dans l’ordre des Siphomda des nombreuses espèces de LAMELLIBRANCHES carbonifères que j’aurai à décrire, et à me borner à grouper en familles les divers genres dans lesquels elles seront introduites.
Il y a une autre observation qui ne me paraît pas moins importante et sur laquelle je crois devoir appeler l’attention des paléontologistes.
Ceux d’entre eux qui se sont livrés à l’étude des fossiles paléozoïques savent par expérience combien il est difficile de réunir des séries assez nombreuses de spécimens appartenant ù un même groupe, pour pouvoir décider avec quelque certitude de la limite de chacune des espèces composant ce groupe et pour ne pas confondre avec elles les espèces voisines en les considérant comme n’en étant que de simples variétés.
Cette difficulté, déjà grande pour la détermination exacte des GASTROPODES et qui l’est bien plus encore pour celle des LAMELLIBRANCHES, a été en grande partie écartée pour un certain nombre d’espèces appartenant à celte dernière classe, à cause de la grande abondance de spécimens découverts par M. Éd. Dupont et mis à ma disposition par la direction du Musée royal d’histoire naturelle de Belgique. Les espèces appartenant aux genres Canliomorpha, Edmondia, Sanguinolilcs, Aviculopeclea et Avicula se sont principalement trouvées dans ces conditions favorables.
Ordre : SIPHONIDÀ, ,/. Fleming.
Famille : ANATIN1DÆ, J. Gray.
Genre I. C H Æ N O M Y À , J.-B. Meek.
Sanglinolaria.
IIyatella.
Unio (pars).
Lutrarja (pars).
PlIOLADOMYA.
Sanguinolites (pars). Allorisma (pars).
Lyonsia (pars).
Panopæa.
Myacites (pars).
Ciiænomya.
Grammysia.
J. de C. Sowcrby, 1828 ('), non J.-B. de Lamarck. J. Fleming, 1828 ( 2 ).
J. de C. Sowerby ( 5 ), non A.-J. Relzius.
A. Goldfuss, 1840 ( 4 ), non J.-B. de Lamarck.
