L.-G. de Koninck, 1842 ( y ), non G. Sowerby

F. AI* Coy, 1844 («).

AV. Iving, 1844 ( 7 ).

A. d'Orbigny, 1830 ( 8 ), non W. Turton.

P. de Ryckbolt, 1835 ( 9 ), non Ménard de la Groge. J. Morris, 1854 ( 10 ), non v. Scblolheim.

F.-B. Meek, 1864 (").

J. Hall, 1809 C 2 ), non Ed. de Verneuil.

(') Minerai Conchology of Gréai Brilain, vol. VI, p. 92.

( 2 ) Hislory of Brilish Animais, p. 461.

( 3 ) Transactions of lhe geological Society of London, second séries, vol. V, p. 491.

( 4 ) Petrefacta Germaniœ, t. II, p. 239.

( 8 ) Description des animaux fossiles du terrain carbonifère de la Belgique, p. 65.

( ,: ) Synopsis of tbe Characlers of lhe carboniferons Limeslone fossils of Ireland, p. 47.

( 7 ) Annals and Magazine of Nattirai üistory, vol. XIV, p. 515.

( s ) Prodrome de paléontologie stratigraphique, t. I, p. 128.

(°) Mélanges paléontologiques, partie II, p. 29.

( 10 ) Catalogue of Brilish fossils, p. 215.

(11) Palœonlology of the Upper Missouri by F.-B. Meek and F.-V. Hayden, p. 42 (Sinithsonian Contributions to knowledge, p. 172.)

( !2 ) Preliminary Notice of the Lamellibranchiate Shells of the upper Heklerberg, Hamilton and Chemung Gronps ivith ol/iers from tlæ Wciverly Sandstones, p. 02.

Coquille équivalve, inéquilatérale, mince, oblongue, bâillante en arrière; surface couverte de plis concentriques, parallèles à leurs bords libres; charnière dépourvue de dents ou ne possédant qu’une dent obscure ; ligament externe ; bord dorsal déprimé et son aire cardinale ordinairement circonscrite par des arêtes plus ou moins fortes; côté antérieur ordinairement court ou tronqué et garni d’une lunule bien définie; crochets contigus; empreinte musculaire antérieure généralement assez faible, surmontée d’une autre plus petite dépendant du muscle du pied ; empreinte postérieure grande, peu profonde et située près du bord dorsal; impression palléale non sinuée.

Aperçu historique. — Les coquilles de ce genre ont été appréciées diversement par la plupart des auteurs qui ont eu l’occasion de s’en occuper, et classées dans divers genres avec lesquels ils présentaient plus ou moins de rapports, comme cela ressort de la synonymie ci-dessus indiquée. Les uns, à la suite de J. de C. Sowerby, les rapportèrent au genre Sanguinolaria, les autres aux genres Lutraria , Lyonsia , Vanopœa, Grammy sia ou Pholadomya.

On était encore bien indécis sur la classification de ces coquilles, lorsqu’en 1844 deux genres furent proposés pour en recevoir certaines espèces; le premier le fut au mois d’août par 31. Fr. M° Coy, sous le nom de Sanyuinolites , et le second, au mois de novembre, par 31. W. King, qui le désigna sous le nom d 'Allorisma et auquel VHyatella sulcala de J. Fleming servit de type.

31ais le premier de ces genres fut si imparfaitement circonscrit par son auteur que lui-même y introduisit des espèces dont les caractères concordaient si peu avec sa définition qu’il a été impossible de les y maintenir.

Cependant on verra plus loin qu’en modifiant légèrement cette définition, le nom générique a pu être conservé et a pu servir à désigner un groupe d’espèces voisines des Allorisma et ayant pour type le Sanyuinolites cliscors, F. 31 e Coy.

D’après la définition que 31. W. Ring a donnée de ce dernier genre, une partie des espèces qui y ont été introduites, soit par lui-même, soit par d’autres paléontologistes, ne peuvent pas y être conservées et c’est avec raison que F.-B. 31eek les a réunies en un autre groupe dont il a formé le genre Chœnomya.

Rapports et différences. — Quoique les coquilles de ce genre aient certains rapports de forme avec celles qui appartiennent au genre Pholadomya, on les distinguera facilement par l’absence des plis rayonnants dont la surface de la plupart de ces dernières est ornée et par l’existence sur leur bord antérieur d’une lunule dont on ne voit pas de trace sur celles-ci. Elles diffèrent de celles des Sanyuinolites par la dépression de leur bord dorsal, par la largeur de leur aire cardinale et ordinairement aussi par l’épaisseur et la moindre régularité des plis concentriques de leur surface et la ténuité de leur têt qui probablement a été translucide.

La ressemblance avec le genre Allorisma est bien plus grande encore qu’elle ne l’est avec les genres précédents; mais le défaut de sinus dans l’impression palléale ne permet pas la confusion. J’ajouterai qu’en général les Allorisma, d’après la définition de 31. W. King, ont leur surface garnie de lignes rayonnantes formées de petits points, dont celle des Chœnomya n’offre pas de traces.

J’ai en outre pu observer dans l’impression de la charnière de la C. jucunda, une petite fossette produite par la présence d’une dent très peu développée et difficile à constater.

Distribution yéoloyique. — Ce genre, qui paraît avoir pris naissance à l’époque devonienne, n’a jamais eu un grand développement, même à l’époque carbonifère pendant laquelle il a été le mieux représenté. II s’est éteint dans les dernières assises de ce terrain.

En Belgique, je ne l’ai rencontré que dans les étages inférieur et moyen du calcaire carbonifère ; tandis qu’en Angleterre, en Irlande et en Amérique, il se trouve dans l’étage supérieur de ce même calcaire.