MICRODOMA SERRILIMBA, J. Phillips

(PL X, fîg. 30, 31, 32.)

Pleurotomaria serrilimba. J. Phillips, 1856. Illustr. ofthe Geol. of Yorkshirc, t. II, p. 228, pl. XV, fîg. 30.

Tuochus biserratus (pars). L.-G. de Koninck, 184-5. Descr. des anim. foss. du lerr. carb. de la Belgique,

p. 449, non J. Phillips.

Pleurotomaria serrilimba. T. Brown, 1849. Illustr. of the fossil Conchol. of Gréai Britain and Ireland,

p. 88, pl. XL, fîg. 41.

Turbo biserratus (pars). A. d’Orbigny, 1850. Prodr. de palèont. stratigr., t. Il, p. 122, non J. Phillips.

Pleurotomaria serrilimba. J. Morris, 1854. Calai, of Brilish fossils, p. 273.

Microdoma conica? F.-B. Meek and À.-H. Worthen, 1866. Proceed. ofthe Acad, of naturel sciences

of Philadelphia, p. 269.

— — F.-B. Meek and A.-II. Worthen, 1873. Pcilœont. of the geol. Survexy of Illinois,

t. V, p. 598, pl.XXVlIl, fîg. 2.

— — S.-A. Miller, 1877. The americanpalœoz. fossils, p. 152.

Pleurotomaria serrilimba. J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboniferus, p. 551.

Microdoma conica. J.-J. Bigsby, 1878. Ibidem, p. 524.

Très petite coquille conique, beaucoup plus longue que large, composée de sept tours de spire, séparés par une suture profonde; ces divers tours sont garnis de trois petites côtes spirales, parallèles entre elles et rendues tuberculeuses par les minces lamelles longitudinales et obliques qui couvrent toute la surface (pl. X, fig. 32). La base est convexe et privée de côtes spirales; son pourtour n’est pas caréné. L’ouverture est à peu près circulaire. La columelle est mince et arquée.

Dimensions. — Longueur, 8 millimètres ; épaisseur, 3,5 millimètres ; hauteur et largeur de l’ouverture, 2 millimètres. Ouverture de l’angle spiral, 27°.

Rapports et différences. — En 1843 j’ai eu tort d’assimiler cette espèce à la M. bis errata, J. Phillips; je ferai néanmoins remarquer qu’à cette époque je ne possédais aucun exemplaire de cette espèce et que c’est principalement l’observation même du savant géologue anglais, par laquelle il laissait supposer que les deux espèces différaient entre elles uniquement par l’ouverture de leur angle spiral, qui m’a induit en erreur. Aujourd’hui, la confusion n’est plus possible, car, outre la différence déjà indiquée par J. Phillips, il y a encore celle de leur base qui est à peu près lisse et convexe chez la M. serrilimba, tandis qu’elle est presque plate et garnie de trois côtes spirales chez la M. biserrata. Sous ce dernier rapport elle ressemble à la M. guadriserrcita qui en diffère par une côte spirale de plus, ainsi que l’indique le nom que je lui ai donné.

Je suis porté à croire que la Microdoma conica, F.-A. Meek et A.-H. Worthen, est identique à

l’espèce que je viens de décrire. Les auteurs avouent eux-mêmes que ce n’est qu’à défaut d’une description suffisamment détaillée, qu’ils l’ont considérée comme distincte.

Gisement et localités . —Le professeur J. Phillips a découvert cette petite espèce dans le calcaire supérieur du Derbyshire, en Angleterre. On la trouve rarement dans le calcaire carbonifère de Visé (assise VI); elle existe probablement aussi dans la partie inférieure du terrain houiller (coal measures) au comté de Macoupin, en Illinois.