EUOMPHALUS AMÆNUS, L.-G. île Koninck

(PI. XII, iig. 20, 21, 22.)

Coquille d’assez petite taille, régulièrement conique, composée de six tours de spire anguleux, disposés en gradins; la partie de la surface inférieure comprise entre la carène spirale et la suture est étroite et un peu creuse; carène aiguë et proéminente. Ouverture scutiforme, plus haute que large, peu oblique, à sinus très étroit et peu profond. Ombilic relativement étroit et dont le diamètre n’atteint que le tiers de celui de la base. Têt mince, à surface couverte de fines stries d’accroissement peu sinueuses.

Dimensions. — Longueur, 15 millimètres; diamètre de la base, 23 millimètres; hauteur de l’ouverture, 9 millimètres; largeur de la même, 8 millimètres. Ouverture de l’angle spiral, 120°.

Rapports et différences. — Celte jolie petite espèce, dont la forme a quelques rapports avec celle de VE. elegans, se distingue facilement de celui-ci par le peu de largeur et la concavité de la partie inférieure de ses tours de spire comprise entre la carène et la suture, par la différence qui existe dans les proportions de ses diverses dimensions et par celle de l’ouverture de son angle spiral.

Gisement et localités. — Cette espèce provient du calcaire carbonifère de Visé (assise VI). Je l’ai rencontrée dans celui de Settle, en Yorkshire. J’en ai reçu de M. Graff un spécimen provenant du calcaire carbonifère de l’Hérault (France). Elle est rare dans les différentes localités.

M. EUOMPHALUS PENTANGULATUS, J. Sowerbij.

(PI. XV, fig. 1, 2, 3, 4, S, 6, 7.)

A fossil shell somewhat ressembling Delphinula. J. Parkinson, 1811. Orgcm. remains of a former world, t. 1,

p. 76, pl. VI, fig. 1, 3.

Euomphalus pentangulatus. J. Sowerby, 1814, Min. Conch. of Great Britain, t. I, p. 97, pl. XLV, fig. 1, 2,

non J. Phillips.

— — J.-F. Krüger, 1825. Naturg. der organ. Reiche, t. II, p. 268.

Solarium antiquum. H.-M.-D. de Blainville, 1825. Manuel de Malacol., p. 425, pl. XXXll bis , fig. 8.

Skenea perangulatus. J. Fleming, 1828. jSist. of the Brit. animais, p. 314.

Solarium pentangulatum. G.-P. Deshayes, 1830. Encycl. méthod., art. Vers, t. II, p. 62.

Euomphalus pentangulatus. G.-P. Deshayes, 1851. Coquilles cciraetér. des terrains, p. 185, pl. V, fîg. 11.

— — C. Keferstein, 1854. Naturg. des Erdk., t. II, p. 466.

— — J. Phillips, 1856. Illustr. of the Geol. of Yorkshire, p. 225, pl. XIII, fig. 15.

— — L. Agassiz, 1858. Trad. de la Min. Conch. de J. Sowerby, p. 75, pl.XXXII, fig. 1,2.

— — A. d’Àrchiac et Éd. de Verneuil, 1842. Transact. of the geol. Soc. of London,

2 nd ser., t. VI, part. Il, p. 589.

— — J.-E. Portlock, 1845. Report on the geol. of the county of Londond., p. 416.

— Bronnii? J.-E. Portlock, 1845. Ibidem, p. 417.

— pentangulatus (pars). L.-G. de Koninck, 1845. Descr. des anim. foss. du terr. carb. de la Belgique,

p. 450, pl. XXIV, fig. 9.

— — F. M° Coy, 1844. Syn. of the charact. of the carb. limest. fossils of Ireland, p. 57.

— marginatus? F. M c Coy, 1844. Ibidem, p. 26, pl. V, fig. 21, non E. d’Eichwald (<).

— quinquangulatus. A. Goldfuss, 1844. Petref. Germaniœ, t. III, p. 87, Tab. CXCI, fig. 4 a, b, c

(figura 4c exclusâ).

— — H.-B. Geinitz, 1845. Ilandb. der Versteinerungsk., t. I, p. 552.

— pentangulatus. If.-G. Bronn, 1848. Nomencl. palæont., p. 480.

— ■— T. Brown, 1849. Illustr. of the fossil Conchol. of Great Brit. and Ireland, p. 81,

Straparolus

Euomphalus

Straparollus

Euomphalus

quinquangulatus.

pentangulatus.

pl. XLII, fig. 28, 29.

A. d’Orbigny, 1850. Prodr. de paléont. stratigr., t. II, p. 119.

F.-J. Pictet, 1854. Traité élément, de paléont., t. III, p. 156.

J. Morris, 1854. Catal. of Brit. fossils, p. 248.

F. Roemer, 1855. H.-G. Bronn’s Lethæa geognostica, 1.1, p. 457, pl. II, fig. 2. F. M° Coy, 1855. Sysl. desc. of the British palœoz. fossils, p. 540.

R. Griffith, 1860. Journ. of the geol. Soc. of Dublin, t. IX, p. 54.

T.-C. YV inkler, 1865. Cat. syst. de la collect. paléont. du Musée Teyler, p. 68.

C. Giebel, 1866. Repert. zu Goldfuss’ Petref. Deutsclilands, p. 105.

W.-H. Baily, 1875. Figures of charact. British fossils, t. I, p. 116, pl. XL, fig. 5. F. Roemer, 1876. Lethæa palœozoica, Taf. XLV, fig. 10.

J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboniférus, p. 525.

E. Bayle, 1878. Explic. de la carte géolog. de la France, t. IV, Atlas, pl. C, fig. 4.

Coquille d’assez grande taille, discoïde, à spire très surbaissée, composée de six tours anguleux, peu embrassants, dont la surface inférieure est plane, légèrement inclinée vers la suture et limitée par une carène spirale bien prononcée, située à une petite distance du pourtour. La surface supérieure est très convexe, mais cette convexité est rendue un peu irrégulière par une légère angulosité de la base, angulosité qui cependant n’altère en rien la direction des stries d’accroissement et n’est point produite par un sinus de l’ouverture. En même temps que l’angulosité dont je viens de parler, on observe à la base, du côté de l’ombilic des spécimens bien conservés, quelques lignes spirales très superficielles. L’ouverture est subpentagonale ou scutiforme, à peu près aussi haute que large; bord externe mince et tranchant, se prolongeant un peu en avant en formant une courbe régulière se raccordant au sinus du bord inférieur. Ombilic très ouvert, permettant d’apercevoir tous les tours de spire qui ont concouru à le former.

Le têt est généralement assez solide; cependant la partie inférieure des tours de spire correspondant à la carène, est plus épaisse que le reste ; aussi les moules internes de la spire ne conservent-ils pas la moindre trace de la présence de cette carène à l’extérieur et la section transverse de leurs tours de spire est-elle représentée par un ovale plus ou moins régulier.

La surface est ornée d’une multitude de stries d’accroissement irrégulières et assez fortes. Elle paraît avoir été colorée en noir, si j’en juge par un grand nombre de spécimens, qui, bien qu’ayant été recueillis dans un calcaire blanchâtre, ont conservé une sorte d’épiderme de couleur foncée, en dessous duquel la coquille elle-même est blanche.

Cette espèce est celle dont les premiers tours de spire sont le plus fréquemment cloisonnés

(') Lethæa rossica, t. I, p. 1154, pl. XLIII, fig. 15.

(pi. XV, fig. 4) ; cependant l’abandon des parties initiales de la spire par l’animal ne semble pas avoir altéré la nature du têt de ces parties, comme cela a lieu chez certaines espèces actuelles de Mollusques (P. E. Bulimus decollatus, C. Linné).

Dimensions. —Hauteur, 27 millimètres; diamètre de la base, 72 millimètres; hauteur et largeur de l’ouverture, 22 millimètres.

Rapports et différences. — Cette espèce a été généralement confondue avec les Euomplialus catilliformis , L.-G. de Koninck, et laïus , J. Hall. Elle diffère du premier par la situation beaucoup moins latérale de sa carène et par conséquent par la largeur relativement plus grande de la partie inférieure de ses tours de spire comprise entre la carène et la suture ; et du second par la saillie de sa spire dont les premiers tours sont au maximum au niveau du dernier, tandis que ceux de VE. latus sont situés plus profondément et forment dans leur ensemble une surface concave. Il ne me semble pas que VE. marginatus, F. M° Coy, soit différent de VE. pentangulatus, dont l’auteur le sépare uniquement à cause d’un mince bourrelet suturai, qui me paraît accidentel.

Gisement et localités. — Cette espèce appartient exclusivement aux assises moyennes du calcaire carbonifère. Elle est très abondante dans celui de Kildare et de Limerick, en Irlande; dans celui de l’île de Man et du Derbyshire, en Angleterre, ainsi que dans celui d’Anseremme, de Dréhance, de Celles, de Fontaine (assise III), de Furfooz et des Pauquys (assise IV), en Belgique.