NAÜTILUS SUBSULCATUS, J. Phillips

(PI. XXVII, fig. 13, U.)

J. Phillips, 1856. Geol, of Yorks., t. II, p. 235, pl. XVII, fig. 18, 25 (non J. de C. Sowerby, nec H. Trautschold, nec F. Roeraer).

J. Phillips, 1856. Ibidem, Rcference to the plates, p. 250.

J.-E. Portloçk, 1845. Report on the geol. of the county of Londond., p 405. L.-G. de Koninck, 1844. Descr. des anim. foss. du terr. car b. de la Belg., p. 548, pl. XXX, fig. 6; pl. XL VII, fig. 9 et pl. XLIX, fig, 4.

— (Discites) subsulcatus. F. Mc Coy, 1844. Syn. of the char, of the carb. foss. oflreland, p. 19,

— SUBSULCATUS. A. d’Orbigny, 1847, Paléonl. univers., t. 1er, pl. XCII, fig. 1-6.

— — - H.-G. Bronn, 1848, Nomencl. palœonl., p. 796.

— — A. d’Orbigny, 1850. Prodr. depaléont. slratigr., t. 1er, p. 110.

— — C.-G. Giebel, 1851. Fauna cler Vorwelt, Bd. III, Ablh. I, p. 177.

— — - J. Morris, 1854. Cal. ofbrit. fossils, p. 509.

— (Discites) quadratus (partira). F. Mc Coy, 1855. Descr. of the brit. palœoz. foss., p. 560 (non

J. Fleming).

Discites subsulcatus. R. Griffith, 1860. Journ. of the geol. Soc. of Dublin, t. IX, p. 56.

Nautilus — J.-C. Chenu, 1860. Manuel de conchyl., t. Ier, p. 57, fig. 185.

— subsulcatus? E. d’Eichwald, 1860, Lethœa rossica, t. Ier, p. 1312, pl. XLIX, fig. 21.

— (Discites) subsulcatus. L.-G. de Koninck, 1 875. Rech. sur les anim. foss., t. II, p. 1 1 0, pl. IV, fig. 1 0.

— subsulcatus. L.-G. de Koninck, 1877. Rech. sur les foss. paléoz. de la Nouv.-Galles du

Sud, p. 545, pl. XXIV, fig. 4.

— — J.-J. Bigsby, 1877. Thésaurus devonico-carboniferus , p. 540.

La coquille de cette espèce est de taille moyenne, discoïde, très comprimée latéralement et composée de deux ou de trois tours de spire.

La section transverse de la spire est subbexagonale, un peu plus haute que large; sa plus grande largeur est généralement à une petite distance du bord columellaire, auquel les bords latéraux se rattachent par une ligne oblique; le bord ventral, ordinairement un peu creux, forme un angle presque droit avec les bords latéraux; on observe sur chaque côté de ce bord et à une faible distance de ses extrémités, une petite carène assez tranchante entre laquelle et les extrémités latérales, on aperçoit une côte filiforme, faisant à peine saillie. Cette même section démontre que les côtés latéraux et déprimés de la spire ne sont pas tout à fait plans et que leur milieu est légèrement ondulé.

Spire non embrassante, largement ombiliquée. Ombilic limité par des bords anguleux, à large ouverture centrale. L’extrémité initiale est obtuse; elle n’a pu être observée que de profil.

Les cloisons sont peu profondes ; leurs sutures s’infléchissent en arrière sur la partie anticolumellaire et forment sur les côtés des courbes régulières dont la concavité est tournée en avant. Leur distance est assez grande sur le dernier tour; leur nombre s’élève à vingt-six ou vingt-sept par tour de spire complet.

La grande loge occupe à peu près la moitié du dernier tour.

Le siphon, modérément épais, est situé au quart supérieur des cloisons; il est, par conséquent, assez rapproché du bord marginal extérieur de la spire.

Toute la surface est couverte de fines stries d’accroissement, bien visibles à 1 œil nu, mais cependant mieux accentuées sur les carénés supérieures des bords latéraux, sui lesquelles elles piodui-

Nautilus subsulcatus.

- SULCATULUS.

— SUBSULCATUS.

sent de véritables crénelures. Ces stries sont sinueuses sur les côtés latéraux et servent à reconnaître la forme de l’ouverture ; sur la partie anticolumellaire elles s’infléchissent fortement en arrière et indiquent ainsi une grande échancrure au bord terminal.

Le têt, quoique mince, est néanmoins suffisamment épais pour qu’il ne reste aucune trace de ses ornements sur le moule intérieur de la coquille.

Dimensions. — Diamètre 8 centimètres; hauteur de l’ouverture 27 millimètres ; largeur 25 millimètres; diamètre- de l’ombilic 45 millimètres ; diamètre du siphon 2 millimètres à la dernière cloison.

Rapports et différences. — Plusieurs auteurs, parmi lesquels je citerai MM. James de Carie Sowerby (J), F. Mc Coy (2) et F. Roemer (3) ont confondu cette espèce avec le N. quadratus, J. Fleming, dont il se rapproche en effet par sa forme générale. J. Phillips lui-même me paraît avoir commis cette erreur, puisque parmi les localités qu’il cite comme lieux de provenance de son N. subsulcatus, il indique Coalbrook Dale, où le premier se trouve assez fréquemment, mais où le second n’a jamais été découvert.

Le iV. quadratus est une petite espèce dont le diamètre n’excède jamais quatre centimètres, tandis que celui du N. subsulcatus en atteint souvent huit ou neuf; en outre la section transverse de l’un est à peu près carrée et aussi large et souvent môme plus large que haute ; celle de l’autre est de forme plus hexagonale et toujours plus haute que large. Les stries et les ornements mêmes de leur surface sont différents. C’est ainsi que l’on n’aperçoit pas sur le N. quadratus la petite côte filiforme que porte le N. subsulcatus et que les stries de sa surface sont fort obsolètes, tandis qu’elles sont plus profondes et beaucoup mieux marquées chez ce dernier; en revanche, les côtés latéraux du N. quadratus portent de deux à cinq sillons longitudinaux, dont ordinairement il n’existe pas de traces sur l’espèce dont il est ici question.

Le N. bicarinatus, Éd. de Verneuil (4), s’en distingue par la forme beaucoup plus arrondie de la section de sa spire.

M. H. Trautschold s’est évidemment trompé, en identifiant avec le N. subsulcatus, J. Phillips, l’espèce qu’il a figurée sous ce nom (5). Par sa forme générale et par celle des cloisons, cette espèce est bien plus voisine du N. troclilea , F. M° Coy, que de toute autre, quoique je ne la considère pas comme lui étant identique.

Gisement et localités. — Celte espèce appartient au calcaire carbonifère supérieur dans lequel elle a été signalée par J. Phillips à Bolland dans le Yorkshire et à Kildare en Irlande. J’ai constaté sa présence parmi les fossiles de Bleiherg, en Carinthie, et j’en ai trouvée quelques exemplaires dans le calcaire de Visé (assise YI); si la détermination de E. d’Eichwald est exacte, elle existe aussi en Russie près Borowitschi, dans le gouvernement de Novgorod.