VIII. NAUTILI CARINIFERI

44. NAUTILUS CARIN1 FERUS, J. de C. Sowerby. (PI. XXVIII, fig. I, 2, 3, 4, 3.)

Nautilus cariniferus.

— MULTICARINATUS.

EXCAVATES.

— CARINIFERUS ?

— CARINATUS.

(Temnocheilus)

- CARINIFERUS?

— CARINIFERUS.

Temnocheilus — Nautiles —

J. de C. Sowerby, 1824. Miner, conchol., t. V, p. 150, pl. CCCCLXXXII, fig. 5 (non L.-G. de Koninck).

J. de C. Sowerby, 1824. Ibidem, t. V, p. 129, pl. CCCCLXXXII, fig. 2 (fig. 1 exclusà).

J. Fleming, 1828. Nat. lüst. ofbrit. anhn., p. 231.

J. Phillips, 1856. Geol. of Yorks., t. II, p. 232, pl. XVII, fig. 19.

J. Phillips, 1856. Ibidem, Reference to the plates, p. 250.

cariniferus. F. M° Coy, 1 844. Syn. of the char, of the carb. foss. of Irel., p. 20.

CRENATUS ? F. M° Coy, 1844. Ibidem, p. 21, pl. II, fig. 9.

A. d’Orbigny, 1847. Paléont. univers., t. Ier, pl. XCVI, fig. 1, 2.

H. -G. Bronn, 1848. Nomencl. palœont., p. 791.

A. d’Orbigny, 1850. Prodr. de paléont. stratig., t. Ier, p. 111.

C.-G. Giebel, 1851. Fauna der Vorwelt, Bd. III, Abth. I , p. 175.

J. Morris, 1854. Cat. ofbrit. foss., p. 507.

F. M° Coy, 1855. Descr. of the brit. palœos. foss., p. 557.

R. Grilïîlb, 1860. Journ. of the geol. Soc. of Dublin, t. IX, p. 56.

J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboniferus , p. 341.

Coquille de taille moyenne, discoïde, composée de quatre tours de spire dont la forme se modifie partiellement avec l’âge.

Dans le principe, la section de la spire est semi-lunaire et son bord ventral est plus ou moins déprimé et même légèrement creux; sur chaque côté de ce bord, surgit une double carène qui n’est pas toujours également bien prononcée sur tous les échantillons, mais qui généralement s’affaiblit petit à petit et s’efface complètement, sinon sur toute l’étendue du dernier tour, au moins sur la dernière loge. En même temps que les carènes s’effacent, le bord extérieur s’arrondit et prend une forme semi-elliptique. Les tours de spire pénètrent fort peu l’un dans l’autre et se recouvrent à peu

près par moitié. Ils sont limités de chaque côté par une carène aiguë et par leur enroulement, ils donnent lieu à la formation d’un ombilic très profond, dans lequel les divers tours de spire sont très apparents, mais dont l’ouverture centrale est petite. En dedans de cette carène latérale et presque parallèlement à elle, s’en produit une autre limitant une bande plane ou légèrement creuse qui s’étend en spirale à peu près depuis l’origine de la spire jusqu’à son extrémité. La pointe initiale est obtuse et ne porte aucune trace de cicatrice.

Les cloisons sont au nombre de vingt par tour de spire; elles sont peu profondes; leur suture columellaire donne lieu à un petit enfoncement médian qui se traduit en un faible lobe en arrière de la cloison (pl. XXVS1I, fig. 5). Leurs sutures latérales sont droites, tandis que la suture ventrale est arquée, ayant sa convexité du côté de l’ouverture (pl. XXVIII, fig. 3).

La dernière loge est vaste et occupe exactement la moitié du dernier tour de spire.

Le siphon est étroit et situé un peu au-dessus du centre.

Les bords latéraux de l’ouverture sont très sinueux; son bord supérieur est largement et profondément échancré.

Toute la surface est couverte de fines stries d’accroissement, mais que l’on aperçoit difficilement à la simple vue; elles n’ont ni la profondeur, ni la régularité de celles qui ornent les espèces du groupe précédent; néanmoins elles sont un peu mieux prononcées sur les parties anguleuses des carènes chez les individus d’une conservation parfaite ; ceux-ci sont excessivement rares. Je suppose que c’est un fragment d’un exemplaire semblable que M. F. Mc Coy a décrit et figuré sous le nom de N. ( Temnocheilus ) crenatus.

Le têt est très mince et atteint à peine un millimètre d’épaisseur chez les individus les plus adultes, sauf à la partie inférieure de leur ouverture; celle-ci est limitée par une callosité assez forte qui s’étend en courbe sur la partie de l’avant-dernier tour sur laquelle elle repose (pl. XXVIII, fig. 1).

On remarquera que le spécimen dont je viens de citer la figure, n'est pas symétrique dans ses parties latérales; il manque une carène sur le côté gauche de la figure que l’on a devant soi et la carène qui reste est moins bien prononcée que celles qui existent au côté gauche; c’est là une anomalie peu fréquente chez les Céphalopodes et qui mérite d’être signalée.

Il y a à noter, en outre, que la partie de ce même exemplaire qui correspond à la dernière loge et qui est partiellement dépouillée de son têt, présente une surface chagrinée, produite par la rugosité de la surface interne du têt, rugosité que j’ai observée chez plusieurs autres espèces et qui a été évidemment produite pendant la vie de l’animal. \

Dimensions. — Le plus grand exemplaire qui me soit connu a un diamètre de 8,5 centimètres; la hauteur de son ouverture est de 6 centimètres et la largeur de la même de 6,5 centimètres; le diamètre ventro-dorsal de l’origine de l’avant -dernier tour est de 3 centimètres; le diamètre de l’ombilic est d’environ 5,5 centimètres et celui de l’ouverture centrale de 2,5 millimètres.

Rapports et différences. Il est facile de s’apercevoir par l’inspection des figures, publiées par J. de C. Sowerby sous les noms de N. multicarinatus et N. carini férus (*), qu’il ne s’est pas bien rendu compte des caractères distinctifs de ces espèces; en effet il identifie avec le premier de ces Nautilus (fig. 1) un exemplaire (fig. 2) qui en est bien distinct, mais dont l’espèce est évidemment identique à celle qu il a représentée par la figure de son N. canniferus. En revanche ce dernier pourrait bien ne pas appartenir à l’espèce indiquée sous le même nom par la figure 3. Cette opinion est basée sur l’absence de la carène latérale qui se remarque dans toute 1 etendue de l’ombilic du véritable N. carini férus et dont on n’aperçoit aucune trace ni sur la figure 3 donnée par J. de C. Sowerby, ni sur celles publiées par A. d’Orbigny (2).

C) Minerai conchologie , planche CCCCLXXXII.

(2) Paléontologie universelle , t. Ier, pl. XCVI, fig. i, 2.

Cependant n’ayant pas à ma disposition les matériaux nécessaires pour élucider cette question, c’est à d’autres et principalement aux paléontologistes irlandais qu’il appartient de la résoudre.

Je ferai néanmoins remarquer que le N. carini férus, tel que je le comprends et que je viens de le décrire, appartient à un niveau stratigraphique plus ancien que celui dans lequel l’exemplaire représenté par J. de C. Sowerby a été recueilli.

Cette espèce est très voisine du N. pinguis, L.-G. de Koninck, et on pourrait facilement la confondre avec elle, si l’on n’y prenait garde; mais en les comparant l’une à l’autre avec soin, on s’apercevra que la surface de la moitié du premier tour de spire est cannelée chez le N. pinguis, tandis qu’elle est lisse chez le N. carini t fer us ; qu’en outre, les bords de sa double carène latérale sont crénelés dans le jeune âge et que cette double carène est parfaitement isolée dans toute l’étendue de l’ombilic, ce qui n’existe pas chez ce dernier; enfin, le N. pinguis n’offre aucune trace de lobe columellaire sur ses cloisons.

Gisement et localités. — En Belgique, ce Nautilus ne se trouve que dans les assises moyennes du calcaire carbonifère. Il a été assez abondamment recueilli aux Pauquys (assise IVâ), à Dréhance (assise Me) et à Anseremme (assise Me); il est beaucoup plus rare à Yève (assise IHe). 11 est probable que les deux exemplaires figurés par J. de C. Sowerby avec lesquels je le considère comme spécifiquement identique, proviennent d’un gisement semblable en Irlande, où Sir Richard Griffith dit l’avoir rencontré à Ardclogh près Kildare.