NAUTILUS PINGUIS, L.-G. de Koninck

(PI. XXX, flg. 6, 7.)

Nautilus pinguis. L.-G. de Koninck, 1844. Descr. des anim. foss. du terr. carbon, de la Belg., p. 551, pl. XLVIII, flg. 10 (non F. M° Coy).

— — A. d’Orbigny, 1847. Paléonl. univers., t. Ier, pl. NCV, fig. 7, 8.

— — H.-G. Bronn, 1048. Nomencl. palœont., p. 795.

— A. d’Orbigny, 1850. Prodr. de paléonl. stratigr., p. 111.

— pinguis (pars). C.-G. Giebel, 1851. Fauna der Vorwelt, Bd. III, Ablh. I, p. 175.

Coquille de taille un peu au-dessous de celle de l’espèce précédente, discoïde et composée de trois tours de spire.

A son origine et jusque vers la moitié du premier tour, la spire est cannelée et porte de chaque côté six petits sillons parallèles et longitudinaux; plus loin, le plus latéral de ces sillons se maintient seul et, s’élargissant insensiblement, s’étend jusqu’à l’extrémité de l’ouverture.

À l’origine du second tour de spire, le bord ventral est légèrement déprimé; à gauche et à droite il porte une double carène, qui s’efface insensiblement et finit par disparaître complètement sur le dernier tour; en même temps que cette disparition s’opère, le bord s’arrondit et la section transverse de la spire finit par représenter une ellipse tronquée aux extrémités de son grand axe; la figure ci-jointe représente la section transverse du deuxième et du dernier tour de spire.

Les deux carènes qui limitent celle troncature sont finement crénelées, au moins jusqu’à la fin du premier tour de spire et souvent même jusque vers l’extrémité du deuxième; plus loin la crénelure disparaît et les bords deviennent tranchants.

Les derniers tours de spire, tout en recouvrant la majeure partie du bord extérieur de ceux qui les ont précédés, ne pénètrent presque pas les uns dans les autres; aussi l’ombilic est-il fort large et très profond; on y distingue aisément les divers tours qui le composent et surtout la pointe originale de la coquille, dont l’extrémité lisse et conique est limitée par un faible sillon peu apparent.

L’ouverture centrale de l’ombilic est assez large et permet d’observer distinctement tous les détails des ornements de la spire.

Les cloisons sont régulièrement creuses et ne sont pas bien profondes; elles sont au nombre de vingt-quatre pour un tour complet; la dernière loge est grande et occupe à elle seule au moins la moitié du dernier tour; les sutures sont droites dans toute leur étendue.

Le siphon a un diamètre relativement assez grand; il n’est pas continu, mais il se prolonge un peu en arrière des cloisons, sous forme d’entonnoir; il est situé au tiers supérieur du diamètre ventro-dorsal.

Le têt est très mince et très fragile; sa surface est couverte de fines stries d’accroissement qui n’ont rien de régulier et qui souvent même ne sont perceptibles qu’à l’aide d’un instrument grossissant. Leur direction démontre que la conformation de l’ouverture terminale est très semblable à celle de l’espèce précédente; ses bords latéraux ont une forme siginoïdale et son bord extérieur est largement échancré.

Dimensions. — Le diamètre de celte espèce peut atteindre 10 centimètres; mais des exemplaires de cette taille sont excessivement rares et sont presque toujours brisés à cause de la faible épaisseur du tôt. Généralement ils n’ont que 7 centimètres de diamètre; dans ce cas, la hauteur de l’ouverture est de 27 millimètres et la largeur de 42 millimètres; la hauteur du dernier tour à son origine est de 13 millimètres et sa largeur de 21 millimètres; le diamètre de l’ombilic est de 4 centimètres; celui de l’ouverture centrale de 5 millimètres et enfin celui du siphon à la dernière cloison de 2 millimètres.

Rapports et différences. — J’ai déjà eu occasion de faire remarquer que M. F. M° Coy a donné le nom de A7, pinguis à une espèce toute différente de celle que je viens de décrire. Mon nom ayant la priorité sur celui de M. F. Mc Coy a dû être conservé, tandis que ce dernier a été transformé par A. d’Orbigny en celui de A7. Coy anus, que j’ai cru devoir adopter.

De toutes les espèces connues, le N. cariniferus est certainement celle qui a le plus de rapports avec le A7, pinguis. Les deux formes sont tellement voisines l’une de l’autre qu’en 1844 je les ai confondues ensemble. Cependant en y regardant un peu de plus près, on peut facilement se rendre compte de leur différence. Ainsi, tandis que les deux carènes latérales sont parfaitement isolées sur tous les tours de spire, depuis leur origine jusqu’à leur extrémité antérieure chez le N. pinguis , la plus externe des deux disparaît dans l’ombilic du A7, cariniferus , parce qu’elle sert de limite à l’enroulement des tours de spire qui succèdent au premier. En outre, dans le jeune âge les bords de ces carènes sont fortement crénelés chez le premier et lisses chez le seçhnd; enfin, les sutures des cloisons sont sinueuses chez celui-ci et droites chez l’autre, dont en même temps l’ouverture centrale est beaucoup plus large.

On trouvera plus loin les caractères qui distinguent le N. pinguis du A7. Koninckii.

Gisement et localité. — Jusqu’ici cette espèce n’a encore été rencontrée que dans le calcaire inférieur des environs de Tournai (assise le). Elle y est assez rare et les bons exemplaires adultes sont presque introuvables.