NAUTILUS KONINCKII, A. d’Orbigny

(PI. XXX, fîg. -1, 2, 3, 4, 5.)'

Nautilus cariniferus.

— Koninck.ii.

Vestinautilus — Nautilus —

L.-G. de Koninck, 1844. Descr. des anim. foss. du terr. carbon, de la Belg., p. 549, pl. XLVIII, fîg. 11, 12 (non J. de C. Sowerby).

A. d’Orbigny, 1847. Palèont. univers., t. Ier, pl. XCV, fîg. 1-6.

A. d’Orbigny, 1849. Cours élém. de palèont. et de géol., t. Ier, p. 283, fig. 148. A. d Orbigny, 1850. Prodr. de palèont. stratigr., p. 111.

C.-G. Giebel ,1851. Fauna der Y orwell, Bd. lit, Abth. I, p. 1 72 ( syn . exclusà). de Ryckholt , 1 852. Notice sur les genres Nautilus, Vestinautilus, etc., p. 5, fîg. 1 . F.-J. Pictet, 1854. Traité de palèont., t. Il, p. 623, pl. Y, fig. 5.

Nautilus carimferes. F. Roemer, 1 8S6. In H. -G. Bronn’s, Lethœa geogn., 5lc AufL, t. ] , p. 496,

pl. I1, fig. 9 (non J. Sowerby).

— — H.-G. Bronn, 1866. DieClassen und Ordn. des Thierreichs, t. III, pl. CXXXII,

fig. 27 (non J. Sowerby).

— Koninckii. A. Ilyatt, 1872. Bull, of the Mus. of compar. Zoology, t. III, p. 91, pl. IV,

fig. 7, 8, 9.

— — J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus dcvonico-carboni férus, p. 541.

Coquille d’assez petite taille, discoïde et composée de trois tours de spire, presque contigus et s’enroulant de façon à être distinctement visibles dans l’ombilic. 31. A. Hyatt, dont j’ai déjà eu occasion de citer le remarquable travail sur le développement embryonnaire des Céphalopodes et principalement des Goniatites, a eu l’occasion de constater qu’à l’origine, la spire de celte espèce est formée d’un petit cône lisse limité par un faible sillon, auquel succède une partie de la spire ornée de chaque côté de sept petites cannelures longitudinales, ayant toutes à peu près la même largeur et la même profondeur (pl. XXX, fig. 2c); la section transverse de cette partie cannelée qui chez certains individus se détache du tour enveloppant, est de forme elliptique et son diamètre

dorso-vcntral est plus grand que le diamètre latéral; plus avant c’est l’inverse qui arrive et c’est le diamètre latéral qui est le plus étendu; en même temps que cette transformation a lieu, les cannelures des bords ventral et dorsal disparaissent et ne laissent plus subsister de chaque côté que les trois cannelures latérales, dont deux restent visibles dans l’ombilic, la troisième qui apparaît sur le dernier tour servant de limite à son enroulement.

Dans le jeune âge et jusqu’au commencement du troisième tour, la partie médiane du bord ventral est creuse et bordée de chaque côté de deux carènes saillantes, en tout semblables aux deux carènes latérales visibles sur tous les tours de spire.

Cependant au fur et à mesure que l’individu avance en âge, son bord ventral voit peu à peu disparaître ses carènes, en même temps qu’il se tuméfie assez pour offrir une surface presque régulièrement bombée à la place de la surface creuse qu’il présentait au second tour. Par cette transformation la forme de la section transverse de la spire se modifie complètement et se trouve être bien différente selon l’endroit où cette section est prise. De subréniforme et polygonale qu’elle est

d’abord, elle devient presque elliptique, comme le fait voir le diagramme ci-contre. Sous ce rapport, l’espèce a quelque ressemblance avec la précédente, dont les tours de spire se modifient aussi considérablement en s’allongeant.

Les cloisons sont au nombre de vingt-quatre par tour de spire; elles sont régulièrement creuses et peu profondes ; leurs sutures latérales sont fortement sigmoïdales; en partant de la carène latérale supérieure avec laquelle elles forment un angle aigu, ces sutures se rejettent brusquement en arrière, puis se redressent en atteignant la carène latérale inférieure et se dirigent presque en ligne droite vers le fond de l’ombilic. Les sutures du bord vertical ne sont pas moins sinueuses; elles y sont fortement courbées en arrière et forment sur chacun des côtés un petit pli dont la concavité est tournée vers l’ouverture; les dernières sont à une distance l’une de l’autre d’environ 3 millimètres (pl. XXX, fig. i, 5). La dernière loge est très spacieuse et occupe un peu plus de la moitié du dernier tour de spire.

Le siphon est assez étroit et situé au tiers supérieur des cloisons.

Le têt est généralement mince; la surface des exemplaires bien conservés est ornée de fines stries d’accroissement, assez peu régulières entre elles et peu visibles à l’œil nu; néanmoins leur direction générale permet qu’on se rende compte de la forme de l’ouverture terminale qui est sinueuse sur les côtés et fortement échancrée sur son bord ventral.

Les côtes des cannelures dont la spire est ornée à son origine, sont lisses, mais lorsque ces cannelures ont disparu pour donner naissance aux carènes latérales, celles-ci se chargent de petites crénelures un peu obliques qui s’effacent peu à peu et disparaissent complètement au dernier tour de spire.

Dimensions. — Le plus grand exemplaire de cette espèce qui me soit connu n'a qu’un diamètre de 6 centimètres; la hauteur de son ouverture est de 25 millimètres et la largeur de 5 centimètres, tandis que la largeur du dernier tour à son origine n’est que de 17 millimètres, ce qui démontre que l’accroissement est rapide et que l’ombilic est très profond; le diamètre de cet ombilic est de 4 centimètres, celui de Son ouverture centrale de 5 millimètres.

Rapports et différences. — L’origine de cette espèce est tellement identique à celle du N. pinguis qu’il est impossible de distinguer l’une de l’autre avant que le premier tour ait dépassé la partie cannelée dont il est formé dans le principe; mais dès que la spire se trouve au delà de cette partie, son bord ventral reste courbe, chez le N. pinguis, tandis qu’il s’aplatit et se creuse chez le N. Koninckii.

En outre l’élargissement de la spire est moins rapide chez le premier que chez le second ; mais ce qui caractérise surtout celui-ci, c’est la forme sigmoïdale des sutures latérales et la forte courbure en arrière des sutures ventales de ses cloisons, tandis qu’elles sont parfaitement droites sur l’autre.

En 1844 j’ai confondu cette espèce avec le N. carini férus, J. de C. Sowerby, à cause de la ressemblance de ses ornements extérieurs; il s’en distingue par la crénelure de ses carènes et par la présence d’une double carène sur les tours de spire de l’ombilic, tandis qu’il n’en existe qu’une seule sur les tours de spire du N. cariniferus.

Plusieurs auteurs, parmi lesquels je citerai MM. J. Morris et C.-G. Giebel, sont d’avis que le Nautilus ( T emnocheilus ) crenatus, F. Mc Coy, n’a été établi que sur un fragment assez informe du Nautilus dont il est ici question. Je suis au regret de ne pas pouvoir me ranger à cette opinion, par la raison que les carènes du N. Koninckii ne sont jamais crénelées sur la dernière loge et qu’en outre le calcaire dans lequel le N. crenatus a été découvert renferme le N. cariniferus dont le précédent ne constitue probablement qu’une variété.

C’est à l’aide d’un fragment de celte espèce, ayant conservé une partie de la coquille du dernier tour de spire, que de Ryckholl a établi son genre Veslinautilus qui n’a été adopté par aucun paléontologiste sérieux et qui ne pouvait pas l’être.

Gisement et localité. — On trouve rarement de bons échantillons de celte espèce dans les calschistes des environs de Tournai (assise le); mais les fragments y sont assez abondants et peuvent servir au besoin à faire reconnaître l’assise à laquelle ils