II. -G. Bronn
F.-A. Quenstedt, 4 850 (“>).
J. de C. Sowerby, 1839 (H).
D’Arcîiiac et Éd. de Verneuil, 1842 (*2).
Campyloceras.
Oncoceras.
Aploceras.
Gyroceras (pars).
Piloceras (pars).
Cyrtocerina (pars).
F. Mc Coy, 4844 (‘B).
J. Hall, 1847 C4).
| A. d’Orbigny, 1850 (l3)-
J.-W. Salter, 1858 («y E. Billings, 1865 (,7).
Coquille multiloculaire, ayant la forme d’une corne plus ou moins arquée, mais ne se courbant jamais assez pour former un tour de spire complet. Cloisons à sutures simples. Siphon souvent continu, cylindrique ou nummuloïde dont la position est ordinairement exogastrique ou subcentrale, rarement endogastrique.
Ouverture à bords simples, tranchants, légèrement sinueux et contractés chez quelques espèces.
(*) The american palœozoïc fossils, p. 167.
(2) Dissertatio physica de Polythalamiis, p. 12.
(5) Pétri ficala derbiensia, p. 17.
(4) Conchyliologie systématique, t. Ier, p. 527.
(s) Dictionnaire des sciences naturelles, t. XXXII, p. 195, et Manuel de Malacologie, p. 378.
(6) A history of british animais, p. 239.
(7) Encyclopédie méthodique, t. III, p. 671.
(8) Handbuch der Geognosie von H. T. de la Bêche , bearbeitet von H. v. Dechen, p. 556.
(9) Lethœa geognostica, t. Ier, p. 101.
(10) De notis Nautilearum primariis, p. 23.
(11) R. J. Murchison, tlie silurian System, p. 621.
(12) Transactions of the geological Society of London, 2mo série, l. VI, p. 548.
(13) Synopsis of the chciracters of the carboniferous fossils of Ireland, p. 9.
(u) Palœontology of New-York, t. Ier, p. 195.
(15) Prodrome de paléontologie stratigraphique , t. Ier, pp. 52 et 112.
(lc) Quarlerly Journal of the geological Society of London, t. XV, p. 376.
(17) Palœozoïc fossils of Canada , t. Ier, p. 178.
La surface de la plupart des espèces est lisse ou simplement ornée de stries d’accroissement plus ou moins prononcées. Chez quelques-unes cependant ces stries sont remplacées par des rides transverses qui s’épaississent avec l’âge et avec l’allongement de la coquille (G. cincturn, G. zu Münster); d’autres portent des cannelures longitudinales, dont les plis de séparation sont chargés de petits tubercules (G. Gesneri, W. Martin) ; quelques-unes enfin sont striées en long et ridées en travers (G. rugosum, J. Fleming, et arachnoïdeum, L.-G. de Koninck).
Certaines espèces ont conservé des traces de leur coloration ; ces traces consistent en des bandes alternativement foncées et pâles, rarement transverses, plus généralement disposées en zigzag; dans le premier cas, la largeur de ces bandes est très inégale ; elle est d’autant plus faible que les bandes sont plus rapprochées de l’ouverture de la coquille (voir pi. XXXIV, fig. 2).
Dimensions. — La plupart des espèces carbonifères sont assez grêles et de taille médiocre; cependant il existe quelques exceptions à cette indication générale, comme on pourra s’en assurer plus loin. Un certain nombre d’espèces dévoniennes, au contraire, atteignent des dimensions considérables qui dépassent celles des plus fortes espèces siluriennes et n’ont pas moins de 35 à 40 centimètres de long sur 10 à 12 centimètres de large.
Aperçu historique. — La définition que J. -P. Breyn a donnée en 1732 du genre Orthoceras, permet de croire qu’il y a compris certaines espèces courbes qui en furent séparées en 1832 presque en même temps par G. P. Deshayes, sous le nom de Campulites et par A. Goldfuss sous celui de Cyrtocera. C’est ce dernier nom transformé en Cyrtoceras qui a prévalu et qui a généralement été adopté. Cependant Denys de Montfort avait décrit et figuré en 1808 une fort belle espèce du genre, sous le nom cVAmimomis elephantinus, espèce que H.-M. de Blainville comprit en 1825 dans son genre Conilites (*) qu’il ne faut pas confondre avec celui créé sous le même nom par J. -B. Lamarck pour certaines espèces de Gastéropodes.
Avant 1832 et même encore après cette époque, quelques espèces appartenant au genre créé par A. Goldfuss ont été décrites sous le nom générique d 'Orthoceras par W. Martin (2), E.-F. von Schlotheim (3), J. de C. Sowerby (4), J. Steininger (3), J. Phillips (6), T. Brown (7) et F. McCoy(8).
En 1836, M. F.-A. Quenstedt établit dans le genre Lituites six groupes dont trois ont pour types des Cyrtoceras (9).
En 1839, J. de C. Sowerby décrit quelques espèces de Cyrtoceras qu’il rapporte les unes au genre Orthoceras et les autres aux genres Phragmoceras et Lituites (10); en 1842, le vicomte d’Archiac et Éd. de Verneuil ("); en 1843, le colonel J.-E. Portlock (,2); en 1853, M. H.-B. Geinitz (13); en 1854, M. J. Morris (u); en 1858, M. le docteur Schmidt (1S); en 1859, MM. J. Morris
(!) Manuel cle Malacologie, p. 378.
(2) Petreficata derbiensia, p. 17. pi. XXXVIII, fig. 2 (1809).
(3) Nachtrage sur Petrefaktenkuhde, Abth. II, p. 58, pl. VIII, fig. 2 (1823).
(4) Minerai conchology, t. VI, p. 167, fig. 2 (1829).
(з) Mémoires de la Société géologique de France, t. Ior, p. 367, pl. XXII (1831).
(fi) Gcology ofYorkshire, t. II, p. 237, pl. XXI (1836).
(7) Transactions of the geological Society of Manchester, t. Ier, p. 220, pl. VU, fig. 40 (1841).
(8) Synopsis of the characters of the carboniferous fossils of Ireland, p. 65 (1844), et Systematic description of the British palœozoïc fossils, p. 312 (1855).
(9) De notis Nautilearum primariis, p. 23.
(,0) R.-J. Murchison, Silurian System, p. 621, pl. VIII, X, XI et XXV.
(и) Transactions of llie geological Society of London, 2e sér ie, t. VI, p. 348, pl. XXVIII-XXXI.
C12) Report on the geology of the County of Londonderry, p. 381, pl. XXVIIRet XXVIIF.
C'3) Die Versteinerungen der Graivwackenformcition in Scichsen, Heft II, p. 33, pl. V-VIII.
(u) Catalogue of British fossils, pp. 309-312.
(1S) Silurische Formation von Scotland, Livland und Oescl, p. 202.
et J.-W. Salter (*), et, en 1860, E. d’Eichwald (2), tombent dans la même erreur en décrivant ou en indiquant comme Phragmoceras des espèces appartenant au genre Cyrtoceras.
En 1844, M. F. Mc Coy, n’admettant dans le genre Cyrtoceras que les espèces à section transverse-ovale ou déprimée, en sépare les espèces à section circulaire et les réunit sous le nom de Campyloceras , qui me paraît parfaitement superflu, les deux formes de la section transverse se trouvant fréquemment réunies dans un même individu, coupé en travers du côté de la pointe et du côté de l’ouverture (5).
Le genre Oncoceras fondé, en 1847, par M. J. Hall (4) pour des coquilles courbes à ouverture étranglée et enflée sur la partie inférieure delà loge terminale, ne possède pas de caractère suffisant pour le séparer du genre Cyrtoceras .
En 1850, A. d’Orbigny restreint le genre Cyrtoceras aux coquilles en forme de corne , à siphon externe (n); il crée en même temps le genre Aploceras pour recevoir les espèces à siphon suhcentral (6).
En 1858, J.-W. Salter, croyant avoir découvert un nouveau genre de Céphalopodes, lui donne le nom de Pdoceras (7); mais, en 1860, M. E. Billings démontre que les fossiles attribués à ce genre par J.-W. Salter, sont uniquement les siphons de certaines espèces d 'Orthoceras courts , épais et arqués, c’est-à-dire de Cyrtoceras (8).
Le genre Cyrtocerina établi en 1865 par M. E. Billings, en faveur de deux espèces de Céphalopodes arquées ayant leur siphon situé contre le bord concave de la coquille, me paraît devoir être confondu avec le genre Cyrtoceras, à moins que ces espèces, dont on ne connaît pas la dernière loge, n’appartiennent au genre Phragmoceras dont, en ce cas, il deviendrait synonyme (9).
Rapports et différences. — Le genre Orthoceras est réellement le seul qui ait de l’analogie avec le genre Cyrtoceras ; il ne s’en distingue, d’ailleurs, que par la forme droite de ses espèces. Ce dernier diffère du genre Phragmoceras par la simplicité de son ouverture qui, bien que légèrement contractée chez certaines espèces, ne possède jamais des bords étendus et repliés vers l’intérieur. Il résulte de cette disposition qu’il n’est pas toujours facile de séparer les espèces de l’un et de l’autre des deux genres si l’on n’en possède pas la loge terminale; cette confusion n’est cependant pas à redouter pour les espèces du terrain carbonifère, le genre Phragmoceras ayant cessé d’exister avant le dépôt de ce terrain.
Groupement des espèces carbonifères. — Le nombre de ces espèces n’est pas assez considérable pour les diviser en groupes nombreux; en 1841, j’en ai formé deux sections principales, comprenant l’une les espèces lisses et l’autre celles dont la surface est plus ou moins ornée; mais, en 1867, M. J. Barrande a fait observer avec justice que, outre les éléments dont je me suis servi, il convenait de faire intervenir la forme et la position du siphon (10).
En tenant compte de cette observation, on pourra établir les sections suivantes :
f1) R.-I. Murciiison, Siluria, p. 550.
(2) Lethæa rossica, ancienne période, t. Ier, pp. 1272 à 1296, pi. XLV-L.
(5) Palœontology of New-York, t. Ior, p. 192.
(4) Synopsis of the cluiracters ofthe ccirboniferôus fossils of Ireland, p. 6.
(•') Prodrome de paléontologie stratigraphique, t. Ier, p. 1.
(6) Ibidem, t. Ier, p. 112.
(7) Quarterly Journal ofthe geological Society of London, t. XV, p. 376.
(8) Canadian Naturalist and Geologist, Jane, 1860, p. 170.
(°) Palœozoïc fossils of Canada, t. Ier, pp. 178 and 197.
(10) Système silurien du centre de la Bohème, t. II, p. 757. Je ferai remarquer en même temps que l’on trouvera dans cet ouvrage, à l’article Cyrtoceras, p. 375, tous les renseignements désirables sur tout ce qui concerne ce genre.
il. «• yï
JnUl
'' ■itv<
"•'..Mi v,
GROUPE A : C1RTOCERATA EXOGASTRIC.l.
Section I. LÆVIA à siphon eylindroïde.
Section II. LÆVIA à siphon nummuloïde.
Section III. ORNATA à siphon eylindroïde. Section IV. ORNATA à siphon nummuloïde.
GROUPE B : CTRTOCGRATA MDOGASTRICA.
Section I. ORNATA à siphon eylindroïde.
Section II. LÆVIA à siphon nummuloïde.
Je me servirai de ce groupement pour la description des espèces.
Distribution géologique. — Le genre Cyrtoceras est l’un des plus anciens parmi ceux qui composent la famille des Nautilidæ ; son apparition a précédé celle du genre Nautilus. Une espèce (C. prœcox ) en a été indiquée par J.-W. Salter à la base de l’étage supérieur du Tremadoc (J); un certain nombre d’autres ont été rencontrées dans divers étages de la faune seconde de M. J. Barrande. Ce nombre est à peu près égal en Europe et en Amérique. C’est dans les assises siluriennes supérieures que les espèces ont atteint leur maximum de développement; la majeure partie en a été découverte en Bohême par M. J. Barrande qui en signale trois cent soixante-sept, tandis que la faune seconde n’en contient que quatre-vingt-dix en tout; cette progression extraordinaire s’est arrêtée subitement après le dépôt des dernières assises siluriennes et l’on ne trouve plus dans la totalité des assises dévoniennes que cinquante-neuf espèces, nombre qui serait probablement encore réduit si l’on procédait à leur comparaison exacte.
De tous les terrains paléozoïques, c’est le terrain carbonifère qui est le plus pauvre en espèces de Cyrtoceras. En effet, la liste que vient d’en publier M. J.-J. Bigsby (-) n’en renseigne que vingtdeux (3). Cependant en tenant compte des vingt nouvelles espèces dont la description va suivre, ce nombre sera porté à quarante-deux dont vingt-neuf proviennent du calcaire carbonifère de la Belgique, qui possède en commun trois des quatre espèces connues dans 'les Iles Britanniques; sept espèces appartiennent jusqu’ici exclusivement au calcaire de la Russie, quatre à celui des États-Unis et une à celui de la Moravie.
Une seule espèce paraît avoir survécu à la destruction des espèces carbonifères; sa présence a été signalée dans le terrain permien des États-Unis.
On trouvera plus loin la distribution des espèces carbonifères belges dans les diverses assises de notre massif calcareux.
(') Memoirs of tlie geological Survey of England, t. III, p. 358.
(2) Thésaurus devonico-carboni férus , pp. 534, 537 (1878).
(3) En y comprenant les Cyrtoceras cornu -vaccinum, F. M° Coy, et arcuatum, J. Phillips, cités parmi les Orlhoceras et en soustrayant le Gyroceras tessellatum, L.-G. de Koninck, renseigné comine Cyrtoceras.
CROl'PE A : CYHTOCERATA EXOGASTRICA.
Section 1. LÆYIA à siphon eylimlrcïde.
