I. CYRTOCERAS ÜNGDIS, J. Phillips

(PL XXXIV, fig. % 3, 4, o.)

Conilites ukgdlatds? II - M. De Blainville, 1825. Manuel de Malacologie, p. 578, pl. XI, fig. 4.

Ortiiocer as L-NGUIS. J. Phillips, 1836. Geol. ofYorksh., t. II, p. 258, pl. XXI, fig. 2 (non

F. -A. Roemer).

,J. -F. Portlock, 1 845. Report on the geol. of the Connty of Londond., p. 585.

Cyrtoceras lnguis. L.-G. de Koninck, 1845. D’Omalius, Précis élément, de géol., p. 515.

— L.-G. de Koninck, 1844. Descr. des anirn. foss. du terr. carbon, de la

Relg., p. 524, pl. XLVII, fig. 84 et 8e (fig. 8“ et fig. 6'' exclusis). Orthoceras (Gampyi oceras) inguis. F. M® Coy, 1844. Syn. of the char, of the carbon, limes t. fossils of

Ireland, p. 9.

H.-G. Bi ’onn, 1848. Index palœont., p. 594.

A. d’Orbigny, 1,850. Prod. de paléont. stratigr , I. Ier, p. 112.

C.-G. Giebel, 1851. F aima der Vorwelt, Bd. III, Abth. I, p. 204.

J. Morris, 1854. Cal. of brit. fossils, p. 512.

R. Griffith, 1862. Journal of the geol. Soc. of Dublin, t. IX, p 55.

J. Armstrong, J. Young and D. Robertson, 1876. Cat. of the Western Scott, foss., p. 58.

J. Barrande, 1877. Céphalopodes. Études générales, pl. CDLXXXVIÏ, case XII.

J. Barrande, 1878. Système silurien du centre de la Bohème, vol. il, supplcm, pl. CDLXXXVIÏ, case XII, non id. case XI.

J. -J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-corboni férus, p. 337.

Coquille faiblement arquée vers son extrémité pointue et presque droite dans sa partie supérieure.

La section transverse, presque circulaire d’abord, devient ovale à une faible distance de la pointe initiale et conserve cette forme jusqu’à l’extrémité terminale antérieure.

L’ouverture est normale et à bords tranchants.

Les cloisons sont rapprochées les unes des autres; on en compte une vingtaine sur une longueur de 3 ‘/a centimètres ; elles sont peu profondes. La dernière loge paraît avoir élé grande et avoir occupé environ la moitié de la longueur totale de la coquille; on la trouve rarement complète, à cause de la ténuité du tôt.

Le siphon est mince, presque filiforme et cylindroïde ; il est subcentral et situé un peu plus près du bord ventral que du bord dorsal.

La surface est entièrement lisse. Quelques rares exemplaires ont conservé des traces de leur coloration primitive. Celui que j’ai fait représenter planche XXXIV, figure 2, en offre un exemple ; sa surface est ornée d’un grand nombre de bandes transverses de couleur alternativement claire et foncée, plus larges sur le tiers inférieur de la coquille que sur la partie supérieure, à l’extrémité de laquelle elles finissent par disparaître presque complètement. Déjà en 484-4-, j ai signalé un exemplaire de Tournai que je croyais alors appartenir à la même espèce, dont les ornements consistaient en des bandes alternatives de couleur claire et foncée, disposées en zigzag (’). On en trouvera la description un peu plus loin.

Cyrtoceras cngcis.

Ortiioceras — Campyloceras — - Cyrtoceras —

(!) Description des animaux fossiles du terrain carbonifère de la Belgique, pl. XLVII, fig. 8®.

Deux des nombreux échantillons que j’ai eu l’occasion d’observer ont conservé la cicatrice initiale indiquée par M. Alpheus Hyatt et reproduite par M. J. Barrande (<) ; elle est parfaitement semblable à celle-ci et consiste en une petite fente ayant la direction de l’axe de la coquille (voir pl. XXXIV, fig. 5).

Je considère comme variétés certains spécimens dont la partie initiale est un peu plus épaisse et dont le diamètre transverse est souvent un peu plus grand que celui de l’espèce type. Cette dernière différence est ordinairement due à la compression que les sujets ont subie pendant leur fossilisation. La figure 4 de la planche XXXIV représente une de ces variétés.

Dimensions. — La longueur du plus grand spécimen qui me soit connu est de 10 centimètres; le diamètre antéro-postérieur de l’ouverture est de 20 millimètres et le diamètre transverse de 24 millimètres.

Rapports et différences. — Cette espèce peut aisément être confondue avec quelques autres auxquelles elle ressemble beaucoup, lorsque l’on n’a à sa disposition que des spécimens incomplets; c’est ainsi que moi-même j’ai considéré comme identique une espèce de Tournai qui en diffère par la grandeur de son diamètre transverse et par la forme nummuloïde de son siphon (2); l’espèce décrite et figurée sous le même nom par F.-A. Roemer (3), s’en distingue par les stries transverses dont sa surface est ornée et par la moindre courbure de son extrémité inférieure.

Mais l’espèce la plus voisine est sans contredit celle à laquelle j’ai donné le nom de C. digitus ; dans le jeune âge, il serait à peu près impossible de distinguer l’une de l’autre si l’on ne parvenait pas à observer la situation du siphon, laquelle est presque centrale chez le C. anguis et, au contraire, latérale et très rapprochée du bord ventral chez le C. digitus; en même temps, le diamètre du siphon de ce dernier est beaucoup plus considérable.

D’autres espèces encore s’en rapprochent, mais afin de ne pas m’étendre trop longtemps sur leurs caractères différentiels, je me bornerai à les indiquer successivement à la suite de la description de chacune de ces espèces.

Gisement et localités. — Le C. unguis appartient exclusivement aux assises supérieures du calcaire carbonifère; c’est dans ces assises qu’il a été signalé d’abord par J. Phillips, à Bolland, dans le Yorkshire; ensuite par sir Richard Griffith, à Little-Island et à Cork, en Irlande, et enfin par MM. J. Armstrong et J. Young, à Gare, à Orchard et à Craigenglen, en Écosse. Je fai trouvé assez abondamment à Visé (assise VI). M. Éd. Dupont en a recueilli un échantillon à Lavalle- Bouvignes (assise VI 6).