I. ORODUS RAMOSUS , L. Agassiz

(Pi. iv, flg. i.)

Orodus ramosus. L. Agassiz, 1836. Recherches sur les poissons foss ., t. III, p. 97, pi. XI, fig. 3, 6, 7 et 8.

— — P.-G. Egerton, 1857. Cal. of fossil fish.

— J.-E. Portlock, 1843. Report on the geology of the Counly of Londonderry, p. 467,

pl. XI Va, fig. 8 (mauvaise).

— — L.-G. de Koninck, 1844. Peser, des anim. foss. du terr. carbonif. de la Belg., p. 615,

pl. LV, fig. 2.

— — C.-G. Giebel, 1848. Fauna der Vorwelt, Bd. I, Abih. III, p. 542.

— H.-G. Broun, 1848 . Nomencl. palœont., p. 832.

— F. Roemer, 1831. In H.-G. Bronn Lethœa geogn., t. I, p. 709, pl. IX4, fig. 3.

— — - F .-A. Quenstedt, 1832. Handb. der Petrefaklenk. , p. 188.

— — F.-J. Pietet, 1834. Traité de paléont., t. II, p. 264.

— — J. Morris, 1834. Catal. ofbrit. fossils, p. 553.

— — II. Romanowsky, 1864. Bull, de la Soc. imp. des Natur. de Moscou, p. 138, pl. III, fig. 2.

— — Enniskillen, 1869. Alphabetical cat. of tlie type specim. of fossil pshes, p, 6.

— — II. Trautschold, 1874. Die Kalk.br iïche von Miatchkowa, p. 16.

— — W.-H. Baily, 1873. Figures of char ad. brit. fossils, p. 120, pl. XL! , fig. 10.

— major. O. S1- John and A.-H. Worthen, 1876. Geoloyical Survey of Illinois, t. VI, p. 302,

pl. VII, fig. 10.

— - ramosus. F. Roemer, 1876. Lethœa palœozoïca, pl. XLVIII, fig. 8.

Les dents de cette espèce prennent un assez grand développement. Dans ces dents la partie proéminente centrale est ridée transversalement sur ses côtés; lorsque le spécimen est grand, ces rides se divisent ordinairement sur les bords et y deviennent plus nombreuses; les rides ayant leur origine à l’arête longitudinale, sont souvent plus irrégulières encore; cependant cette disposition fait défaut dans la partie centrale du spécimen que j’ai fait figurer et ne s’observe que vers ses extrémités; tous les plis latéraux de cette dent sont simples, mais ils sont loin d’être symétriques des deux côtés de l’arête ; au côté antérieur de la dent, tous se dirigent à peu près verticalement vers les bords en s’épaississant légèrement vers leur extrémité ; au côté postérieur, environ la moitié seulement des plis correspondant aux premiers, atteint les bords; les autres alternant avec ceux-ci, n’occupent que la moitié de leur étendue.

(•) Consulter : Report of the geoloyical Suroey of Illinois, I. VI, pp. 511 et suivantes.

La racine dont la hauteur excède celle de la partie émaillée, est très rugueuse et faiblement convexe antérieurement, tandis qu’elle est concave du côté opposé ; inférieurement elle est plane et lisse; sa structure est très spongieuse et l’on observe à sa surface les ouvertures plus ou moins irrégulières des nombreux canaux qui la traversent.

L’émail est percé d’un grand nombre de petits pores très visibles à l’œil nu.

Dimensions. — On conçoit que les dimensions de ces dents soient très variables, suivant la place qu’elles ont occupée dans la gueule de l’animal.

Les plus grandes connues ont une longueur de 8-9 centimètres et un diamètre transverse de 2-3 centimètres (*). Celle que je viens de décrire a une longueur de millimètres; le diamètre transverse du cône central est de 12 millimètres; sa hauteur totale est de 20 millimètres et celle de sa racine de 12 millimètres.

Rapports et différences. — La description qui précède démontre que les caractères assignés par L. Agassiz à l’espèce qu’il a désignée sous le nom d’O. ramosus, ne se retrouvent pas tous sur le spécimen que j’identifie avec elle. Cependant celui-ci ressemble si bien à l’exemplaire que L. Agassiz a représenté planche II, figure 9 du tome III, de ses Recherches sur les poissons fossiles , que je ne me suis pas trouvé en droit d’en faire une espèce nouvelle ; il tient au reste le milieu entre les spécimens de YOrodus ramosus à plis ramifiés semblables à ceux représentés par les figures 3-7 de la planche que je viens de citer et ceux de YOrodus cinctus ; il ne serait donc pas impossible que la présomption de L. Agassiz se vérifiât, et que les deux espèces créées par lui dussent être considérées comme de simples modifications l’une de l’autre, dépendant de la place qu’elles ont occupée dans la gueule de l’animal vivant.

Je suis fort porté à croire que YOrodus major, 0. Sf-JoIm et A.-H. Worthen, n’est également qu’une variété de YO. ramosus , L. Agassiz, variété dont les plis et les ramifications seraient moins bien marqués ou se seraient en partie effacés, soit par suite de la fossilisation, soit par suite des circonstances spéciales dans lesquelles l’animal aurait vécu.

Gisement et localités . — Cette espèce ne se rencontre que dans les assises inférieures du calcaire carbonifère. C’est ainsi qu’on l’a trouvée en Russie dans le calcaire de la rive droite de l’Oka, près de Podmokloyé, dans le district d’Alexine du gouvernement de Toula (Romanowsky), ainsi que dans celui de Mialchkowa, près Moscou (H. Trautsehold) ; en Angleterre dans le Black-Rock, près Bristol (L. Agassiz) et dans les carrières d’Oreton (J. Morris et G.-E. Roberts) ; en Irlande, à Wexford (Portlock) et en Belgique, à Feluy (assise kl) et à Tournai (assise le). Si mon opinion se confirmait relativement à YOrodus major , elle se trouverait en outre en Amérique, dans le calcaire de Burlington.