CYRTOCERAS RUGOSUM, J. Fleming
(PI. XXXIII, fig. 8.)
Othoceua rugosa.
Orthoceras rugosum.
- RETICULATUM
Amplexus ornatüs.
Cyrtoceras rugosum.
Orthoceras reticulatum.
Cyrtoceras rugosum.
J. Fleming, 181 5. Thomson’s Annals of philosophy, t. V, p. 20, pl. XXXt, fig. 9. J. Fleming, 1828. Historg of brit. animais, p. 239.
J. Phillips, 1836. Geol. of Yorksh. , t. It, p. 239, pl. XXI, fig. 16.
J. Phillips, 1836. Ibidem, t. II, p. 238, pl. XXI, fig. 11.
E. d’Eichwald, 1840. Bullet. scient, de l’Acad. des sciences de Sl-Pétersb., p. 17.
L.-G. de Koninck, 1844. Descript. des animaux fossiles du terrain carbonifère de la Belgique, p. 527, pl. XLIV, fig. 8 et pl. XLV1I, fig. 7.
H.-G. Broun , 1848. Nomencl. palœont., p.. 394.
H. -G. Broun, 1848. Ibidem, p. 867.
A. d’Orbigny, 1830. Prodr. de paléont. stratigr., t. Ier, p. 112.
Orthoceratites reticulatus. A. d’Orbigny, 1830. Ibidem, t. Ier, p. 113.
Cyrtoceras rugosum. C.-G. Giebel, 1831. Fauna der Vorwelt, Bd. III, Abth. I, p. 207.
Orthoceras reticulatum. C.-G. Giebel, 1831. Ibidem, p. 268.
— rugosum. J. Morris, 1834. Cat. of Brit. fossils, p. 311.
— reticulatum. J. Morris , 1 834. Ibidem, p. 31 1 .
Orthoceras (Cycloceras) rugosum. F. M° Coy, 1833. System, descr. of the Brit. palœoz. fossils, p. 573.
E. d’Eichwald, 1857. Bull, de la Soc. imp. des Natur. de Moscou, p. 176.
E. d’Eichwald, 1860. Lethœa rossica, t, Ier, p. 1234.
E. d’Eichwald, 1860 .Ibidem, p. 1236.
H. Trautschold, 1867. Bull, de la Soc. imp. des Natur. de Moscou, t. XL, p. 44.
J. Armstrong, J. Young and D. Robertson, 1873. Cat. of the Western Scott, fossils, p. 58.
J. Barrande, 1877. Système silurien du centre de la Bohême, t. II, supplément, pl. CDLXXXVII, case X.
J. -J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboniferus, p. 337.
J. -J. Bigsby, 1878. Ibidem, p. 545.
Amplexus ornatus.
Cyrtoceras ornatum.
— rugosum.
— rugosum ?
— rugosum.
Orthoceras reticulatum.
Cette coquille qui ne paraît pas pouvoir atteindre une grande taille et dont je n’ai jamais vu que des fragments, est faiblement courbée. Sa section transverse est circulaire.
(') C est ce qui est arrivé à M. h . M° Coy, comme le prouve la synonymie qu’il a donnée de cette espèce ( Systematic description of the British palœozoïc fossils, p. 574).
Les cloisons sont faiblement bombées et ne sont pas bien distantes les unes des autres. La dernière loge m’est inconnue.
Le siphon est mince, presque filiforme et situé à une faible distance du bord ventral.
La surface est ornée d’anneaux circulaires, arrondis et saillants dont la direction est légèrement ondulée; l’espace qui les sépare les uns des autres est plane et sa hauteur équivaut à deux fois celle de chaque anneau. Outre ces anneaux, la surface porte encore vingt-six à vingt-huit petites côtes longitudinales, filiformes, dont la distance n’est pas parfaitement égale sur toutes les parties de la coquille; ces petites côtes sont rendues finement granuleuses par une grande quantité de fines stries transverses qui les coupent à angle droit, aussi bien sur les anneaux que dans l’espace qui les sépare les uns des autres. Il est à remarquer que la distance d’un anneau à l’autre correspond à la hauteur de trois loges.
Le têt est mince dans les parties intermédiaires des anneaux.
Dimensions. — Comme on ne connaît absolument que des fragments très incomplets de cette espèce, il est de toute impossibilité de se faire une idée, môme approximative, de sa longueur; il est probable cependant qu’elle n’a pas été inférieure à 10 ou 12 centimètres. Le diamètre transverse du fragment que j’ai sous les yeux est de 15 millimètres.
Rapports et différences. — Quoique plusieurs paléontologistes considèrent le Cyrtoceras ( Orthoceras ) annulalum, J. Phillips, comme identique avec le C. rugosum, je ne crois pas devoir suivre leur exemple, par la raison que l’accroissement du diamètre de cette espèce se fait beaucoup plus rapidement et que sa surface est privée des fines côtes longitudinales et filiformes qui ornent la surface du C. rugosum. Je suis persuadé, au contraire, que l’O. reticulatum du môme auteur n’a été créé que sur un moule interne du C. rugosum. La même différence qui existe entre les C. rugosum et annulalum se manifeste aussi entre les C. lineolatum , J. Phillips, et coslalum, G. zu Munster, qui sont des espèces dévonniennes et sur lesquels on n’aperçoit pas non plus des côtes longitudinales. J’ai la certitude que la figure que J. Phillips a donnée du C. rugosum ne représente pas réellement la partie initiale comme semble le faire croire le dessin. Je n’ai rencontré dans aucune collection d’Angleterre ou d’Écosse des spécimens dont l’extrémité inférieure présentât cette forme abrupte. Je suis persuadé que le graveur a considéré comme limite naturelle, la ligne horizontale inférieure produite par la cassure que porte le spécimen original conservé dans les galeries du Musée d’York, où il a été déposé par J. Phillips.
Gisement et localités. — Cette espèce ne se trouve que dans les assises supérieures du calcaire carbonifère; c’est dans cette situation qu’elle a été recueillie en Russie, à Saborje, près Iserpukhoff (H. Trautschold) et à Peredki, sur les bords du Bystritza; en Écosse, à Gare, à Orchard et à Craigenglen; dans le Nortbumberland, à Lowick, et dans le Derbyshire. J’en ai rencontré quelques rares fragments dans le calcaire de Visé (assise VI).
