LOPHODUS MAMMILLARIS, L. Agassiz

(PI. IV, fig. 9, 10, 11.)

IJelodus mammillaris. L. Agassiz, 1838. Recherches sur les poissons fossiles, t. III, pp. 173 et 383.

— — J.-E. Portlock, 1843. Report on the geol. of the Counly of Lonclond., p. 461 .

— — C.-G. Giehel, 1848. Fauna der Vorwelt, Bd. I, Theil. III, p. 341.

— — H. -G. Bronn, 1848. Nomencl. palœont., p. 585.

— — J. Morris, 1854. Ccit. of brit.foss. , p. 528.

— — T. -J. Pictet, 1854. Traité de paléont., t. Il, p. 267.

— F. M° Coy, 1855. Br U. palœoz. foss., p. 631, pl. III, t. Ier, fig. 16.

— — J. Morris and G.-E. Roberts, 1862. Quart. Journ. of the geol. Soc. of London.,

t. XVIII, p. 100.

— — J. -J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-car boni férus, p. 557.

Cette espèce est une des plus minces que je connaisse parmi ses congénères; elle est à peu près quatre fois plus large que longue; elle est légèrement tronquée à ses deux extrémités; l’une des blanches lateiales est un peu plus courte que lautrtvet entre les deux s’élève un cône assez pointu qui porte à sa base deux petites tubérosités saillantes dont fune est dirigée en avant et l’autre en arrière. Deux petits renflements se remarquent souvent sur la plus longue des deux branches latérales et un seul sur l’autre. En arrière la racine est creuse et dominée par l’émail qui fait saillie; en avant, au contraire, c’est la racine qui domine l’émail dont elle est séparée par un petit canal creux qui en suit le contour; la racine elle-même y est très rugueuse, quoique sa surface inférieure soit presque lisse et simplement couverte de quelques stries longitudinales. La surface de l’émail est granuleuse et ponctuée; les ponctuations sont beaucoup plus serrées sur les côtés que vers le centre.

Dimensions. — La longueur totale n’est que de 6 millimètres et la largeur de 22 millimètres. La hauteur est de 9 millimètres au centre.

Rapports et différences. — Cette espèce est l’une de celles auxquelles L. Agassiz s’est borné à donner un nom avec l’intention de les comprendre parmi les espèces dont il voulait faire le sujet de ses recherches dans un supplément à son grand travail, qu’il se proposait de publier, mais auquel il n’a pas été donné suite. Ces noms seraient donc restés sans valeur aucune pour la science, si la description d’un certain nombre des espèces auxquelles ils ont été appliqués, n’avait été publiée

soit par leurs heureux possesseurs, soit par des savants qui ont eu l’occasion de les consulter. M. F. M° Coy qui est un de ces savants, est d’avis qu’il ne serait pas impossible que l’espèce dont il est ici question, ne fût qu’une variété de petite taille du L. gibberulus ou du L. subteres, L. Agassiz; dans ce cas, elle aurait dû occuper une place différente de celle-ci, dans la gueule du même poisson. Je ne partage pas cette opinion, par la raison que ni le L. gibberulus , ni le L. subteres n’offrent la moindre trace des tubercules pointus qui se trouvent placés à la partie antérieure et postérieure du cône médian du L. mammillaris et dont la présence est caractéristique pour ce dernier.

Gisement et localités . - — Cette espèce caractérise les assises inférieures du calcaire carbonifère. Elle paraît être assez rare à Armagh, en Irlande et à Oreton, en Angleterre; elle ne l’est pas moins dans le calcaire des environs de Feluy (assise \d) et de Tournai (assise le) dans lequel elle a été recueillie par M. Ad. Piret.

o. LOPtIODUS LANCEOLATUS, H. Romanowskij.

(IM. IV, fig. 12.)

l.o p h o i>us lanceolatus. II. Romanowsky, 1864. Bull, de Ici Soc. imp. des Nalur. de Moscou,

p. 162, pi. IV, fig. 22.

Les dents de cette espèce sont petites, presque symétriques et triangulaires; le sommet de leur couronne qui a la forme d’un fer de lance, ou plutôt d’un V renversé, est légèrement obtus; ses extrémités latérales se relèvent un peu et se terminent en pointe. La racine est courte, creuse du côté postérieur et garnie de petites fossettes allongées; antérieurement elle est convexe et divisée superficiellement en petites branches verticales et saillantes; la base môme est concave et lisse. La surface émaillée est très finement ponctuée.

Dimensions. — Hauteur 5 millimètres; largeur 8 millimètres; épaisseur de la couronne 3 millimètres.

Rapports et différences. — On ne peut pas nier qu’il y ait une assez grande analogie entre les dents de cette espèce et celles que L. Agassiz a désignées sous le nom de Lophodus ( Helodus ) didymus. Néanmoins elles se distinguent de ces dernières par la forme plus élancée et plus pointue de leur couronne; toutefois il ne serait pas impossible que les unes et les autres aient appartenu au même animal et que leur différence ne fût que le résultat de la place respective qu’elles ont occupées.

Gisement et localités. — Cette espèce provient des assises inférieures du calcaire carbonifère dans lesquelles elle a été recueillie en Russie, dans le gouvernement de Toula et en Belgique, aux environs de Tournai (assise le).