BRANCHES

Je ferai remarquer, en passant, qu’en 1828 J. Fleming a réuni, sous la dénomination générique iïOrbulita, quelques Ammonites de forme plus ou moins globuleuse, auxquelles il a joint deux espèces de Goniatites et une espèce de Bellerophon carbonifères (3).

En 1831, Hermann von Meyer a décrit, sous le nom générique de Gyroceratites, une espèce de Goniatites de Wissenbach, dont les tours de spire contigus lorsqu’ils sont garnis de leur têt, semblent isolés et tournés en spirale quand le têt a disparu (4).

Depuis celte époque, un grand nombre d’auteurs ont décrit une suite assez nombreuse de Goniatites, parmi lesquels moi-même et M. F.-A. Quenstedt, adoptant complètement les idées de L. de Buch, les avons considérés comme formant un simple groupe du genre Ammonites , tandis que A. d’Orbigny, cherchant à rétablir le genre Aganides de Denys de Montfort, les énumère sous ce nom.

En 1844, M. F. McCoy a confondu une espèce de Goniatites avec ses Temnocheilus (5).

Parmi les autres paléontologistes auxquels je viens de faire allusion, je citerai principalement le

(*) Annales des sciences naturelles, ire série, l. XVII, p. 267 et t. XVIII, p. 417.

(2) Abhandlungen der K. Akademie der Wissenschaften in Berlin, 1830, pp. 135 u. 159. Ce travail a été traduit en français et publié dans les Annales des sciences naturelles, t. XXIX, pp. 5 et 43.

(5) History of Brilisli animais, pp. 248 and 249.

(4) Acta Academiœ Leopoldino-Carolinœ, t. XV, pars II, p. 73.

(s) Synopsis of the characters of the carboniferous fossils of Ireland, p. 21 (Temnocheilus furcatus, pî. IV, %• 13).

comte G. deMünster (1 832-1 842) (*), le professeur J. Phillips (1836-1843) (2), M. le professeur E. Beyrich (1837) (3), L. von Buch (1839) (4); T. -A. Conrad (1838-1842) (s), le capitaine Th. Brown (1841) (6); le vicomte d’Archiac et Éd. de Verneuil (1842)(7), F. -A. Roemer (1843- 1868) (8), le colonel J.-E. Portlock (1843) (9), Lardner-Vanuxem (1843) (lû), M. J. Hall (1843-1 876) (1J), M. le professeur F.-A. Roemer (1844-1 863) (12), M. F. M° Coy (1844-1 855) (13), Éd. de Verneuil (1845) (u), M. J. Morris (1845) (15), M. le comte A. de Keyserling (1846) (16), M. J. Barrande (1846-1878) (17), M. le Dr R. Richter (1848-1856) (18), M. J. Dana (1849) (,9), M. F.-A. Quenstedt (1849) (20), les Drs G. et À. Sandberger (1850-1856) (21), G. Sandberger (1851-1853) (22), M. C.-G. Giebel (1851) (23)? É. d’Eichwald (1851-1860) (n), M. le professeur H.-B. Geinitz (1853) (28), J. Steininger (1853) G.-E. Swallow (1855-1860) (27), E. Cox

(1) Ueber die Planuliten und Goniatiten im Uebergcmgs-Kalk des Fichtelgebirgcs, 1832; Beitrdge zur Petrefaktenkunde, Heft I, p. 16, 1839; Ibidem, Heft Ht, p. 103, 1810; Ibidem, Heft V, p. 127, 1812.

(2) Geology of Yorkshire, t. II, p. 233, 1836; Figures and descriptions of tlie palœozoic fossils of Cornwall, Devon and West Somerset, pp. 119 and 110.

(3) Beitrdge zur Kenntniss der Versteinerungen des Rheinischen Uebergangsgebirges.

(4) Abhandlungen der K. Akademie der Wissenschaften in Berlin.

(s) i» Annals of the Lyceum of 1S attirai History of New-York, 1838; 2° Journal of tlie Academy of Natural sciences of Philadelphia, t. VIII, 1812.

(6) Transactions of the Manchester geological Society, t. Ier, p. 212, 1811.

(7) Transactions of the geological Society of London, 2nd ser., vol. VI, p. 382, 1812.

(8) i" Versteinerungen des Harzgebirges, p. 35, 1813; 2" Beitrdge zur geologischen Kenntniss des nordwestlichen Harzgebirges, Abth. I, p. 27, 1850; 3° Ibidem, Ablh. IV, p. 158, 1860.

(9) Report on the geology of the County of Londonderry, p. 107.

(10) Natural History of the State of New-York : Survey of the third geological district.

(11) ] » jbùlem : Survey of the fourth geological district, 1815; 2° Thirtheenth report of the Regents of the University of the State of New-York, p. 101, 1860; 3° Ibidem, fifteenth report, p. 61 ( Goniatites Erato, sous le nom de Clymenia Erato), 1862; 1° Ibidem, twenty-fourth report, p. 200, 1870; 5° Ibidem, twenty-seventh report, p. 152, 1875; 6° Illustrations of devonian fossils, plates LXVI-LXXIV, 1876.

(12) J» i)as Rheinische Uebergangsgebirge, p. 91, 1811; 2U Lethœa geognostica, t. Ier, p. 505, 1851-1856; 3" Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft, t. XV, p. 567, 1865.

(13) Synopsis of the characters of the carboniferous fossils of Ireland, p. 12, 1811, et Systematic description of the British palœozoïc fossils, p. 101 and 565, 1855. Il est à remarquer que M. F. M° Coy est l’un des rares auteurs qui comprennent le genre Goniatites dans la famille des Nautilidæ et qui adoptent le nom d 'Aganides pour désigner ce genre.

(14) Russia and the Vrai Mountains, t. II, p. 366.

(15) Strzelecki’s Physical description of New-South- Wales, p. 288, sous le nom générique de Bellerophon.

(16) Wissenschaftliche Beobachtungen auf einer Reise in das Petschora-Lcmd im Jahre 1843, p. 273.

(17) Berichte über die Mittheilungen von Freunden von Nciturwissenschaft, herausgegeben von A.-W. Haidinger, Bd. III, p. 261, et Système silurien du centre de la Bohème, vol. II, p. 10, 1867, 1878.

(1S) Beitrdge zur Palœontologie des Thüringer Waldes, Bd. I, p. 52.

(19) Geology of the United States exploring expédition, p. 708, sous le nom générique de Bellerophon. Les espèces indiquées par MM. J. Morris et J. Dana sont décrites et figurées dans mes Recherches sur les fossiles paléozoïques de la Nouvelle-Galles du Sud, 1876.

(20) Petrefaktenkunde Deutschlands, Bd. I, p. 62.

(21) Die Versteinerungen des rheinischen Schichten-Sy stems in Nassau, p. 52.

(22) I" Neues Jahrbuch der Minéralogie und Géologie von K.-C. v. Leonhardt und H.-G. Bronn, 1851, p. 556; 2° Jahrbücher des Vereins fur Naturkuncle im Herzogthum Nassau, Heft VII, p. 292, 1851 ; 5° Bulletin de la Société lmp. des Naturalistes de Moscou, 1855.

(23) Fauna der Vorwelt, Bd. III, Abth. I, p. 150, sons le nom générique <ï Ammonites (section) subnautilini.

(24) Naturhistorische Bemerkungen, p. 13, 1851, et Lethœa rossica, t. Ier, p. 1318, 1860.

(25) DieVersleinerungen der Grauwacken-Formation in Sachsen, Heft II, p. 39.

(26) Geognostische Beschreibung der Eifel, p. 12.

(~7) First and second annual reports of the geological survey of Missouri, II, p. 208.

(1857) (*), B.-F. Shumard et G.-E. Swallow (1858) (2), J. -H. Mc Chesney (1859) (s), F.-B. Meek et M. A.-H. Worthen (1860-1875) (4), M. M. von Gruenewaldt (1860) («D M. Gabb (1861) (6), M. A. Winchell (1862-1865) (7), F.-B. Shumard (1866) (8), F.-B. Meek (1876) (9), MM. J. Hall and R.-P. Whitfield (1877) (>«), M. E. Kayser (1878) (“), M. H. Abich (1878) (12).

Après cette énumération qui résume la majeure partie des travaux dont les Goniatites ont été l’objet, je crois devoir insister plus particulièrement sur un mémoire publié par M. Alphonse Hyatt dans le n° 5 du Bulletin du Musée de zoologie comparée du collège Harvard à Cambridge, dans le Massachusetts (l3).

Dans ce travail remarquable qui embrasse l’embryologie des Céphalopodes en général, l’auteur confirme l’observation du I)1 G. Sandberger sur l’origine des Goniatites et désigne sous le nom (Vovisac la partie globuleuse indiquée et figurée par le savant paléontologiste allemand comme constituant cette origine. Cet ovisac est un corps plus ou moins enflé dont le diamètre est plus grand que celui de la spire contiguë, plus large que haut et ovoïde, en sorte qu’il paraît plus volumineux lorsqu’on le regarde en face que par ses extrémités latérales. La présence de cet ovisac dont aucune trace n’a été observée dans les Nautilidées, ayant également été constatée dans plusieurs genres appartenant aux Ammonidées, constitue, d’un côté, une analogie remarquable entre le genre Ammonites et le genre Goniatites et une distinction non moins importante entre ce dernier genre et ceux qui composent la famille des Nautilidées. Or, comme c’est sur la structure embryonnaire que les anatomistes se fondent avant tout aujourd’hui pour décider de l’analogie ou de la différence des animaux, je regrette vivement qu’en appliquant ce principe je me trouve dans l’obligation de me séparer de l’opinion du savant auteur du Système silurien du centre de la Bohème, qui, réunissant les Goniatites et les Bactrites aux Clymenia, en forme une famille distincte sous le nom de Goniatides, tandis qu’avec Léopold de Buch et la plupart des paléontologistes je conserve les Goniatites dans la famille des Ammonidées.

D’ailleurs les Goniatites se lient si intimement aux Ammonites par les genres intermédiaires Alcestes, Suess, Pinacoceras et Sageceras, E. Mojsisovics, dont quelques espèces proviennent des terrains paléozoïques, qu’il me paraît impossible de pouvoir les classer dans une famille déterminée, sans que les autres y soient logiquement entraînés.

Un autre caractère non moins remarquable dont les Nautilidées n’offrent pas de traces et que les Goniatites possèdent en commun avec les Ammonites, consiste dans la présence d 'Aptichus chez un certain nombre de leurs espèces. Quelles qu’aient été les fonctions de ces formes qui ont certainement joué un certain rôle pendant la vie des animaux auxquels elles ont appartenu, on doit admettre que ces fonctions ont dû être les mêmes chez les espèces de l’un comme de l’autre

(0 Geological report of Kentucky, vol. III, p. S 7 4-.

(2) Transactions of the Academy of sciences of S‘-Lonis, t. 1er, p. 4.

(5) Description of ncio species of fossils, p. 66.

(4) 1° Proceedings of the Academy of natural sciences in Philadelphia, 1860, p. 471 ; 2° Ibidem, 1866, p. 164; 5“ Geological survey of Illinois, 1866-1875.

(5) Mémoires de l’Académie lmp. des sciences de S‘-Pétersbourg, 7me série, t. II, p. 155.

(6) Proceedings of the Academy of sciences of Philadelphia, 1861.

(7) American journal of sciences and arts, conclucted by Silliman, 2me série, t. XXXIII.

(8) Transactions of the Academy of sciences of S1 -Louis, t. II, p. 109.

(9) Bulletin of the U. S. geological and geographical Survey of the territories, t. Ier, p. 445.

(10) U. S. geological exploration of the fortieth parallel, t. .IV, p. 279,

(n) Die Fauna der ciltesten Devon-Ablagerungen des Ilarzes, p. 50.

(12) Geologische Forschungen in clen Kaukasischen Làndern, 1. Theil, p. 9.

(15) Fossil cephalopocls of the Muséum of comparative zoology. Embryology. 1872.

genre et qu’il en résulte une analogie profonde entre eux, analogie qui n’existe pas entre les Goniatites et les Clymenia.

Quant aux autres données relatives au genre Goniatites, on les trouvera dans l’œuvre remarquable de M. J. Barrande, avec une étendue et une précision que l’on chercherait en vain ailleurs, mais qui en même temps sont cause qu’il est impossible de les résumer.

Distribution géologique. — Les Goniatites n’ont fait leur apparition qu’à la fin de la période silurienne et n’ont laissé des traces de leur existence que dans les assises les plus récentes de cette période dans lesquelles elles sont représentées par dix-huit ou dix-neuf espèces qui, à l’exception d’une seule, proviennent de Bohême.

Bien que le nombre des espèces qui ont vécu pendant la période dévonienne soit de beaucoup supérieur à celui que je viens de citer, il serait assez difficile de l’indiquer, même approximativement, avec quelque certitude, à cause du grand nombre de déterminations qui demanderaient à être revues et contrôlées, afin d’éliminer les doubles emplois. La liste générale des espèces publiée dernièrement par M. le Dr J.-J. Bigsby est de cent cinquante (*). Les assises supérieures et moyennes en ont fourni le plus grand nombre. Parmi ces espèces, cent vingt-neuf appartiennent à l’Allemagne, tandis que le savant paléontologiste anglais n’en attribue que quinze aux États-Unis. M. S. -A. Miller en cite trente-cinq (2) décrits par les auteurs américains, mais il est à remarquer que M. J.-J. Bigsby a introduit, dans sa liste carbonifère, seize espèces américaines qui appartiennent au terrain dévonien et qui, ajoutées aux quinze précédentes, mettent approximativement d’accord les deux auteurs.

Dans cette même liste, l’Angleterre n’est représentée que par treize espèces, la Russie par dix et la Belgique par cinq.

Quant aux espèces carbonifères, il est nécessaire de faire la même réserve que celle que je viens d’indiquer pour les espèces dévoniennes; une revue critique et sévère est nécessaire avant qu’on puisse se prononcer avec quelque certitude sur leur nombre réel.

Toutefois une observation importante ressort de mes propres recherches : elle consiste en ce que le nombre des espèces carbonifères est moins considérable dans les assises inférieures et surtout

dans les assises moyennes du terrain auquel elles appartiennent que dans les assises supérieures. Cette différence est d’autant plus remarquable que dans le terrain dévonien c'est dans les assises moyennes et supérieures, c’est-à-dire dans celles qui, par leur âge, sont les plus voisines des assises carbonifères inférieures que le développement spécifique a atteint son maximum.

Ainsi donc, après avoir pris une extension considérable, le genre Goniatites se voit brusquement arrêté pour languir pendant une longue période et pour se développer de nouveau d’une manière remarquable avant de s’éteindre complètement (3).

Le nombre- total des espèces européennes renseignées par M. le D1' J.-J. Bigsby, est de quatrevingt-cinq. De ce nombre, soixante-sept appartiennent aux îles Britanniques, vingt -cinq à la Belgique, vingt-deux à l’Allemagne et treize à la Russie. 11 résulte de ces chiffres qu’un certain

nombre d espèces se trouvent simultanément réparties dans diverses contrées, comme on pourra le constater dans le tableau général qui se trouve à la fin. Selon M. S.-A. Miller, les assises carbonifères des États-Unis ne renferment que onze espèces de Goniatites.

(*) Thésaurus clevonico-carboni férus, p. 92, 1878.

(?) The American palœzoïc fossils, p. 169.

5 ^ *S c^e'0'1 feèe obseivei que les auteurs ne sont pas cl accord sur l’existence des Goniatites dans le ter-

iain li lasique; en tous cas, s’ils y existent, ils n’y sont représentés que par un nombre minime d’espèces. En îevanchc le docteur W. Waagen a recueilli, dans l’assise supérieure du calcaire à Productus, du Salt-ranget de

1 Inde, une espèce d 'Ammonites qu’il a décrite et figurée sous le nom de Cyclolobus Oidhami (Palæontologia ikdica, p. U, pl. I, fig. 9).

Groupement des espèces. — Plusieurs auteurs se sont occupés de ce groupement dans le but de faciliter l’étude et la détermination des espèces, mais la plupart, ayant eu principalement en vue les lormes qu’ils avaient à traiter, ont proposé des sections qui ne s’appliquent pas à la généralité de celles dont se compose le genre.

J’aurais pu agir de même, mais il m’a semblé qu’un tableau synoptique dans lequel seraient indiqués sommairement les caractères des espèces résultant des différences qui existent dans la structure de leurs sutures cloisonnaires, dans leur forme générale, dans celles de leur ouverture et de leur ombilic, ainsi que dans les ornements dont leur surface est chargée et dans lequel les espèces seraient classées d’après leurs affinités, serait peut-être plus utile que celui qui servirait à les distribuer en un certain nombre de groupes.

C’est avec l’intention d’exécuter celle idée que j’ai rédigé le tableau suivant qui comprend toutes les espèces dont la description détaillée sera donnée à sa suite.

On remarquera aisément que les espèces à lobe ventral bifurqué sont les plus nombreuses et que je n’en ai observé que quatre dont ce lobe est simple et trois autres à lobe trifurqué. Cette observation n’avait pas échappé à l’esprit observateur de Léopold de Bucli qui déjà, en 1838, a signalé le fait que les Goniatites à lobe ventral simple appartiennent principalement aux formations inférieures aux assises carbonifères, sans qu’ils soient cependant complètement exclus de ces dernières^), et que le lobe ventral de la majeure partie des Goniatites carbonifères est bifurqué.

(') Abhandl'imgen cler K. Akculemie lier Wissenschaften in Berlin, 1838, |). loi.

GONIATITES.