CTENACANTHUS TENUISTRIATUS, L. Agassiz

[PI. VII, fig. 2.)

Ctenacanthus tenuistriatus. L. Agassiz, 1857. Rech. sur les poiss.foss., t. III, p. 11, pl. lit, fig. 7-11.

— — P.-G. Egerton, 1859. Cal. of fossil fish.

— — C.-G. Giebel, 1848. Fauna der Vorwelt, Bd. I, Abth. III, p. 508.

— — H.- G. Bronn, 1848, Nomencl. palœont., p. 555.

— — J. Morris, 1854. Cat. of brit. foss., p. 525.

— — F.-J. Piclet, 1854. Traité de paléont., t. II, p. 290.

— — J. Morris and G.-E. Roberts, 1862. Quart. Journ. of the geol. Sodety

of London, t. XVIII, p. 100.

— — P.-G. Egerton, 1869. Cat. of type spec. of fossil fishes, p. 5.

— — J. Armstrong, J. Young and D. Robertson, 1876. Cat. of the ivesl.

scott. foss., p. 61.

— furcicarinatus? J. -S. Newberry, 1875. Report of the geol. Survey of the Ohio, t. II,

p. 56, pl. LIX, fig. 2.

tenuistriatus. J. -J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboniferus, p. 551.

Les rayons de cette espèce faiblement arqués en avant, sont d’une taille relativement assez grande et ont une terminaison obtuse.

La courbe du bord postérieur est un peu plus prononcée que celle du bord antérieur. La base est forte et fendue en arrière. Cette fente s’étend jusque vers le tiers de la longueur du rayon et donne à sa section transverse la forme d’un fer à cheval; au delà elle disparaît quoique le creux se prolonge jusqu’à une petite distance du sommet; la section de celte partie est ovale. Les côtés latéraux sont déprimés et leur relief est peu prononcé.

Toute la surface est ornée de nombreuses côtes longitudinales plus épaisses vers le bord antérieur que vers le bord opposé. Elles sont traversées par de fines lamelles imbriquées très sujettes à disparaître par l’usure. Le bord postérieur est armé de petites pointes ou denticulations saillantes et dirigées vers le bas.

Dimensions. — Le seul échantillon de cette espèce qui me soit connu a une longueur d’environ 18 centimètres et un diamètre antéro-postérieur de 4o millimètres à la base.

Rapports et différences. — Cette espèce se distingue facilement du C. major , Agassiz, par sa forme générale un peu moins arquée et surtout par la ténuité et le nombre de ses côtes longitudinales. Sous ce dernier rapport elle est à peu près intermédiaire entre l’espèce que je viens de citer et celle qui va suivre et à laquelle j’ai donné le nom de C. maximus.

L. Agassiz émet l’avis qu’il serait possible que cette espèce de rayons provînt de la seconde dorsale du même poisson qui portait aussi celle qu’il a désignée sous le nom de C. major. Il me paraît plus probable qu’elle ait pu appartenir à la seconde dorsale de l’espèce suivante, dont elle se rapproche davantage par la forme de ses plis longitudinaux.

Je suis porté à croire que le C. furcicarinatus de M. J.-S. Newberry n’est qu’une variété de cette espèce. Quoique la plupart des caractères indiqués par le savant naturaliste américain correspondent avec ceux que je remarque sur l’échantillon belge, je n’ose me prononcer d’une manière définitive à ce sujet, faute de matériaux de comparaison.

Gisement et localités. — Les spécimens de cette espèce figurés par L. Agassiz proviennent tous du calcaire carbonifère inférieur des environs de Bristol.

Un seul échantillon en a été découvert en Belgique aux environs de Feluy (assise I), par le docteur Cloquet qui a mis la plus grande obligeance à me le communiquer. Si, comme je le suppose, le C. furcicarinatus , J.-E. Newberry, est identique à celui-ci, il existerait aussi dans le schiste noir du Waverly Group, à Vanceburg, dans le Kentucky.