Cf. plus loin Poésies, n° XV, p

/i^ Cf. M, n« XVI, p. 365 et n. i.

(ion de l'abbé Gosselin, qui n'est que la première précisée et particularisée. Il reproclie à Dutoit de H regarder comme incontestable l'authenticité de tous les écrits publiés en Hollande sous le nom de Madame <iiiyon, tandis que Mme Guyon elle-même se plaint jusque dans son testament que plusieurs de ses écrjts ont été indignement falsifiés' ». Mais le testament de Mme Guyon ne fait allusion qu'aux apociyphes mis en circulation, au plus fort de l'aHaire du Quiétisme, par lies ennemis qui voulaient la perdre et compromettre l''énelon. II est muet sur l'édition entreprise par ses umis de Hollande, édition qui n'était d'ailleurs pas

[| convient de s'arrêter davantage au troisième argument, qui, dans la pensée de l'abbé Gosselin, devait <';ire décisif pour ses lecteurs : « Plusieurs des pièces, dit-il, contenues dans la prétendue Correspondance secrèle sont en contradiction manifeste avec les écrits (lubliés par Fénelon lui-même. En effet, ce prélat déclare baulement, dans sa Rénonse à la Relation «fu'il n'a Jamais lu aucun des ouvrages manuscrits de Mme Guyon, mais seulement les deux imprimés, qui ont pour titre : Moyen court, etc. et Expliciilinn du

. Tliil

«rils. me raifnni Jirc l'I pcosiT ct <[1w je n i!ont j claia inGaimcnl cloignéo, qu'un a rontn'fuit nion rcriture iHvBrsra fai). « (Testament de Mme Gu-ron. op. Rainfav. Vie. i<l!l. vil., |>. 8g) : ct. encore sur dm m|iics a|iornphr5 ,Ut,' Tom-nis. In li-llro ili- Mme GufDnii M™ du 17 noïOinl.re if..,ij, pour |iroti-st<T eonlrc l'orilonnanr;' de lt'vF(|iir île Chnrtn'ii el sa eitation r:ilsîliiir (les Tor-