LU INTRODUCTION

fénelonienne, c'est-à-dire qu'elles comportent quelques réserves. Il est vrai que, quand les deux amis se sentirent attaqués ensemble, ils essayèrent de se désolidariser publiquement, en cessant toute entrevue et en interrompant leur correspondance. Mais ce ne fut pas dans l'automne de 1698, puisque, le 22 septembre 1694, Mme Guyon écrivait encore au duc de Ghevreuse : « S. B. (c'est Fénelon) me mande une chose que je ne vois nul moyen d'exécuter*. » A défaut de ces lettres malheureusement perdues, douloureuses confidences que rien ne peut suppléer, il reste, presque en entier, la correspondance de Mme Guyon avec le duc de Ghevreuse ; et c'est par elle qu'on peut reconstituer ces années de lutte commune et d'amitié souffrante : Le nom de Fénelon ou plutôt les appellations bizarres qui servent à le désigner', S. B., B., Bi, Bibi, N. G., le Général, s'y retrouvent presque à chaque page. Il n'est guère de lettres, qui ne rapportent un conseil de l'ami ou qui n'en demandent un. Tout indique entre elle et lui une amitié incessamment attentive et une correspondance presque quotidienne. Et cependant depuis le 12 septembre 1698, — jour où elle avait quitté

t. IX, p. 388, fj et .'1^2, g. Dans une lettre à sa cousine, la marquise de Laval (t. VII, p. /io/i, «0» Fénelon reporterait au début de 169Î sa rupture officielle avec Mme Guyon : « Je ne sais où elle est ; je suis hors de commerce depuis plus d'un an. » Mais l'année indiquée par les éditeurs de Saint- Sulpice, 26 juin (iCgd), ne me paraît pas certaine. En tout cas Chanterac se rapprochait davantage de la vérité, quand il écrivait à Fénelon le i4 juin 1698 (t. IX, p. iiSg, d)'-. « Soutenez parfaitement que, depuis les articles d'Issy [mars 1696] vous n'avez eu ni directement ni Indirectement aucune lis^json avec elle. »

1. Lettre inédite (Mss. de Saint- Sulpice, I" recueil Ghevreuse ^ p. 100).