Id., vers le 20 août 1696. {Id., t. 9, p

5. Projet de soumission pour Madame Guyon dressé par M. l'archevêque de Cambrai. {Id., t. 9, p. 91).

6. M. Tronson à M. de Noailles (vers le 20) août 1696. {Id., t. 9, p. 95).

la soumission . Le texte définitif corrig'é porte, entre autres nnodifications : « parce qu'ils les ont jugés et qu ils sont contraires à la saine doctrine, etc. »; « aucune des erreurs qu^elles contiennent » et non « qu'on a jugé qu'elles signifient. » L'erreur réelle et, si l'on peut dire, objective, est ici avouée, mais non encore l'erreur intérieure et siiltjpctioc. Madame Guyon condamne ses livres, parce qu'ils sont contraires aux Articles d'Issy ; elle condamne ses expressions, parce qu'elles contiennent des erreurs; mais elle dit : « JQ rejette, avec toutes ces erreurs, jusques aux expressions que mon ignorance m'a fait employer. . . , je n'ai jamais prétendu insinuer, par aucune de ces expressions, aucune des erreurs qu'elles contiennent i. a « On voudrait quelque chose de plus, écrivait l'archevêque de Paris 2; mais il n'est pas temps d'aller plus loin. » On n'alla pas plus loin « pour le bien de la paix ^ » ; et Madame Guyon signa cet acte, si difficile à élaborer, le 28 août 1696. Même en signant cet acte plus explicite que les précédents, en se condamnant et en condamnant ses livres avec plus de netteté et de rigueur que jamais, elle pouvait ne pas croire qu'elle eût été trompée ni qu'elle .se fût trompée. Dès avant les Articles d'Issy, en 1694, elle écrivait à Bossuet : « Je déclare de nouveau que je soumets tous mes écrits, que je renonce et déteste tout ce que mon ignorance m'y a fait mettre. . . Mais je soutiens en même temps que si on les examinait sans prévention et qu'il me fût permis d'y répondre, il ne s'y trouverait rien que de très catholique, selon le sens que je pense '^. » Depuis lors, elle n'avait pas changé de sentiment. Madame Guyon était de nouveau prisonnière, durant ces délicates et laborieuses négociations. Bossuet écrivait à M. Tronson, le 3o septembre iGgS, trois mois après qu'elle avait quitté le monastère de la Visitation de Meaux : « Au reste, elle s'est mal séparée d'avec moi, puisque m'ayant demandé une permission seulement d'aller aux eaux, avec parole de revenir, i» elle a prévenu mon congé, et supposant à la supérieure de Sainte-Marie, que je l'avais accordé ; et secondement, aussitôt qu'elle a été sortie, elle m'a cherché une querelle pour ne revenir plus &. » M. Tronson écrivait de son côté, le 5 décembre 1695 : « La dame directrice, qui était à Meaux dans un couvent de la Visitation, en est sortie d'une manière qui n'a pas

2. De M. de Noailles à M. Tronson (23 août 1696). {Id., t. 9, p. 97).

3. Réflexions sur le projet de soumission dressé pour Madame Guyon. (Td., t. 9, p. 96).