février 1698. (Id., t. 29, p

DES DEFENSES A LA OUKHELLK UKS /•'.l/7'.V 341

n'était pas homme à se tenii" pour battu si facilement. II écrivait encore le i8 mars : « Si cette division dure, je songe à faire proposer deux examinateurs assurés, Latenai et le général de la Minerve, par le moyen de MM. les cardinaux Noris et Ferrari ^ » . liossuet ratifia ce projet : « J'approuve fort votre vue sur le P. Latenai et sur le général de la Minerve 2. » Mais il n'eut pas de suite; l'examen continua avec les dix consulteurs nommés jusque-là.

L'abbé Bossuet, défenseur d'une doctrine contraire à l'amour pur, ne croit guère qu'à l'intérêt. Il a de l'Ame humaine l'idée la plus basse. II est grand instigateur de passions, mais non des plus nobles. Le grand danger était le partage des consulteurs en deux fractions de cinq. L'adjonction des prélats. Le Drou et Radolovic ^^ il n'en doute pas, a été faite pour amener le partage ; et cela n'a que trop réu.ssi, grâce à l'intérêt; la conviction n'y est pour rien : « M. le Sacriste est tout au cardinal de Bouillon et M. l'archevêque de Chieti à présent aux Jésuites. Les premiers quinze jours, il avait été bien ; puis les Jésuites et le cardinal de Bouillon lui ont fait peur et il est changé. Ils lui ont fait accroire qu'ils le feraient cardinal 4. » Le cardinal Albani est de ceux qui sont papables, et cela est si vrai que c'est lui qui succédera à Innocent XII . Or, il se montre favorable à Fénelon ; on essaie donc de lui faire peur de Vexclusive de la France dans le conclave prochain : « De certaines gens lui ont parlé fortement sur le tort que sa conduite lui ferait, si elle était sue des évêques et du roi ^. » L'abbé Bossuet dénonce, avec moins de mesure que jamais, le cardinal de Bouillon, les Jésuites, l'abbé de Chantérac. C'est une débauche d'accusations passionnées et violentes : « Le Pape sur l'affaire de Cambray, est animé au dernier point, depuis la lettre du nonce... Mais je crains que cette grande hâte ne tende à condamner le livre en général : je crains tout de la cabale qui est de la dernière rage 6. » Condamner le livre en général n'est pas assez ; il faut une bonne censure, bien détaillée. Or, voici une hâte exagérée après une lenteur exagérée. On veut, par l'insinuation du cardinal de Bouillon, faire passer l'affaire, dans l'état où elle est et avant qu'on ait pu s'entendre sur les propositions ccnsurables, des mains des examinateurs dans les mains des cardinaux: « Cela allaita un donec corrigatur, ou à