Mots illisibles

a. Cette partie de la défense de Fénelon ne manque pas au moins d'une bonne preuve, c'est-à-dire la citation d'une lettre de Bossuet, qu'il sera opportun, dans la future édition des Lettres de Bossuet, de placer à sa date, en la détachant de l'ouvrage de Fénelon qui seul nous en a conser>'é un fragment. V. Réponse à la Relation sur le Quiétisme, chap. iv (édit. de Saint-Sulpice. Lyon, Périsse, i843, in-4, t. II, p. 26).

3. La parenthèse est purement conjecturale. L'autographe porte : «des 96 », ce qui n'offre aucun sens d'après les clés usuelles où 90 désigne seulement Alfaro.

paient de sa fausse monnoie [.] les gazettes d'hollande n'ont point parlé de votre histoire mais je uous envoie un extrait d'un nou- ■ ueau gazetier qu'i s'est eleué depuis cette année mais cet imprimé* que j'ai est uenu si tard qu'il est tombé auec le conte]] ma sœur et uotre frère uous embrassent.

L'aveu est à recueillir, qui nous montre la réponse de Fénelon trouvant quelque crédit. Il est vrai, comme l'atfirme la lettre suivante, que les amis de Bossuet attribuent cet effet au prestige de l'esprit, cet esprit « jusqu'à faire peur » ^, que, faute peut-être de discuter les faits avec patience et impartialité, on accorde plus libéralement à l'archevêque de Cambrai que le bénéfice de la bonne foi.

Paris /•■<' sepl[embre] q8

[[Nous avons reçu uos lettres du 12 et du 19 aoust, uoici la reponce que M. de M. uous fait •*, il me mande de retarder encores de quelques iours le retour du courier ■*, il uous portera le pkis d'exemplaires qu'on poura de la traduction italienne de la relation, et des trois traittés latins *, peut être y auroit il quelque mémoire

1. Il n'est guère possible d'identifier cette gazette qui, hors de Hollande, en France, probablement, commença à paraître en 1698, et semble, d'après cette phrase, avoir rappelé tardivement quelque chose des aventures de l'abbé à Rome. Quel peut être cet imprimé ?

2. Bossuet, à la fin de \' Avertissement sur les signatures des docteurs, p. 16 des Passages éc/airc w, édition originale.

3. Il s'agit du courrier dont parle la lettre du 18 août. \. plus haut,

4. L'abbé Bossuet avait insisté pour avoir en nombre la Relation : « Vous ne pouvez nous envoyer trop d'exemplaires de votre Relation, qu'il faut donner ici à tout le monde, tout le monde étant capable des faits. La traduction latine et italienne fera des merveilles. Il faudroit ne pas perdre de temps, car ce qui est en françois ne fait pas ici tout l'effet qu'on pourroit désirer : il me semble vous l'avoir mandé positivement, il y a bien longtemps... Le Mystici et le Schola in lulo ont fait un effet

sur le proiet qu'il fait pour repondre a la dernière réponse de INI. de C. sur cette relation, le ne doute pas qu'il (M. de G.) ' l'ait rendue publique a présent a rome comme elle l'est a paris-, les habiles et les sages qui ont vii ce qui s'est fait de part et d'autre sur la matière trouuent cjue M. de C. ne fait qu'imposer redire et auancer hardiment et de mauuaise foi le contraire de ce que les 3 Eueques et lui même ont dit sur les faits, les Esprits superficiels qui ne s'attaclient qu'a ce qu'ils ont sous les yeux se laissent éblouir par les tours d'esprit de l'auteur, par ses deguisemens et ses artifices, c'est pour ceux la qui sont pour le dernier qui parle que l'on conseille a M. de M. de faire une courte réplique sur certains faits principaux [.] M. Pirot dénie formellement auoir ^ dit ce qu'on lui fait dire cpie le liure de M. de C. etoit tout d'or^ il m'a dit aussi que si M. l'archeuesque de P. repondoit a la reponce que uous lui auies enuoiee en latin, ce ne seroit que par des notes courtes en marge.

il n'a point paru a M. de Meaux qu'il \ ait rien de nouueau a la cour sur (votre) chapitre, si bien qu'on n'a rien dit la dessus. Si vous (étiez) bien assuré que le cardinal de Bouillon eut entreprit

a'imiralile. Le Quietismus rediviviis n'en fera pas moins » (Lâchât, t. XXIX, p. 5oo-5oi, i5 juillet 1698).

1. La parenthèse est ajoutée en interligne par Antoine pour empêcher toute équivoque.

2. D'après la lettre de l'abbé Bossuet. le 2 septembre 1698 arriva à Rome la seconde édition de cette réponse (Lâchât, t. XXIX, p. 371. Cf., p. 53i, la lettre de Bossuet du 10 août).