XII AYANT-PROPOS

M. G. Lanson sur Bossiict (1). L'on dira si nous avons réussi.

L'on se plaira peut-être à opposer certains jugements antérieurs à la nouvelle conception que nous nous faisons du caractère de Fénelon ; nous répondrons que critique et historien nous avons profité de tous les documents nouveaux, comme ceux de M. Maurice Masson, Fénelon et M'"'' Guyon.

Que si nous signalons des défauts que nous avions hésité à reconnaître jadis, c'est que depuis dix ans nous avons mieux étudié cette nature si complexe, si ondoyante, et malgré tout si séduisante de Fénelon.

Nous ne pouvons oublier combien nous sommes redevable à ^L Boulvé, le délicat auteur de l Hellénisme dans Fénelon ; nous lavons suivi pas à pas dans notre étude, Fénelon et l'Antiquité. Le chapitre Fénelon philosophe est issu tout entier des travaux récents qui ont paru sur la théodicée. Dans la discussion de la preuve téléologiquc, nous avons emprunté à ^L Piat les arguments nouveaux qu'il a exposés dans son livre la Croyance en Dieu. A chacun son droit et son mérite.

I^aris, le 15 octobre 1909.

(1) G. Lanson, Bossuet. Société Française d'Imprimerie et de Librairie, ancienne librairie Lecène et Oudin, 15, rue de Cluny, Paris.