CHAPITRE XIII. — La Défense de Fichte
A. L'Appel au public contre l'accusation d’athéisme. . . . . . . .
La lettre de Fichte au duc de Weimar. — L’exorde de
l’Appel : les raisons politiques de l'accusation. — Les
« défenseurs du trône et de l’autel » contre la liberté de
pensée. — La discussion de l’accusation. — Moralité et Religion. — Le Dieu-Chose et le Dieu-Esprit.
B. Les défenseurs de Fichte. L’appui des savants. . . . . . . . .
L'appel du Journal littéraire universel au monde savant. — I. La lettre de Forberg à Fichte. — II. Les suffrages d'Ammon et de Bouterwek. — III. Wachler offre à Fichte la publicité des Annales théologiques. — IV. L’adhésion de Porschke. — V. La Défense de Fichte par Frédéric Schlegel.
C. Les ouvrages enfaveur del Appels EME NON I. Les écrits anonymes :1° Le vrai Dieu de Fichte, par N...ch; 20 Peut-on avec justice, accuser M. le prof. Fichte de nier
le Dieu des chrétiens. — IT. Les Renseignements au public
illettré sur l’athéisme de Fichte, par J. E. Schmidt. —
III. Les Paradoxes de Reinhold. — IV. L’explication de Schaumann sur l'Appel de Fichte.
D. Les reserdes:de Lavaler 5 4 RARE MERS SRE ETAT SEE La lettre à Fichte du 7 février 14799. — La lettre à Reinhold du 16 février.
E: Les conseils de Schiller. ste 2 RO ET A EEE
La réponse de Schiller à l'envoi de l’Appel. — La suggestion:
d’une défense juridique.
F.-La Justification juridique de Fiche A ER SOIR Discussion de la légitimité de l'interdiction. — Examen de la validité de l'accusation des passages incriminés. — Les dessous politiques. — L’obscurantisme contre le progrès. — Le démocratisme de Fichte.
RL PE DUPS GR ELARO IE DEAR LL TRE EU RAR Set 595-599 Un rapport authentique sur l'accusation. — La faiblesse de Kant, blâmé pour sa Religion dans les limites de la Raison. — La question de principe et d'honneur. — L'’intransigeance de Fichte.
H. La première lettre à Voigt. La menace de fonder une Université
DOTÉ EP RO RS 1 NE REA og a ss ee dE 599-604 Fichte rejette d'avance tout blâme. — Offre anticipée de démission. — Les propositions de Perret à Fichte au sujet de l’Université de Mayence. — Les tractations de
l’année 1798. — La lettre de Kr. du 2 mars 1799. — La menace de Fichte à Voigt d'entraîner ses collègues dans une Université rivale.
RL CCC SENS UO POUSSE A NT je ER es Enr 605-608 Les consultations avec Paulus au sujet du départ de l’Université. — Approbation de Paulus. — Collaboration de
Paulus dans la lettre de Fichte à Voigt. — Les démarches de Paulus auprès du gouvernement en faveur de Fichte. J Le rescrit du 29 mars 1799: Rôle dé Gæthe. . . … .:. ... .. 608-614 La lettre à Voigt versée au dossier. — Le blâme et l'acceptation de la démission. — Le jugement de Gœæthe. Re LOdenvciemetelire Go VOg ei, Le NS En . 615-622 Les hésitations de Paulus à notifier le décret. — Ses instances auprès de Fichte pour obtenir le retrait de sa démission. — La deuxième lettre de Fichte à Voigt. — Échec des négociations de Paulus. — Refus de la Cour de modifier le décret. — Publication des deux lettres de Fichte dans le Journal national. — La Note du Journal littéraire universel. — L’appréciation de la Bibliothèque allemande universelle. — Les regrets de Fichte.
DOS apphiquedes bludiantss ie cp ES Dir ED 622-626 La pétition de Steffens. — Une requête compromettante d'un groupe d'étudiants inspirés par Hufeland. — Manœuvre déjouée par Steffens. -— Rejet de la pétition par le Grand-Duc.
DRM PCReob tige de quiler ERA, Ni se ve ira 626-629 Les manifestations en faveur de Fichte. — Fichte accusé de fomenter le tumulte. — Fichte obligé de quitter Iéna. — En quête d’un asile. — Fichte considéré comme indé-
sirable par les princes allemands. — Les invitations de Fr. Schlegel et du baron de Dohm. — Fichte part pour Berlin.
RE NOEL MEN DIN EU SL D 0 aan at nr 631-639
